Fujifilm Team

10-24/4 - узкоспециализированный объектив, боюсь, акция на него будет не раньше следующего года (тогда и куплю ) какб былО

Technics, ну все равно у них через годик ,обычно,ценник падает. еще многое будет зависеть от популярности стекла . Тоже присматривался к этому зуму ,но склоняюсь всетаки к 14 2.8

добавлю фоток

Technics:

bambr, я тоже больше склоняюсь к 14/2.8 тк попробовал снимать звездные пейзажи и хотелось бы больше поэкспериментировать в этом направлении

светосила и широкий угол для таких эксперементов очень важна ,если только не подходить к этому вопросу профессионально и не заморачиваться с моторчиками и трэккингом камеры за звездами и т.п. на статике ,со штатива у меня на 24ммФФ больше 30с уже звезды заметно "съезжали" .можно еще снять несколько фотографий с одинаковыми установками ,а потом накладывать в шопе увеличивая яркость ,но там важно идеально совместить фотографии . в общем для получения качественной фотографии (не для интернета ) у меня не хватило знаний ,а штудировать астро форумы - времени . но качественные ночные пейзажи очень эффектны .будет интересно посмотреть на ваши эксперименты.

trooha, спасибо, но это еще наверно не финальный вариант. Попробую лучики дорисовать

Fujifilm XF35mmF1.4 R, 1/125, f-1.4, ISO 800 RAF+LR

Бумеранг, не плохо , но как я уже говорил ИМХО мадженты надо убавить

PC_maker, успокойтесь, какая детализация? картинка больше похожа на снятую первыми камерофонами.

мой мобильник, фото с ексифом.

PC_maker, ночные не в счёт, первая исо 1000, при дневном свете, ниачём.

Если честно, фотки по качеству обнять и плакать.

PC_maker, старые мануальные объективы хороши для творчества и создания атмосферных фотографий. К каждому надо приспособиться, привыкнуть, понять, в каких условиях он себя проявляет с лучшей стороны и потом... нещадно эксплуатировать. Насчет разрешающей способности, тут все, на мой взгляд, неоднозначно. В большинстве случаев, если нам необходима высокая детализация, стоит использовать средний формат. Все остальное - маркетинг, самовнушение и/или желание померяться пиписькой.
Одно знаю точно, в журнал печатать возьмут и менее детализированное фото, если оно в тему, интересное и подходит по формату.

2 all
По поводу РАВов с фуджа и, в частности, с Х-Т1. На сегодняшний день определился с алгоритмом работы.
Сначала конвертирую родные RAF в DNG программой Adobe DNG Converter (без внедрения в него джипега и оригинала РАВа), после этого заливаю DNG в LightRoom и там уже допиливаю. Разница есть и она заключается в:
- большей детализации
- большей четкости
- более точном цвете
Все-таки ЛР как-то по-своему интерпретирует фуджевский РАВ и вносит свои изменения, которые мне не нужны. DNG Converter по цвету и четкости практически идентичен камерному джипегу.
Т.к. на неделе моды я снимаю только в РАВ, то пока не могу привести примеры, но сегодня сделаю специально для тестовой демонстрации кадры RAF+Jpeg, чтобы показать 3 картинки в сравнении.

ну, и картинка с бэкстэйджа недели моды для привлечения внимания
Fujifilm XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
1/60, f-4.2, ISO 400, фокусное расстояние 116 мм

На всякий случай - фото самого бэкстэйджа во время показа, чтобы было понимание условий работы