Айтишники тормоз прогресса.

почти все айтишники - ленивые люди. и не потому, что, как некоторые считают, "сидят за компом и нихера не делают", а потому что всегда стараются автоматизировать (т.е. максимально упростить) всё, что поддаётся автоматизации. в итоге они работают, чтобы потворствовать своей или чужой (пользователя, бизнеса и т.д.) лени. а лень, как известно, - двигатель (а не тормоз) прогресса!

Artmina, первый толковый пост.

на мой взгляд айтишников поганят нищеброды-хомячки, которые сидят в офисе и ничего не делают. получают за это мизерные зарплаты и ноют в сторону тех, кто действительно работает!!! и приносит в трану валютную выручку!!!!!!!!!!!

d-Chill:

лень, как известно, - двигатель (а не тормоз) прогресса!

Парадоксальным образом научно-технический прогресс приводит к вырождению человека, превращению его опять в животное. Если 100 тыс. лет назад у хомо сапиенс и неандертальца средние размеры мозга были 1600г и они ежедневно решали вопросы выживания, то у современного человека, который живет в условиях, когда мозг можно не включать вообще (для того чтобы есть, размножаться и доминировать достаточно инстинктов, серое вещество ни к чему) средние размеры у белого человека 1350г, а у афроамериканца 1250мг. Человек уже потерял целых 250г ( столько весит мозг шимпанзе) и стремительно движется к размерам мозга хомо эректус, который жил 2,5 млн. лет назад и имел мозг 1200г. Благодаря, яйцеголовым, которые составляют всего 0,1% населения Земли и имеют размеры мозга выше среднего, а соответственно и большее количество нейронов, пока движется прогресс, но их рождается все меньше. Основное потомство оставляют памяркоуные 99,9%, которых заботит только чарка да шкварка. Основной мировой тренд - пожрать, размножится и повыеживаться новым айфоном, ничего рассудочного в этих стратегиях нет, все как в стаде гамадрилов.

kode:

Парадоксальным образом научно-технический прогресс приводит к вырождению человека, превращению его опять в животное

Согласен.

ближе, чем кажется

Как сообщает ряд авторитетных изданий, что Google заплатил 400 млн долларов США за Лондонский стартап, который занимался разработкой искусственного интеллекта. Компания DeepMind была основана нейробиологов Демисом Хассабисом, бывшим шахматным вундеркиндов и разработчиками, которые раньше работали в Skype. Компания существовала несколько лет, а именно с 2010 года, но не раскрывала свои секреты на тему над чем они работают и работали.

Как написано в CNET, что большая часть работы DeepMind была связана с анализом игр и eCommerce.

Что будет с компанией теперь неизвестно, но одно понятно, что занимались они чем-то очень серьёзным раз их купил Google

http://en.wikipedia.org/wiki/Demis_Hassabis - разработчик симулятора бога.

"Роль гиппокампа в воображении и будущего мышления" его труд.
На кого работает Демис?

Artmina:

Всем работать! И программистам и трактористам.

И админам тоже

Только он так и не ответил на кого

Asmodeus, Все мы одинаковые.

kode:

Парадоксальным образом научно-технический прогресс приводит к вырождению человека, превращению его опять в животное.

не всё так однозначно, и если подытожить сказанное Вами, станет понятно, почему:

kode:

Человек уже потерял целых 250г ( столько весит мозг шимпанзе) и стремительно движется к размерам мозга хомо эректус, который жил 2,5 млн. лет назад и имел мозг 1200г.

такая статистика показывает, что:
1) человечество постепенно переходит к "аутсорсингу" части мыслительных и запоминающих функций мозга, т.е. определённые задачи перекладываются на технику (от напоминалок и калькуляторов до компьютеров, выполняющих как простые, так и сложные наукоёмкие задачи), - соответственно отпадает необходимость в настолько развитом мозге, - так же как, например, у офисного работника нет необходимости в огромной мышечной массе, которая нужна тяжелоатлету, - организм просто адаптируется под внешние условия, в т.ч. и эволюционно. возможно, человек далёкого будущего будет туп как пробка и совершенно не сможет обходиться без плодов научно-технического прогресса, который, не исключено, к тому времени будут уже вершить разумные машины.
2) цивилизация и современное общество, где среднестатистическому человеку больше не нужно ежесекундно беспокоиться о вопросах еды и безопасности, сводит к минимуму основной закон эволюции - "выживает сильнейший", в равной степени позволяя размножаться и "слабым", и "сильным" особям, а учитывая, что "человек думающий" более сознательно подходит к созданию потомства, стараясь прежде всего обеспечить своим детям достойное будущее, - больше всего рождается как раз хомо эректусов, которые такими вещами не заморачиваются. посмотрите хотя бы на те белорусские многодетные семьи, где детей рожают ради квартиры, - чем не семейка эректусов?

и п.2 есть прямое продолжение следующей вашей мысли:

kode:

Благодаря, яйцеголовым, которые составляют всего 0,1% населения Земли и имеют размеры мозга выше среднего, а соответственно и большее количество нейронов, пока движется прогресс, но их рождается все меньше. Основное потомство оставляют памяркоуные 99,9%, которых заботит только чарка да шкварка.

современное общество, как Вы правильно заметили, создало

kode:

Основной мировой тренд - пожрать, размножится и повыеживаться новым айфоном

, который за счёт хотелок этих ваших эректусов позволяет хорошо жить сапиенсам: кредиты на отдых за границей, норковые шубы, т.н. overpriced electronics (айфоны те же), займы "до зарплаты" и т.д., - всё это даёт людям с низким уровнем дохода возможность прикоснуться к миру богатых, правда, как правило, за счёт существенных переплат в пользу тех самых богатых (не говоря уже о покупках далеко не первой необходимости и/или приобретении предметов роскоши).
то есть, всё верно:

kode:

ничего рассудочного рассудительного в этих стратегиях нет, все как в стаде гамадрилов.

но в этом мире всё не просто так: у всякого явления есть свои причины, у каждого элемента системы есть своя функция.
так что не стоит расстраиваться, природа сама разберётся.
главное - не оказаться эректусом!

kode, страшно ли это так, если навык в принципе не применим в наши дни? имеет ли смысл иметь навык убийства мамонтав в 2014м году? в каждом времени актуальны свои навыки. и да, если будет катаклизм, всем хана, и человек так и не вспомнит как разжечь огонь из подручных средств.

P.S: а при чем тут айтишники?

d-Chill, у каждого поколения свое "интересное детство". зачем сравнивать ваше интересное детство, и детство вашего ребенка? у него будут точно такие же чувства в вашем возрасте.

d-Chill, яга и спайс это действительно не здоровая тенденция. но и в 70е были вина, пиво, клей момент, косяки, трава, а через 30 лет это будет возможно что-то визуальное, вызывающее галлюцинации. но времена другие - нынче бегать во дворе играя в прятки стало не безопасно - педофилы, автомобили, идиоты, придурки и прочие.

ну а дети сидящие за компами - а не взлослые ли такой путь выбрали им? родителю проще, чтобы ребенок сидел за компом тихо и никому не мешал. и это не говорит, что все дети такие - моя племянница в возрасте 14 лет совсем не увлекается компьютером, хотя в квартире аж три штуки. зато ходит на тонну курсов и школ и ей это нравится. да, это дорого, но это путь, который выбирает родитель. один ничего не хочет делать для ребенка, одновременно ругая его за то, что целыми днями сидит в компьютере и говоря ему "вот в наши дни...", другой пытается развивать ребенка.

По моему технический прогресс в компьютерах закончился в году эдак 2005 .