Возврат долга через суд

Sharan,

Ну, мы же не в России, да? Там немного другое законодательство и там вообще без подмазывания пристава ничего не делается. Это из личного опыта.

OverRider,

Бессрочный, т.к. если должник скажет - да, виноват, денег должен, но их сейчас нет, то он может растянуть выплату на сколь угодно долгий срок при приличных суммах и маленькой оф. зарплате. Разве нет?

Не надо мне рассказывать куда вы запросы делаете, я четко и ясно сформулировал вопрос и еще раз его повторю:

Есть раписка: взял в долг, верну такого-то числа. Не вернул. Сумма долга 1000 у.е. Имущество есть у должника на сумму 1 000 000 у.е. дом и такой же цены машина. Вопрос - выпишите оплату 20% или же опишите все имущество и пустите с молотка?

И раз уж затронули вопрос с машиной, а если ее нет, а есть особняк в миллион?

Т.е. если дома бомжатник, то дом такой продавать не будете? Ну, а я о чем. Умные люди на себя все не оформляют

OverRider, вы не понимаете kitnamore, он говорит про ситуацию, когда сумма долга несоизмерима с суммой арестованного имущества. Как ситуация на практике происходит? По закону то понятно, что вы описываете все что найдете. Но если человек должен 100 $, а дом на 100 000 $, будете ли вы реализовывать дом, если это возможно.

Тут имеется ввиду чисто практическая ситуация, понятно что человек отдаст 100$ и не будет доводить ситуацию до реализации. Что вы будет делать если он не захочет отдавать 100$ при этом у него несколько доммов на 100 000 $ ?.

Sharan:

OverRider, вы не понимаете kitnamore, он говорит про ситуацию, когда сумма долга несоизмерима с суммой арестованного имущества. Как ситуация на практике происходит? По закону то понятно, что вы описываете все что найдете. Но если человек должен 100 $, а дом на 100 000 $, будете ли вы реализовывать дом, если это возможно. Тут имеется ввиду чисто практическая ситуация, понятно что человек отдаст 100$ и не будет доводить ситуацию до реализации. Что вы будет делать если он не захочет отдавать 100$ при этом у него несколько доммов на 100 000 $ ?.

М ыдолжны в первую очередь обращать взыскание на имущество, реализация которого в полной мере удовлетворит требования взыскателя или взыскателей.

Я уже описывал такую ситуацию на примере автомобиля. С домом и остальным имуществом то же самое: дом будет реализован на торгах, денежные средства от реализации в первую очередь пойдут на оплату работы БРТИ по оценке имущества (они подают в суд иск, прилагают документы, и суд выносит решение взыскать с должника в пользу БРТИ расходы по оценке имущества), далее - 5% от принудительно взысканной суммы (имеется 5% не от реализации всего дома, а от суммы, которую должник должен взыскателю). Затем сумма долга в полном объеме перечисляется взыскателю, а "лишнее" - возвращается должнику.

Чисто теоретически судебный исполнитель может пустить с молотка особняк, даже если у должника штраф за отсутствие фликера - 3500 руб. У нас на практике был случай, когда исполнитель арестовал расчетный счет очень крупного предприятия Минска (не буду называть какого, т.к. не хочу "светить" свой суд) за то, что представитель предприятия не явился по повестке для оплаты госпошлины в размере...4600 рублей! Арест сняли только через неделю.

Странно, что OverRider обошел вниманием опись домашнего имущества - видики, мебель, газонокасилка и пр. Не думаю, что человек додумается оформить документы, что все это не его и даже трусы с носками взяты во временное пользование.

Я вскользь упоминал об этом. Это называется проверкой имущественного положения должника. Если честно, мы не любители описывать домашнее имущество. Во-первых, работаю далеко не в самом богатом районе Минска, и крайне редко у должника дома можно найти по-настоящему значимое имущество. Во-вторых, в Приложении 1 к ГПК приведен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. В итоге описывается, как правило, DVD, компьютер со столом, стиральная машина, причем всё б/у несколько лет. Магазины-конфикаты крайне неехотно берут такое имущество на реализацию и вообще предпочитают работать с хозяйственными судами. И еще: почти каждый должник с пеной у рта доказывает, что это не его имущество. Так вот: кто собирается играть в такие игры с судебным исполнителем - не советую. Приедет, опишет всё, что видит, а потом подавайте в суд заявление, платите 3 БВ и доказывайте, что это не ваше имущество. А доказать почти нереально, т.к. в документах на ваше имущество (например, телевизор) чаще всего не указывается Ф.И.О. приобретателя, а свидетельские показания тщательно проверяются.

kitnamore, ну, я не думаю, что в доме за лимон нечего описать в счет одной тысячи...

kitnamore:

OverRider, как взыскивать будете, если у должника только офф. зарплата в 500 000 брб, а долг 100 000 долларов? И все же, я два раза задал конкретный вопрос, что делать будете. А Вы мне про запросы. Может просто нет ответа?

Мде... Сначала вы спрашивали, что делать, если есть машина и особняк. Потом - если есть особняк. А сейчас - если нет ничего, кроме оф. ЗП. Вы спрашивали, грубо говоря, что делать, если стоимость имущества превышает сумму долга. А теперь - наоборот. И каждый раз говорите после этого, что я якобы не понял вопрос. Определитесь же, что вы хотите узнать И мне непонятно ваше желание не говорить о запросах. При такой сумме без них никак. Запросы - это требование, за невыполнение которого мы привлекаемся к дисциплинарке. В общем, я не попугай и повторяться не буду. Вкратце лишь перескажу: делаем запросы; если по ним есть имущество - реализуем, если нет имущества ни по запросам, ни дома - посылаем на удержание на работу. Если я сразу отправлю на работу - выговор мне обеспечен. Если нет ничего и работы - то возвращаем исполнительный документ взыскателю в связи с невозможностью взыскания.

Если и сейчас мы друг друга не поняли - я сдаюсь

Чем указание срока выплаты повлияет на само возмещение?

Если указан срок выплаты, например, до 01.01.09, а вы обратитесь в суд сейчас, то судья как с куста может отказать вам в иске, сославшись на то, что срок выплаты не наступил.

Про запрет на выезд - тоже весело, особенно учитывая отсутствие границы между нами и РФ.

Скрываться от суда - чаще всего удел уголовников. А мы портим жизнь должникам тем, что пока они не рассчитаются, о теплом море и увлекательных экскурсиях можно забыть. Я считаю, что человек с дорогим особняком и машиной не жалеет себе денег на всякие Мальдивы, Канары и проч. Вот тут-то и облом его настигнет. А у кого 10 млн. долга перед ЖЭСом, то понятно, что речь идет о страшном бухаре, который не выезжал дальше МКАД. Поверьте мне, запрет на выезд работает довольно эффективно.

Он сам сказал, что не хотят они описывать личное имущество и это на самом деле так

Не хотим не потому, что мы такие-сякие ленивые, а потому что в основном в квартирах барахло, а не имущество. Как правило, те, у кого квартира богато обставлена, или вообще не сталиваются с судами, или погашают иски до возбуждения исполнительных производств, или перевозят имущество в другое место. Но если по запросам имущества нет и место работы не выявлено, описываем в квартире всё до мелочей.

kitnamore, Чего привязались к человеку, лучше ближе к телу бы рассказывали. Насколько я понял, даже если выиграет иск и наложат взыскание, то если у человека нет имущества и официально он не работает, то можно ничего не получить? В моем случае человек снимает квартиру и не местный. Может работать без официального трудоустройства. Как вообще правильно начать дело? какие расходы еще понести можно?

OverRider,

Я специально упростил вопрос, т.к. на такой "сложный" как был в первом варианте у Вас не нашлось простого ответа, а начались дебри про запросы. Повторяю в энный раз вопрос:

Есть дом в миллион, есть офф. зарплата в 500 000 брб. Взыскивать будете 1 000 длларов из зарплаты по 20% или дом продадите? Ответ может быть только - из зарплаты или с продажи дома. Не надо мне приводить выдержки из ГК.

Куда уж точнее вопрос? А Вы все ходите вокруг да около и не хотите отвечать.

Меня вообще мало волнуют запросы, потому как запросы ни на что не влияют. Я же выдвинул более чем очерченную диспозицию - у должника есть имущество, принадлежит ему.

Да и про сроки опять играете в дауна. Разумеется срок уже наступил.

Про экскурсии забыть - не смешите. Как Вы запретите желающему отдохнуть туристу вылететь из Москвы, например?

P.S. Вместо того, чтобы ныть, что Вы ничего сделать не можете - инициировали бы поправки к ЖК, чтобы разрешили продавать жилье должников (даже единственное).

Frog_,

А потому как даже человек, который якобы работает судебным исполнителем, не может или не хочет делать свою работу, под предлогом - невозможно взыскать, мол, бухарики, барахло и прочее.

Что касается Вас - если у человека нет оффициально зарплаты и Вы докажете, что он работает не в том населенном пункте, где у него есть жилье и прописка, то Вы сможете настоять в суде на продаже его имущества, т.к. запрет на продажу имущества в виде жилья относится только к населенному пункту, где проживает должник.

Расходы - пошлина, адвокат, хотя думаю адвокат тут не нужен - ничего нового он н расскажет.

Big&Fat,

Кто сказал, что он один? Я не говорил ни слова про один. Я сказал есть дом и все, никаких оговорок. Может у него еще 10 домов, но не в этом населенном пункте, например.

Я даже скажу как поступит - назначит выплату из зарплаты, автоматом.

sepuka,

Да елки-палки. Еще раз - он говорит о том, что будет делать в общем случае, а я спрашиваю о конкретном, когда запрос подтвердил наличие дома за миллион. Для упрощения - в доме никто не прописан.

Maks_K,

Да ладно имущество. Он уже сказал - описывать имущество они не ходят. И это подтверждается практикой. На практике даже что-то описав (что не входит в перечень того, что описывать нельзя), потом все равно жалобами и прочим родня доказывает, что все это их, а не должника.

Опять же практика - не опишут они дом. Из зарплаты высчитают (кроме случаев долга государству, разумеется).

Вообщем в 99% случаев выплата из зарплаты, что только доказывает мой тезис - выдача займа как указывает "судю исполнитель" - это путь к бессрочному беспроцентному кредиту со стороны кредитора, т.к. сказав, что у меня ничего нет, кроме зарплаты, но я честный и отдам при первой возможности, он себя обеляет перед законодательством - не мошенник он уже.

Сочувствую тем, что попал в такую ситуацию.

И даже наличие другого имущества на момент подачи иска не гарантирует возврата денег за счет продажи этого имущества. Если есть квартиры, даже много - во всех прописывает по одному родственнику и все - выкинуть их на улицу нельзя. А машину дарит супруге, папе, маме и кому-то еще. Таковы наши реалии (именно это притворными сделками тут "кто-то" называл), увы и ах.