БелГусХом - альянс вкладчиков

xamal:

Спецусловия декабря были не выше лояльных (сам проверил).
Думаю, банки к этому не готовы. Топы в банках - обычные
белорусские жлобы.

А может просто эти "Рояльные" были не совсем обычным вкладом, который не вписывается в общую картину.
Какие спецусловия каких банков вы "сами проверили" ? Что это были за условия?

EugeneK.:

semen_semcnblch:

Естественно, спецусловия должны быть лучше, чем топы по рынку депо

Это выгода вкладчика. Пока такой формулировки достаточно. А как на счет Банка?

Это правило рынка, а иначе накой такие "спецусловия" кому нужны?
Рынок имеется ввиду открытый, т.е. без спецусловий, но, конечно, с рояльными...

EugeneK., для банка - то же, что и для любого банка, предлагающего лучшие условия на открытом рынке + снижение операционных расходов ( см. Моби писал подробнее).
АР - как получится, но, думаю, врядли.

Зачем обсуждать интересно ли будет такое предложение банкам, когда можно спросить у самих банков, причем довольно быстро ? Давайте подождем результатов переговоров. Жил бы в столице, записался бы в инициативную группу, а так остается только ждать, местные начальники отделений-обычные исполнители.

response:

Почитав последние дни ветку, про алармисткие модели и алармисткие пророчества на рынке депозитов, необходимость предложения для желающих разместиться в депозит с доходностью выше рынка будет несвоевременной.
Хотя, если есть желающие участвовать, как здесь раньше нарекли в альянсе "белгусхом", пишите будем обсуждать. Предварительные вести таковы, что несколько банков готовы работать по такому принципу. Есть несколько жестких условий со стороны банков - 1)залив определенной суммы в течение определенного времени 2)срок размещения 3-4 месяца 3) неснижаемый минимальный остаток средств на депо 4)выход из депо без потерь не предусмотрен 5)доп. взносы - обсуждаютя 6)капитализация - обсуждаются 6) заказ на снятие предварительный 7)минимальная общая сумма размещения от альянса.
Просьба, кто не хочет участвовать, воздержаться от комментариев и не засорять ветку.

По логике - пункт 3 подразумевает возможность соскока "до неснижаемой суммы" или % от нее.
пункт 4 - соскок минимум раз в месяц без потерь за все полные периоды (месяцы).
теряются %% ТОЛЬКО текущего неполного месяца - иначе это байда дельтовская какая-то.

response:

1)залив определенной суммы и в течение определенного времени - сумма входа выше неснижаемого остатка средств на депо (в случае досрочного истребования) на 30-50%(обсуждается)
3) неснижаемый минимальный остаток средств на депо (после начала действия договора -1,2месяца, потом можно снимать до неснижаемого) - если общая минимальная сумма требуется 10Г, то от количества участников это будет неснижаемый остаток. Пример. участников 20 сумма неснижаемая 0,5Г или 30 участников 0,3Г
4)выход из депо без потерь не предусмотрен - если рассторгаете полностью договор досрочно, то проценты пересчитываются за весь период - 1% годовых
7)минимальная общая сумма размещения от альянса - по договоренности, но скорее всего будет 10-12Г.

not_you:

- какой порядок мин. суммы от альянса и для каждого?

соответственно речь идет - 15-20Г. Пример 20Г вход, имеем 30 участников, минимум каждый вносит 0,66Г. Минимальный остаток в банке через 1,2 месяца 10Г, соотвественно минимум для каждого 0,33Г.

Чем ниже будет первоначальный вход, тем лучше. Большее количество желающих сможет участвовать в альянсе. Если данные условия не привлекают, то можно данную тему закрывать и больше к ней не возвращаться. Все должны понимать , что никто не будет предлагать вклад до востребования со ставкой выше рынка без пересчета процентов, а так же никто не будет привлекать на 1-2 месяца.

Интересная петрушка.
Я думаю максимум мы согласимся на 3 мес.
Если соскок будет невозможен все три месяца (кроме неснижаемого), тогда ставка должна быть существенно выше рынка. Плюс допы нужны.
Механизм расчета порога входа и неснижаемого остатка меня лично устраивает.

Кто что думает? Высказываемся, не стесняемся.

Don_Husario:

теряются %% ТОЛЬКО текущего неполного месяца - иначе это байда дельтовская какая-то.

Если можно забирать до неснижаемого - то терпимо, имхо. При условии, что неснижаемый остаток будет адекватен, конечно.

Т.е. условия примерно такие: 3 месяца, в течение первого месяца снимать ничего нельзя (ну если только с пересчетом под 0.1%), после - можно снимать без пересчета до неснижаемого или больше, но с пересчетом под 0.1%. Это норм.
Но каждый, кто выйдет досрочно, пусть и с потерями для себя, автоматом увеличивает неснижаемый остальным?
Если суммы вышедших снизят общую ниже группового минимума - всем оставшимся тоже получается под 0.1%?

Я не к тому, что это неадекватно жесткие требования (банк можно понять), но их надо учитывать. Лучше в таком случае вход и неснижаемый определить сразу и сделать одинаковыми чтобы выход не влиял на оставшихся т.е. условия не менялись в зависимости от обстоятельств членов группы.

Из этого следует необходимость определить заранее количество желающих, например, опросом: готов участвовать при вход/неснижаемый: 1)0.3Г 2) 0.5Г 3) 1.0Г...

имхо, можно договариваться о "фиксе" не как пункт "в течении срока %% ставка является фиксированной", а "в течении срока %% ставка не может быть снижена".
просто задел на будущее для вкладчика и для банка: оставить правовую возможность повысить ставку

пс лимонад был хорош во время подъёма ставок

windll:

имхо, можно договариваться о "фиксе" не как пункт "в течении срока %% ставка является фиксированной", а "в течении срока %% ставка не может быть снижена".
просто задел на будущее для вкладчика и для банка: оставить правовую возможность повысить ставку

пс лимонад был хорош во время подъёма ставок

лучше фикс на 3 мес., а потом плав., которую в такой же договорной манере будут держать настолько же хорошей по отношению к рынку, как текущее предложение. Ведь т.к. будет возможен соскок без потерь, то при изменении ставки на "плохую" гусары разбегутся

Don_Husario:

считаю что неснижаемый остаток должен считаться в %% от тела вклада на момент соскока (наприм 10-20% от суммы) - так справедливее => больше денег=> бОльшая сумма в заложниках=>ну и выхлоп в целом больше. - поэтому доля "заложников" должна быть выше...
як Спадарства лічыць?

Нужно сводить зависимость друг от друга до минимума. В идеале стремиться просто к организованной краткосрочному заливу с набором мин. групповой суммы начальными взносами они же будущие неснижаемые - это и страховка для банка и для вкладчиков. Т.е. грубо надо набрать минимум 20 чел. и сделать вход/неснижаемый по 0.5.

del