LCD и плазменные панели. Что лучше? (II часть)

Podberez, хорошо а если смотришь всего понемного тогда что, взять и забить на все эти критерии?

Fubarnet, какой купили телевизор?

Terminator1:

Писец полный,50 герц,120 герц. Да хоть 500 герц,но если проц какой нибудь из дешовых по видео то и будет говно как и есть.

Видео декодеры как раз в большинстве случаев вполне приличные. Но хорошие АЦП стоят хороших денег. Поэтому если хотите хороший недорогой телевизор чтобы и смотреть кино с высоким разрешением и отменно смотреть эфир - выбирайте цифровое тевидение.

Аналоговый эфир - тормоз прогресса как для LCD так и для плазмы

К сожалению в этой области технический прогресс идет в сторону удешевления конечного продукта,естественно не за щет увелечения качества (обработки видео,надежности, итд),иначе крутые брэнды просто обонкротяться выпуская дорогие лсд и плазмы,такова система конкуренции. Хотя еще замечу что тенденция,чем дороже-тем качественнее сохранилась,но к сожалению не в такой мере как скажем в 2000 году. Не очень приятно когда в плазме филипс маде ин бельгия(оригинальная сборка), от филипса только шильда,пульт и прошивка меню(остальное все самсунг,в том числе даже тюнер и абсолютно все платы) Кстати анологичный самсунг с такой комплектацией стоит почти в 2 раза дешевле. Даже бывает и такое что в плазме фужитсу маде ин япан стоит все панасоник-япан кроме единственной платы входного АЦП,шильды и пульта.Правдо япан есть япан, показывает классно(стоит проц AVM от фуджи.) Что-то меня понесло,и без меня давно все ясно.

Привезли мне сегодня Sony 32D3000 - многие утверждали, что это один из лучших теликов, топмодель итд. Но какая никакая в нем яркость! Хуже старого ноутбучного экрана в режиме экономии батарей. Почему никто об этом не говорит? До этого была некоторое время плазма Филя 9631 - тоже еще та недоделка. Оба аппарата вернулись продавцам. Все еще в поиске идеала.

У меня такая сонька, в принципе доволен. Там просто настройки немного замороченные, пришлось полазить в нете, пока нормально все настроил. Спутник идет нормально, эфир более-менее.

Евстафий Сысопятин, у Пионера

pickwik

Говорят, там еще другой тип покрытия экрана, матовый, должен меньше бликовать(если это уместно в квартире). Ну и датчик освещенности. +1 HDMI. Так же, если не ошибаюсь, картинка-в-картинке(это кажись PAP называется) с двух тюнеров в PV700 работает.

Хотя основные вещи - это звук и картовод.

Более продвинутый звук полноценую акустику не заменит.

Завести в PV70 композитный и S-video сигналы можно через переходник с них в СКАРТ. Компьютер подключается либо по-аналогу(стандартный D-sub), либо DVI-->HDMI.

Так что я бы смотрел в сторону PV70, тем более если вас большинство фич PV700 особо не интересуют...

Или уже сразу Pioneer 4280XA

Master0, спасибо за помощь?

В каталоге онлайнера указано "Pip, Pap, PoP" и про 70-ку и про 700-ку, но наверное это ошибка, т.к. далее написано, что у 700-ки 2 тюнера и + твоя информация...

В описании ничего не сказано про датчик освещенности и HDMI. C первым понятно, а что такое в твоем контексте HDMI?

Где их можно глянуть в Минске?

pickwik

Вот сравнение у панасоника - http://www.panasonic.ru/compare.xgi?model_id=2642860&model_id=264 ... 7&x=5&y=10

У 700й модели 3 HDMI против 2 у 70.

Датчик освещенности - это Система C.A.T.S. (Contrast Automatic Tracking System)

Оказывается, у PV700 еще и цифровой аудио-выход есть.

Про разъем для наушников гнездо для наушников (1 на передней панели) у PV70 - неправда, нет такого. И вообще PV70 конечно порезан в плане коммутации.

Где глянуть - хрен знает, на конец лета было нигде

Надо тупо обзванивать места продажи, пройтись по основным общедоступным местам("корона", "электросервис", "5й элемент", рынки...), и может где вытащили...