Canon EOS 70D Body

Alex1712, ну я нацелился на тамрон 24-70, а он еще дороже. Так что ценник меня не пугает, и при малейших проблемах с сигмами и тамронами при пробах именно 17-55 я и буду вынужден купить. И у него есть свои плюсы. Просто неприятно, что покупать придется не совсем то, что хотел. Поэтому и учитываю сигму - тоже не совсем то, что хотел, но хоть существенно дешевле.
Заказывать я точно ни откуда не буду. Хочу опробовать. Чтоб хоть на момент покупки все было ок.

НикитАша, я вообще не очень представляю, насколько удобно снимать видео при отсутствии поворотного экрана. Зеркалки размещают внутри специальных ригов, с кучей проводов, стабилизирующими системами и каким-то креплением, чтоб на уровне глаз было. А с рук если - ну не знаю. Со штатива - опять не очень.
Второе - это тот самый FF. Да, для крупных планов малая глубина резкости - очень хорошо. Чего не скажешь о некрупных... Но мне кажется, даже у дюймовых сенсоров на светлой оптике разделение объекта и съемки несопоставимо лучше даже серьезных камкодеров. Во всяком случае, видео с крупными планами, которое я снимаю на f/1.8 50мм смотрится совершенно 'не видеокамерно' даже на кропе. Так тут сразу и третье - при этом у меня можно положиться до какой-то степени на автофокус, а на 6d - мало того, что он контрастный, то есть его работа будет выглядеть очень непрофессионально, так еще он и работает в более тяжелых условиях из-за меньшей грип. Вот контрастный фокус конкурентов - Panasonic GH4, например, куда более пригодный. Там используются и самые свежие программные наработки, и более мощные процессоры. Так и в ручном режиме присутствуют несколько режимов фокус-пикинга, которые напрочь отсутствуют что у 6d, что у 70d. Но у 70d есть фазовая фокусировка в видео, которая лично меня пока не подводила.
То есть нужно использовать исключительно ручной на 6d.
У меня дешевенький полтинник с шумным приводом фокусировки и на f/1.8 отлично слышно, как он реагирует на малейшее движение объекта при крупном плане - он жужжит постоянно, но бьет достаточно точно и не ерзает, благодаря dual-pixel, так еще и сносно распознает лица и упорно цепляется за них. Я не совсем понимаю, как это можно на ручном фокусе сделать, когда объект не статичный. Я пробовал - у меня плохо получается
Естественно, я куплю сравнительно бесшумный объектив с стм или usm для видео. Но впечатление у меня сложилось вполне определенное - при малой ГРИП нужен или злой автофокус, или актеры - чтоб стояли ровно на месте и бормотали сценарий.
Еще в 6d нет разъема под микрофон, что именно в видеоразрезе крайне удручает. То есть по-моему вывод напрашивается очевидный - 6D - это фотоаппарат чистой воды, и видео у него сделано так, чтоб просто было.
Остается одно преимущество - съемка при плохом освещении. Тут 6d лучше, конечно.
Мое мнение - для исключительно видеосъемки не стоит брать ни то, ни другое. Потому что это в основном фотоаппараты. Тем не менее, 70D все же на порядок удобнее, но брать его надо только тогда, когда интересует и фото, и видео. Вот тогда я пока не вижу альтернатив, потому и взял.

aleximus777:

НикитАша, я вообще не очень представляю, насколько удобно снимать видео при отсутствии поворотного экрана. Зеркалки размещают внутри специальных ригов, с кучей проводов, стабилизирующими системами и каким-то креплением, чтоб на уровне глаз было. А с рук если - ну не знаю. Со штатива - опять не очень.
Второе - это тот самый FF. Да, для крупных планов малая глубина резкости - очень хорошо. Чего не скажешь о некрупных... Но мне кажется, даже у дюймовых сенсоров на светлой оптике разделение объекта и съемки несопоставимо лучше даже серьезных камкодеров. Во всяком случае, видео с крупными планами, которое я снимаю на f/1.8 50мм смотрится совершенно 'не видеокамерно' даже на кропе. Так тут сразу и третье - при этом у меня можно положиться до какой-то степени на автофокус, а на 6d - мало того, что он контрастный, то есть его работа будет выглядеть очень непрофессионально, так еще он и работает в более тяжелых условиях из-за меньшей грип. Вот контрастный фокус конкурентов - Panasonic GH4, например, куда более пригодный. Там используются и самые свежие программные наработки, и более мощные процессоры. Так и в ручном режиме присутствуют несколько режимов фокус-пикинга, которые напрочь отсутствуют что у 6d, что у 70d. Но у 70d есть фазовая фокусировка в видео, которая лично меня пока не подводила.
То есть нужно использовать исключительно ручной на 6d.
У меня дешевенький полтинник с шумным приводом фокусировки и на f/1.8 отлично слышно, как он реагирует на малейшее движение объекта при крупном плане - он жужжит постоянно, но бьет достаточно точно и не ерзает, благодаря dual-pixel, так еще и сносно распознает лица и упорно цепляется за них. Я не совсем понимаю, как это можно на ручном фокусе сделать, когда объект не статичный. Я пробовал - у меня плохо получается
Естественно, я куплю сравнительно бесшумный объектив с стм или usm для видео. Но впечатление у меня сложилось вполне определенное - при малой ГРИП нужен или злой автофокус, или актеры - чтоб стояли ровно на месте и бормотали сценарий.
Еще в 6d нет разъема под микрофон, что именно в видеоразрезе крайне удручает. То есть по-моему вывод напрашивается очевидный - 6D - это фотоаппарат чистой воды, и видео у него сделано так, чтоб просто было.
Остается одно преимущество - съемка при плохом освещении. Тут 6d лучше, конечно.
Мое мнение - для исключительно видеосъемки не стоит брать ни то, ни другое. Потому что это в основном фотоаппараты. Тем не менее, 70D все же на порядок удобнее, но брать его надо только тогда, когда интересует и фото, и видео. Вот тогда я пока не вижу альтернатив, потому и взял.

Как это в 6D нет разъема под микрофон? Конечно же есть. Нет разъема под наушники! А кто мешает для большей ГРИП прикрыть диафрагму? Фокус ручками нужно крутить. На ФФ больший динамический диапазон. Да, фотоаппаратом снимать видео тяжелее, но результат превосходит мучения.

Заметил особенность 70D с синхронизатором yongnuo RF603
в обычном режиме все ок, а вот в режиме live view, импульс на синхронизатор не передается. Но если установить вместо синхронизатора, обычную (430) вспышку, то вспышка срабатывает
Может кто сталкивался с такой проблемой? С чем это связано и есть ли пути решения связанные именно с использованием синхронизаторов?

shurik_records, перечитывал мануал по своим делам, вспомнил, что есть оговорка, что в LV не кэноновская вспышка не сработает, если не выключить режим тихого затвора 1 или 2. Может в этом дело?

BLACKX, результат чего? Итоговое качество снимка (видео) или получится ли этот снимок (или видео) снять?
Сенсор у никона по шуму и динамическому диапазону существенно лучше. Но если просто сравнивать одинаково экспонированные снимки - разница не бросается в глаза.
При попытке обработать эти снимки ( тянуть света и тени ) - разница очень большая. Однозначно никон лучше.
Удобство пользования, и в плохом освещении в частности - другое дело. Автофокус - чз глазок паритет, а вот чз экранчик (например в видео) сравнивать бессмысленно - кэнон не то что лучше, никон в автофокусе просто не годится. И нет поворотного экрана у никона. Нет тача. Есть неудобные особенности управления диафрагмой чз экранчик.
Так что как по мне, все достаточно просто - никон однозначно лучше для чисто фото чз глазок, когда из этого фото потом будет выжиматься все что можно. Кэнон при таком конкретно сценарии выжать сможет меньше, но однако не имеет по другим вопросам провалов, те в целом удобнее и универсальнее.
Недавно анонсировали 80d, есть некоторые предпосылки ожидать подтягивания до качества сенсора никона/сони. Тогда можно будет говорить об однозначном преимуществе. Пока придется выбирать и чем-то жертвовать.

shurik_records, ну я это и имел ввиду, что ни того ни другого не должно было быть. Такой вопрос, я никак не могу понять в чем дело c c одной проблемой у меня. Спрашивал на форумах, пока никто не отвечает. Если экспериментируете со вспышками, и особенно на 70d, может проверите, как у вас.
Смысл в том, что у меня при прочих равных съемка со вспышкой когда идет замер TTL а потом сразу основной импульс, те автоматически, всегда сильно отличается, если сначала сделать preflash, а потом уже чз секунду-две нажать спуск. А по идее все должно быть одинаково. И на ультразуме canon все так и есть. А проверил две зеркалки и две вспышки (плюс встроенные) в разных комбинациях - кадры отличаются. И мне кажется у меня на 70d даже больше, чем я проверял на 400d.
Основная проблема - постоянная необходимость коррекции работы TTL. А у друга никон с неродной вспышкой - попадает как надо. Такое впечатление, что когда делается автоматический preflash, зеркало уже начинает подниматься и слегка мешает точному замеру. А когда просто кнопку FEL жмешь и зеркало стоит на месте - гораздо лучше оценивается кадр.
Мажет сильнее всего, когда вспышку делаешь единственным светом в кадре.
Вопрос - у всех кэноновских зеркалок так?

Про новую прошивку отсюда только и узнал
Поставил - полёт нормальный.
Думал, хоть поддержку новых объективов добавят...

aleximus777,сорри, сторонних не имею, поэтому и сказать ничего о них не могу...

Кто с этой камерой не первый год, подскажите где покупаете АКБ, брали ли с Ali? Какой ID ваших акб?