Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Акустические системы

LARS & VAENSOON LV-2008

Ответить
  • fri Junior Member
    офлайн
    fri Junior Member

    40

    15 лет на сайте
    пользователь #262398

    Профиль
    Написать сообщение

    40
    # 22 марта 2014 09:12

    размер себя не оправдывает
    хрипят когда ХОЧЕТСЯ добавить ещё
    мрачные какие_то

  • AudioManiac Senior Member
    офлайн
    AudioManiac Senior Member

    3145

    19 лет на сайте
    пользователь #48654

    Профиль
    Написать сообщение

    3145
    # 25 марта 2014 01:10 Редактировалось AudioManiac, 1 раз.
    Продал_Матиз:

    бубнящие S90

    даже без переделки, бас в S90 хоть и бубнящий, но более чёткий.
    Зато понятно, что дорабатывать: распорки поставил, синтепоном обклеил, фазик укоротил, на шипы поставил - ничего не бубнит, бас бьёт в грудь. :super: СЧ\ВЧ заменил - вообще сказка.

    djbass:

    высокочастотник как будто с ч/б телевизора "Горизонт" взят.

    в горизонте широкополосники стояли, а в S-90 - ВЧ 10ГД-35

    А вёдра эти китайские Ларс Ваенсонович - выкинуть нутро и для рассады помидоров :D

    Главное в звуке - никелировка и шпонирование. (с)
  • djbass Senior Member
    офлайн
    djbass Senior Member

    2234

    13 лет на сайте
    пользователь #614659

    Профиль
    Написать сообщение

    2234
    # 25 марта 2014 13:04
    AudioManiac:

    в горизонте широкополосники стояли, а в S-90 - ВЧ 10ГД-35
    А вёдра эти китайские Ларс Ваенсонович - выкинуть нутро и для рассады помидоров

    Что-то путаете. Чёрно-белый "Горизонт-206" имеет: ЗГД-38Е и 2ГД-36. Вот последний и его звук я имею ввиду. Где-то лежат такие дома. А звук в 206-м в целом для телевизора - шикарный и большинству распространённых ТВ до него далеко.
    Про ящик для рассады - отличная идея и размер ящиков хорош :lol:

  • djbass Senior Member
    офлайн
    djbass Senior Member

    2234

    13 лет на сайте
    пользователь #614659

    Профиль
    Написать сообщение

    2234
    # 17 апреля 2014 11:01
    Людожер:

    Да, готов спорить на ваше деревянное изделие, что вы никогда не отличите Mp3@320 от flac.

    Отличить можно в плане баса, высокие в этих колонках не годятся и поэтому разницу определить не получается. Мощность какая-никакая расходуется больше для раскачки 4 нижних динамиков.
    Ссылка на бытовой эксперимент: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=8407376&p=59373140#p59373140, # 29 марта 2014, "Вторая часть"

  • Людожер Senior Member
    офлайн
    Людожер Senior Member

    964

    13 лет на сайте
    пользователь #503853

    Профиль
    Написать сообщение

    964
    # 20 апреля 2014 21:13 Редактировалось Людожер, 1 раз.
    djbass:

    Ссылка на бытовой эксперимент

    Это не эксперимент, а ерунда какая-то

    Суть теста состоит в следующем: берутся два различных файла (обычно это короткие фрагменты записи, длительностью 5-30 секунд), представляющих из себя две версии одного произведения, кодированные с разными параметрами, или же референсный и декодированный файл. Уровни громкости файлов выравниваются (незначительное повышение громкости часто воспринимается как улучшение качества) и запускается программа-тестер.

    Пользователю дают возможность прослушать два файла, "A" (воспроизводится нажатием на кнопку A) и "B" (соответственно, кнопка B). Прослушивать файлы можно сколь угодно долго. После этого предлагается прослушать звуковой фрагмент X, случайно выбранный из A/B и попробовать определить его: X=A или X=B. После того, как решение принято, цикл повторяется... Для того, чтобы определить, действительно ли заметна на слух разница, обычно бывает достаточно десятка-двух таких циклов.

    По окончании работы программа в виде числа выводит вероятность того, что пользователь выдавал ответы, случайно нажимая на кнопки. Понятно, что если она составляет доли процента, то человек действительно слышит разницу. Схема действия программ может меняться, однако принцип остается неизменным: пользователь до конца эксперимента не должен знать, какой именно фрагмент воспроизводится.

    http://audiophilesoft.ru/publ/my/abx/11-1-0-37

  • djbass Senior Member
    офлайн
    djbass Senior Member

    2234

    13 лет на сайте
    пользователь #614659

    Профиль
    Написать сообщение

    2234
    # 21 апреля 2014 12:10
    Людожер:

    djbass:

    Ссылка на бытовой эксперимент

    Это не эксперимент, а ерунда какая-то...
    http://audiophilesoft.ru/publ/my/abx/11-1-0-37

    Не претендовал на то, что это правильный вариант. Спасибо за ссылку, но мне жалко тратить время на повторение эксперимента более квалифицированно как по ссылке. Для себя сделал вывод, что если и слушать эти колонки, то минимум с плеера или хорошей звуковой карты компа. Китайцы пожалели денег на ЦАП и возможность читать flac в этих колонках, поэтому разница в звуке есть.

  • 666stalker666 Junior Member
    офлайн
    666stalker666 Junior Member

    48

    14 лет на сайте
    пользователь #293676

    Профиль
    Написать сообщение

    48
    # 24 апреля 2014 18:19 Редактировалось 666stalker666, 1 раз.

    Какая потребляемая мощность этой системы?

    моя черта- не делать ничерта
  • djbass Senior Member
    офлайн
    djbass Senior Member

    2234

    13 лет на сайте
    пользователь #614659

    Профиль
    Написать сообщение

    2234
    # 24 апреля 2014 20:08

    Советские 2х25Вт в номинале для неё в самый раз. Разбирать и изучать внутренние элементы лень.

  • enbull Neophyte Poster
    офлайн
    enbull Neophyte Poster

    12

    13 лет на сайте
    пользователь #609899

    Профиль
    Написать сообщение

    12
    # 10 мая 2014 22:54

    Да - это не знаю даже как назвать Соотношение сигнал/шум 71 дБ у китайских телефонов и того лучше что вы еще от них ждете , послушал в магазине их могу сказать : динамики деревянные, звук никакой, кто -то здесь говорил про HI-FI начального уровня нет- это Sven за 10 у.е.

  • djbass Senior Member
    офлайн
    djbass Senior Member

    2234

    13 лет на сайте
    пользователь #614659

    Профиль
    Написать сообщение

    2234
    # 16 мая 2014 10:29

    На заборе тоже написано. На самих колонках 89Дб, в бумажке к колонкам - 70, проверить никак.

  • Garmon_onliner.by Member
    офлайн
    Garmon_onliner.by Member

    276

    13 лет на сайте
    пользователь #567534

    Профиль
    Написать сообщение

    276
    # 19 мая 2014 21:35

    интересно в небольшой комноте бас как себя поведет

    Все проходит останется лучшее
  • feocore Senior Member
    офлайн
    feocore Senior Member

    631

    17 лет на сайте
    пользователь #108442

    Профиль
    Написать сообщение

    631
    # 27 мая 2014 13:31 Редактировалось feocore, 1 раз.

    Только сейчас обратил внимание на цену этой какашки и ужаснулся :(

    По-моему, из домашнего компьютерного стерео лучше присмотреться к Edifier R2800. Там цена гуманнее, триампинг, играют качественно, пара цифровых входов + пара аналоговых, "качают" достаточно для средней квартиры.

    факин крисис!
  • djbass Senior Member
    офлайн
    djbass Senior Member

    2234

    13 лет на сайте
    пользователь #614659

    Профиль
    Написать сообщение

    2234
    # 27 мая 2014 21:00 Редактировалось djbass, 2 раз(а).

    Неплохой вариант альтернативы. Для правильного выбора надо слушать оба варианта. У ларсов плюсы, в отличие от R2800 - они стоят на полу без дополнительной мебели и наличие мультимедиа. Тем более ларсы с мощностью, аналогичной предложенным стоят гораздо дешевле, например LV-2001.

  • Людожер Senior Member
    офлайн
    Людожер Senior Member

    964

    13 лет на сайте
    пользователь #503853

    Профиль
    Написать сообщение

    964
    # 27 мая 2014 23:34
    djbass:

    надо слушать оба варианта

    Тут и слушать нечего, заранее всё ясно.

    djbass:

    У ларсов плюсы, в отличие от R2800 - они стоят на полу без дополнительной мебели и наличие мультимедиа.

    Это сомнительные плюсы, насчёт мультимедиа так и совсем минус.

    djbass:

    Тем более ларсы с мощностью, аналогичной предложенным стоят гораздо дешевле, например LV-2001.

    Конечно дешевле, сравнил тоже - безымянное шило и Edifier, которые однозначно лучший Китай. :lol:

  • frontman Member
    офлайн
    frontman Member

    392

    18 лет на сайте
    пользователь #89390

    Профиль
    Написать сообщение

    392
    # 11 июня 2014 13:32

    Тут и слушать нечего, заранее всё ясно.

    И что же тут ясного? Бред полный сравнивать акустику которая абсолютно в разных весовых категориях по мощности. Тем, кому нужна высокая мощность - LV-2008. На R2800 ничего плохого не скажу, но сравнивать ее с LV-2008 это как в боксе выставить чувака среднего веса против тяжеловеса - обои в своих категориях хороши, но что будет на ринге?

    Это сомнительные плюсы, насчёт мультимедиа так и совсем минус.

    Далеко не факт. Все зависит от сферы применения. Мне, например, встроенная мультимедиа просто необходима - использую акустику на открытом пространстве для фона, играет с флешки.

    Конечно дешевле, сравнил тоже - безымянное шило и Edifier, которые однозначно лучший Китай. :lol:

    Ваще троллинг 120 LVL)) Не подскажете, почему вы так решили, на каких основаниях, откуда такие весомые умозаключения?
    И тот, и другой бренд собирается одинаковыми китайцами, на одинаковых заводах. Да и выражение "лучший китай" звучит как-то не серьезно.
    Всем советую: изначально определитесь в целях, для чего и где будет использоваться акустика, потом идите слушать в магазин. Не стоит основываться на субъективных мнениях форумчан, которые подаются как истина.

  • Людожер Senior Member
    офлайн
    Людожер Senior Member

    964

    13 лет на сайте
    пользователь #503853

    Профиль
    Написать сообщение

    964
    # 16 июня 2014 12:11
    frontman:

    И что же тут ясного? Бред полный сравнивать акустику которая абсолютно в разных весовых категориях по мощности. Тем, кому нужна высокая мощность - LV-2008. На R2800 ничего плохого не скажу, но сравнивать ее с LV-2008 это как в боксе выставить чувака среднего веса против тяжеловеса - обои в своих категориях хороши, но что будет на ринге?

    По мощности сравнивают только дураки дети и дилетанты.
    Если хотите про бокс, то против профи-средневеса выставили 100 кг алкоголика из-под магазина.

    frontman:

    Не подскажете, почему вы так решили, на каких основаниях, откуда такие весомые умозаключения?

    Разберите и сравните, все вопросы отпадут.

    frontman:

    И тот, и другой бренд собирается одинаковыми китайцами, на одинаковых заводах. Да и выражение "лучший китай" звучит как-то не серьезно.

    Аpple или JBL и какой-нибудь Sony тоже на таком же заводе?
    Есть и качественные китайские производители: например в Китае делается и ZTE/Huawei, и вал подделок. А вы думаете что качество от страны-производителя зависит... для таких как вы и делают упор на "Сделано в Германии", хотя это совсем не означает качество.

    frontman:

    Всем советую: изначально определитесь в целях, для чего и где будет использоваться акустика, потом идите слушать в магазин.

    Это да, если "на открытом пространстве для фона", то можно брать.

  • djbass Senior Member
    офлайн
    djbass Senior Member

    2234

    13 лет на сайте
    пользователь #614659

    Профиль
    Написать сообщение

    2234
    # 16 июня 2014 12:40
    Людожер:

    Это да, если "на открытом пространстве для фона", то можно брать.

    Хоть в чём-то согласились. Можно брать на шашлык)))

  • Людожер Senior Member
    офлайн
    Людожер Senior Member

    964

    13 лет на сайте
    пользователь #503853

    Профиль
    Написать сообщение

    964
    # 16 июня 2014 18:28

    djbass,
    :D
    На шашлык, к телеку подключить, не требовательным и для музыки сойдёт - знаю людей которые слушают музыку фоном и особо не напрягаются по поводу какого-то там качества, ровно как и наоборот - покупают дорогую аппаратуру и слушают попсу или блатняк.

  • frontman Member
    офлайн
    frontman Member

    392

    18 лет на сайте
    пользователь #89390

    Профиль
    Написать сообщение

    392
    # 18 июня 2014 11:09

    Разберите и сравните, все вопросы отпадут.

    разбирал, вопросы не отпали. Отличная сборка. :-?

    Аpple или JBL и какой-нибудь Sony тоже на таком же заводе?
    Есть и качественные китайские производители: например в Китае делается и ZTE/Huawei, и вал подделок. А вы думаете что качество от страны-производителя зависит... для таких как вы и делают упор на "Сделано в Германии", хотя это совсем не означает качество.

    Воу-воу, Людожер, не надо только Edifier приравнивать к Sony и JBL, боже упаси)).
    Мы говорим о мультимедиа акустике бюджетного ценового диапазона. А вот тут то как раз выражение "лучший китай" это ересь. Что Edifier, что Lars&Vaensoon, что Microlab одинаково собраны, довольно не плохо, на типичных нормальных китайских заводах. Но это уж не уровень Сони точно.

    Это да, если "на открытом пространстве для фона", то можно брать.

    Не передергивайте. Я говорил о применении встроенной мультимедиа в LV-2008. Как видите, она нужна в этом случае. А система отрабатывает свои деньги везде на отлично: в квартире, на презентации, в баре. Отличная мощная модель.

  • Людожер Senior Member
    офлайн
    Людожер Senior Member

    964

    13 лет на сайте
    пользователь #503853

    Профиль
    Написать сообщение

    964
    # 18 июня 2014 12:03
    frontman:

    разбирал, вопросы не отпали. Отличная сборка

    :lol:

    frontman:

    не надо только Edifier приравнивать к Sony и JBL, боже упаси

    Да это же твои слова, что все заводы одинаковы и работают на них одинаковые китайцы или нет?
    Sony и JBL всё же некорректно сравнивать, это фирменные заводы, а вот ZTE/Huawei как раз оно.

    frontman:

    А вот тут то как раз выражение "лучший китай" это ересь. Что Edifier, что Lars&Vaensoon, что Microlab одинаково собраны, довольно не плохо, на типичных нормальных китайских заводах.

    :lol:

    frontman:

    Отличная мощная модель.

    Отличная мощная модель купе - трактор МТЗ.

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Juv4ik (26 июня 2014 15:31)
    Основание: 3.5.18