Выбор фотобумаги

Mih-Mih,
честно говоря, никогда не встречал подделки фотобумаги. Упаковка бумаг EPSON имеет известный вид. Чем черт не шутит, закажите, вдруг какие складские остатки (хотя, более вероятно, что кто-то ошибся с ценой).

Mih-Mih,
да, действительно. Но 13х18 см - редкость в нашей рознице.

JB999,
специфическая контора, прямо скажем. Но есть и плюсы - где ещё вы найдёте азиатские или американские версии принтеров, с СНПЧ "под ключ", ПЗК с рабочими чипами и т.п. Помнится, в офисе на ул. Азгура был ассортимент фотобумаги EPSON (включая большие форматы) по вполне вменяемой цене.

а есть где прозрачная бумага?

Около года пользовался фотобумагой Lomond 230 глянец. Не очень то она мне и нравилась, вот только в моем городе выбора особо не была. Потом знакомый принес CACTUS CS-MA619050, по сравнению с старой, небо и земля. Найти ее трудно, поэтому заказываю тут [censored by mp_onliner]

Понимаю, что вопрос давний, но добавлю информации.
Купил Polar 230 глянец 500 листов. Не рекомендую.
Почему - подробно только-что написал в отзыве.
Сравнить могу только с IST. IST мне нравится больше.
Lomond давно не покупал, говорят уже не торт.
Пока понятия не имею, что выбрать. Пойду завтра к продавану рассматривать образцы. А еще с кактусом сравню, от которого он меня отговорил в пользу полара.

На данный момент, печатая много фото "для людей" могу сказать следующее. Для меня важен как результат отпечатанного снимка так и стоимость расходных материалов, в том числе и бумаги. Перепробовал не много фотобумаги, но из большого количества производителей печатал на Lomond, Revcol, Polar, Cactus. По поводу Lomond могу сказать следующее: глянец меня не устраивал (мутноватый и поцарапанный), цена не очень привлекательная. Revcol сразу не устроил по цветопередаче (давно печатал, могу ошибаться но печатать на нем уже не хочу). Polar тоже не самый удачный вариант но пока оптимальный по цене, хотя много косяков уже в пачке (замятые края, попадаются рваные, что очень удивило). Cactus больше всего понравился по цветопередаче но уж больно сильно отпечатанная фотография заварачивается вверх, царапается глянец края бумаги при подаче на печать. На данный момент печатаю на Polar (цена = качество), хотя в поисках другого варианта, найду цену на Cactus дешевле, буду печатать на нем. Может кто тоже печатает большими обьемами, готов поделится своими впечатлениями и наблюдениями. Повторюсь, сравниваю именно самые бюджетные варианты бумаги, сам понимаю что печатая на "сатине" или на бумаге Epson все будет круто.

Хорошая информация, не каждый, печатая для себя, столько перепробует.
А о дорогом сегменте бюджетных брендов кто что скажет?
Какие-нибудь суперглянцы плотности 240+
Мне этих 500 листов на несколько лет точно хватит, можно и отжалеть тех рублей 50-60, если бумага хорошая.

-=Jk=-:

Хорошая информация, не каждый, печатая для себя, столько перепробует.
А о дорогом сегменте бюджетных брендов кто что скажет?
Какие-нибудь суперглянцы плотности 240+
Мне этих 500 листов на несколько лет точно хватит, можно и отжалеть тех рублей 50-60, если бумага хорошая.

Не жалейте! Купите бумагу Epson, заправляйте картриджи оригинальной краской и фото будут радовать, я так делал со своими личными фото до тех пор пока не начал печатать большими обьемами. Хотелось бы так делать и для остальных, но не каждый поймет почему цена такая "высокая".

Ну вот, по-барски согласился на 60 рублей, а меня уже убеждают на 60 долларов))
Epson R290, оригинальные чернила только в оригинальных картриджах, покупать их не позволяют ни религия, ни национальность)
Сейчас залиты Ink System. На бумаге IST меня в общем-то устраивали.
А есть ли смысл печатать на фирменной бумаге не фирменными чернилами?
Еще где-то пробники 18х13 лежат, которые с комплектом принтера шли. Может наконец попробовать...