SerKo:
Почему такой разброс?
Максвелл и КИТ Финанс - зажрались?
Или УК Банка Москвы "стремноватая"?
Давай посмотрим чуть глубже. На самом деле, средствами инвестора управляет не абстрактная УК, а КОНКРЕТНЫЙ трейдер Вася, работающий в этой УК. УК - это просто красивая витрина, фантик от конфетки. И чем красивее этот фантик, чем раскрученнее брэнд, тем больше за эту обертку приходится платить. Ведь откуда берутся ограничения на мин. сумму? Эти ограничения связаны с физическими возможностями того самого Васи. Управлять десятком счетов возможно, а если таких счетов сотня? Как думаешь, это реально? Но чем известнее компания, тем больше желающих разместить в ней свои средства, поэтому УК вынуждена вводить ограничения на мин. сумму. И чем солиднее УК, тем выше и сумма. Это не значит, что они зажрались, просто таковы расценки в Москве, слишком много желающих, в итоге спрос превышает предложение. При этом большую часть комиссии УК оставляет себе, трейдер же Вася получает не так много, как кажется. Откуда же берутся мин. суммы порядка 100.000$, ведь очевидно, что для Москвы это не деньги? Есть 2 варианта: либо у крупных солидных клиентов есть веские основания не связываться с данной УК (им там в Москве виднее, кто есть ху), либо ДУ - это просто название, на деле же НИКТО счетом не управляет, это просто не реально. Инвестор свято верит, что его деньги в надежных руках, а в итоге реальная доходность будет даже меньше, чем в ПИФе, за счет более высокой комиссии. Есть, конечно, и третий вариант - никакое это не ДУ, а самая что ни на есть обычная пирамида, очередной МММ. Но от такого варианта есть простое средство - не открывать счета не понятно где. Как определить, управляет ли кто-то средствами в ДУ? Попробуй предложить УК иные схемы распределения комиссии, нежели установленные в данной УК, например схему с привязкой комиссии к доходности какого-либо актива. Если компания готова обсуждать подобные варианты - есть шанс, что будет иметь место реальное управление. Если же схемы жестко оговорены и изменению не подлежат, вряд ли стоит расчитывать на индивидуальный подход, скорее всего по своей сути это будет тот же ПИФ, только с большей комиссией. Ну и, конечно, надо понимать, что солидные УК не работают с суммами до 250.000$, просто кто-то говорит об этом прямо и честно, а кто-то делает вид, что работает и с меньшими суммами, и уж дело клиента решать, верит ли он в бесплатный сыр. Итак, либо клиент открывает счет ДУ в солидной УК, но тогда и сумма счета должна быть весьма солидной, либо связывается с менее известной компанией - со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками. Какой же выход из этого исхода? Тот самый, о котором я говорил в самом начале. Инвестор открывает счет в СОЛИДНОЙ брокерской компании на СВОЕ имя, но управляет этим счетом не УК, забирающая себе львиную долю комиссии, а тот самый конкретный ТРЕЙДЕР Вася. Естественно, если выходить на трейдера напрямую, минуя посредника в лице УК, условия сотрудничества будут более приемлимыми. При этом средства инвестора находятся в надежной компании, что исключает риск мошенничества, и управляются эти средства ИНДИВИДУАЛЬНО, что позволяет получить больший доход.