ЕРИП (Система Расчет)

volkovysk:

Frog_:

изначально у лайфа и МТС разные банки эмитенты и разные комиссии

Ну конечно, возможности МТСа и Нацлотереи, как агентов, и Лайфа тоже учитываются. Они технически могут не пропустить платёж до iPay. Что кому можно и кто что обязан - это всё регулируется договорами между ними в соответствии с законодательством. Но на iPay "тамада" только Паритетбанк, обслуживает капризы "тамады" его "рабы" в лице СООО "Ай Пей".

Вам же пытаются донести мысль о том, что банки в платежных системах не рулят. При оплате с лицевого счета МТС банк-эмитент Паритет, а с Лайфа - Траст. Так Вы в своих заблуждениях дойдете до того, что сделаете QIWI "рабом" у Приора
http://osmp.by/news/398-mezhdunarodnyy-platezhnyy-brend-qiwi-nach ... arusi.html

Во всех известных мне платежных системах (webmoney, easypay, e-pay, ipay, qiwi........если знаете других, то продолжите дальше сами) именно ПС решает какие услуги включать в свое дерево оплат. И включает на 100% только те, по которым у ПС заключены прямые договора с получателями Ваших денежек. Банки в ПС выполняют (канешне не за так) лишь функции расчетного агента (в некоторых случаях ещё и эмитента ЭД).
Коль скоро мы говорим здесь про ЕРИП, то скажу больше: ни одна из ПС не подписывала с ЕРИПом договоров и не несет перед ним никаких обязательств по представлению ЕРИПовского дерева на своей стороне. То есть вольна поступать как хочет: хочу представляю все дерево, хочу редактирую как хочу, хочу не представляю.
А вот нам как плательщикам конечно интересен вариант, когда ПС представляет ЕРИПовское дерево полностью.
Здесь солидаризируюсь с мыслью Frog_

Хотя ЕРИП - платежи без комиссии должны быть

обратив внимание ЕРИП на это. Ведь по сути ПС, не проведя никакой работы с получателями средств (нет прямого договора и пр.) тупо скопировав ЕРИПовское дерево себе, гребет еще с нас комиссию. Тут надо жэстачайшэ разобраться.

volkovysk,
Вижу Вас не переубедить в Вашем представлении работы ПС.......Вы тогда хотя бы других не лажайте за их как раз-таки правильное понимание.
Предлагаю закрыть непрофильную для данной ветки тему работы ПС и дождаться от ЕРИП ответа чего таки будет с теми, кто гребет себе комиссии копируя себе дерево ЕРИП (причем еще и умудряется редактировать его.........если вставляют себе дерево, так пусть хоть не режут его как хотят!)

ЕРИП, два вопроса:
1. Почему фактически в случае ошибки при приеме платежа по услуге ЕРИП - Штраф ГАИ - фотофиксация платеж сторнировать невозможно? Причем банки не получают информации о наличии такого запрета (как, например, по различным электронным сервисам), а при попытке сторнирования любого ошибочного платежа сообщение о запрете передает сервер МВД...
2. Чем обусловлено наличие запретов на прием платежей некоторых из услуг в зависимости от типа устройств (например платеж доступен для касс банка и не доступен в интернет-банкинге)? Почему банки не имеют информации о этих запретах?
В соответствии с ПП НБ № 52 банки показывают клиенту полный перечень услуг, доступных в ЕРИП, а фактически возможность совершить платеж в таких случаях отсутствует именно по вине ЕРИП.

volkovysk, про подключение новых услуг и их работу в тестовом режиме с ограничениями было, а вот моих вопросов не было .

volkovysk, я пока пытаюсь вести конструктивный диалог чтобы всем стало лучше.

ЕРИП, и еще один вопрос, который стал актуальным в связи с отменой хождения купюр номиналом менее 50 руб.
Почему ЕРИП не контролирует суммы выставляемые поставщиками в систему в своих базах?
Например поставщик в марте выставил сумму 11280 руб, при оплате налом банковское ПО округляет ее математически правильно до 11300 руб, но далее система не пропускает, т.к. настройки по услуге запрещают переплату и максимальная сумма доступная к оплате 11280 руб.

Почему бы не установить в системе программный контроль на выставляемые поставщиками требования при их загрузке в ЕРИП? ИМХО, это проблема поставщика выставить актуальные требования, а уж никак не банков и тем более клиентов, которых отправляют разбираться с таким поставщиком услуг самостоятельно.

АН-22:

чего таки будет с теми, кто гребет себе комиссии копируя себе дерево ЕРИП (причем еще и умудряется редактировать его.........если вставляют себе дерево, так пусть хоть не режут его как хотят!)

ЧТо-то мне подсказывает, что вольница эта скоро закончиться

e-xe-xe:

1. Почему фактически в случае ошибки при приеме платежа по услуге ЕРИП - Штраф ГАИ - фотофиксация платеж сторнировать невозможно? Причем банки не получают информации о наличии такого запрета (как, например, по различным электронным сервисам), а при попытке сторнирования любого ошибочного платежа сообщение о запрете передает сервер МВД..

Платежи по некоторым услугам запрещены к сторнированию потому, что
во-первых информация о совершенном платеже может быть для некоторых организаций основанием для оказание услуги - к примеру интернет-магазин, интернет-провайдер, некоторые медицинские центры и т.д. Оплатил товар в интернет-магизине, товар забрал а потом еще и зашел сторнировал платеж (слишком кучеряво).
во-вторых некоторые биллинговые системы организаций не могут поддержать сторнирование.

Но этот параметр устанавливается в исключительных случаях.

Насчет того почему банки не получают информации о налиции запрета на сторнирование - это вопрос скорее к программистам банка. Ежедневно все банки получают дерево услуг ЕРИП, которое содержит все услуги с соотвествающими параметрами - один из параметров каждой услуги "Запрет на сторнирование" - выделить услугу при наличии такого параметра дело плевое.

e-xe-xe:

2. Чем обусловлено наличие запретов на прием платежей некоторых из услуг в зависимости от типа устройств (например платеж доступен для касс банка и не доступен в интернет-банкинге)? Почему банки не имеют информации о этих запретах?

Подобные ограничения устанавливаются тоже в исключительных случаях и только тогда, когда в соотвествии с действующими правилами у организации фактом подтверждения платежа является бумажная квитанция с печатью банка. Так как это происходит с Таможенными платежами, МВД и т.д. Кстати скоро их станет меньше. Делается это для удобства плательщика - чтобы он потом не бежал в банк за подтверждением платежа в том же инфокиоске. Информация о запрете появлется как только подобную услугу выберут не в том устройстве.

e-xe-xe:

ЕРИП, и еще один вопрос, который стал актуальным в связи с отменой хождения купюр номиналом менее 50 руб.
Почему ЕРИП не контролирует суммы выставляемые поставщиками в систему в своих базах?
Например поставщик в марте выставил сумму 11280 руб, при оплате налом банковское ПО округляет ее математически правильно до 11300 руб, но далее система не пропускает, т.к. настройки по услуге запрещают переплату и максимальная сумма доступная к оплате 11280 руб.

Вы сами ответили на свой вопрос:

e-xe-xe:

ИМХО, это проблема поставщика выставить актуальные требования

e-xe-xe:

Спасибо, но вы мне не сообщили ничего нового, я предварительно это все уже выяснял. Я вам специально указал конкретную услугу, в том то и дело что поставщик сторнирование не поддерживает, но признак по этой услуге в банки в своем дереве вы не
передавали. Специально попросил проверить, с конца 2012 года это не соответствие уже устранено, так что вопрос закрыт.

Если я вам не сообщил ничего нового, то зачем было задавать вопрос??? Вы хотели акцентировать внимание на нестыковке, которая была 3 месяца назад? Вам не кажеться, что ошибки случаются? (кстати "несоответствие" это одно слово) . Перечитайте подпись в мох постах и подумайте.

e-xe-xe:

И, наверно, некорректно говорить, что запреты устанавливаются в исключительных случаях, когда счет идет на тысячи услуг

Неплохо бы упомянуть, что во-первых общее количество услуг в ЕРИП уже практически 50 тысяч, во-вторых количество подобных услуг за последние время значительно сократилось и продолжает сокращаться, и наконец прежде чем говорить "о тысячах" неплохо бы посчитать что на данный момент количество услуг (без таможенных платежей) в ЕРИП с параметром "сторнирование запрещено" порядка 500 и в большей части это интернет-магазины/сервисы, интернет провайдеры либо ряд организаций, которые еще не поддержали сторнирование на уровне биллинговых систем, но и они скоро сменят этот параметр. Немного арифметики и получаем порядка 1% от общего числа услуг - поэтому можно смело говорить об исключительности выставления данного параметра.

e-xe-xe:

Согласитесь, было бы корректней передавать эту информацию банкам в дереве услуг, а не в момент оплаты. Получив ошибку в интернет-банкинге что с ней должен делать клиент? Оплатить в мобильном банкинге или идти в инфокиоск? Или лучше сразу в кассу в очередях постоять? Причем в службе поддержки банка клиенту ничего вразумительного не ответят, т.к. информацией о доступности услуг по типу устройств не обладают. При передаче этой инфы в дереве банки могли бы показать услугу только в тех каналах продаж, где ее реально можно оплатить.

Возможно в очередной версии протокола взаимодействия между расчетным агентом и ЕРИП данная функция и будет предусмотрена, но мне кажеться сложности об отсутстии сейчас такой возможности сильно преувеличены. Ограничения на типы устройств имеют считаные единицы организаций - часть услуг МВД и Республиканский институт контроля знаний и вроде бы все. Эти организации могут принимать подтверждения платежей только из касс банков.

e-xe-xe:

Не соглашусь. Именно вы имеете действующие договора с поставщиками и технические возможности их контролировать. А так получается перекладываете проблему на клиентов, вместо того чтобы обеспечивать выполнение собственных же решений по отмене мелких купюр.

Да договора с организациями у ЕРИП, но в этих договорах нету обязательства ЕРИПа контролировать логическую корректность загружаемых данных, есть только контроль формата - не более. Более того ЕРИП гарантирует организации донести до плательщика ту информацию, которую организация загружает. И при чем здесь отмена мелких купюр - это всего лишь частный случай и то только в кассах, (может организации оплачивают в основном электронными деньгами или через интернет-банкинг, тогда пусть хоть с точностью до 1 рубля пусть выставляет). Организация могла бы определить минимальный размер платежа как 1 млн., а загружать в ЕРИП требования на оплату в размере 100 рублей и также плательщики не смогли бы оплатить. Так можно договориться, что ЕРИП будет неправильно загруженные фамилии исправлять - бывает и такое платещики требуют .
В вашем конкретном случае, если подобные проблемы по какой-то организации имеются можно сообщить об этом в контакт-центр системы, который проинформирует организацию о некоректно загруженных данных. Но до тех пор пока организация не прогрузит корректные данные ЕРИП ничего исправлять или удалять не будет.

Мужик на видео спалил свой номер телефона в конце или оплачивал случайный для демонстрации?

.