Canon PowerShot SX50 HS

alex2406:

Не считая зум и разницу в цене, какой лучше выбрать SX40 или SX50?

Да сильно и ничем тогда... ИМХО, если зум не принципиален, то можно и SX40 взять.

А разве SX40 позволяет делать фото в RAW? 50-й как раз имеет такую возможность, со всеми вытекающими.

Lunat:

А разве SX40 позволяет делать фото в RAW? 50-й как раз имеет такую возможность, со всеми вытекающими.

Я думаю как минимум 90% людей, покупающих данный аппарат, вообще не будут заморачиваться по поводу RAW. JPEGа за глаза хватит.)

Lunat:

anndmill:

вообще не будут заморачиваться по поводу RAW

не очень ясно зачем вообще таким людям такой фотоаппарат.

На те же процентов 90 из-за огромного зума по сравнению с другими. Все остальные плюшки (даже, иногда, в лучшей степени) есть и у прочих аппаратов.
А на автомате - да, снимать такой вещью уже не кошерно. Судя по примерам в инете, вполне нормальные кадры могут выходить.
Я больше скажу: сам сейчас в раздумьях, брать - не брать?.. (Сам - тоже не гуру фотографии )
Как по-Вашему?

Lunat:

anndmill,
ну, за цену на онлайнере я б точно не брал )))

Ну а что делать? Цена по Беларуси везде, примерно, одинаковая, а из Америки мне никто не привезет)). Можно, конечно, подождать пока он подешевеет еще на 50-70$, но - это, если хватит терпения.
За ссылку спасибо, вроде, товарища КП я уже где-то и читал раньше...

ИМХО: агрегаты этой серии можно брать только если есть необходимость снимать "кратеры на луне" или нечто столь же отдаленное. Покупать его для дома и отдыха не вижу смысла. Для этих целей лучше подойдет http://catalog.onliner.by/canon/power_sx220hs/. Та же матрица, а 14х зума хватит за глаза (не могу представить себе "бытовую" задачу, когда нужен был столь мощный зум). Плюс его габариты (сравнимые с зеркалом) делают его менее транспортабельным. Из плюсов более светлая оптика.

Позавчера взял такой агрегат.
Доволен.
Он для тех, кто хочет значительно большего чем чем даёт хорошая компакт камера, но не желает заморачиваться с зеркалками.
Изначально считал минусом только то, что вспышку надо поднимать руками (не автомат).
На второй день понял как и когда надо использовать вспышку и сейчас считаю это плюсом, но могли бы хоть кнопочку поставить.

Повторяю, это не стандартная мыльница и при работе с ней надо быть в душе хотя бы немного художником и немного фотографом.

anndmill:

alex2406:

Не считая зум и разницу в цене, какой лучше выбрать SX40 или SX50?

Да сильно и ничем тогда... ИМХО, если зум не принципиален, то можно и SX40 взять.

Фокусируется в 2 раза быстрее чем SX40, дисплей лучше в 2 раза.

anndmill:

Stilet.:

Фокусируется в 2 раза быстрее чем SX40, дисплей лучше в 2 раза.

Взял, не удержался!)
Да, фокусировка отличная и дисплей хороший!
Сейчас бью себя по рукам, когда те, по старой привычке, тянутся к режиму "AUTO" и понемногу изучаю настройки.
Главное теперь - научиться более-менее прилично фотографировать этой штукой.

Поздравляю с покупкой! У меня всё руки не доходят изучить сей девайс, всё лень. Но думаю как потеплеет стану разбираться)

morose:

Это правда что на выдержке 1.3 сек и больше исо фиксируется на ISO 80 даже в ручном режиме?

Да, к сожалению. Точно не знаю, но chdk по идее должен позволить обходить эти ограничения.

Вообще, я сам бы сменил sx40 на sx50 - единственное, что смущает, так это уменьшение светосилы в широкоугольном положении. Все остальное мне в sx50 нравится больше, чем sx40.
На выходных другу подарим sx50. Потом подробнее расскажу какие отличия сразу бросаются в глаза, и что из отличий принципиально (по крайней мере для меня).