Canon EOS 400D

inhate,

В любом случае, тамрон помимо прочего - удовлетворительный портретник в отличии от указаного вами сапога.

любопытственно: для макро обычно нужна резкость, для портретов много резкости ни к чему. как это сочетается в одном объективе?

Скажите, подойдет ли к этому фотоаппарату объектив диаметром резьбы 58мм?

58 с какой стороны ?

Скажите, подойдет ли к этому фотоаппарату объектив диаметром резьбы 58мм?

Что это за объектив такой? Экзотика какая-то? Или имеется в виду резьба под светофильтр?

В любом случае, если его и удасться каким либо образом присобачить на цифро-зеркалку - автофокус работать не будет, только ручками. Еще можно попробовать советские макро-объективы, я выкладывал несколько в теме "макросъемка" снятые с объективом Волна-9

А если к 400Д присобачить EF 70-200mm f/4L USM? У кого был такой мезальянс?

С некоторых пор картинки получаются с пятнами. Объектив, вроде чист. Это и есть та самая пыль на сенсорах? Как от неё избавиться?

Это и есть та самая пыль на сенсорах?

попробуй зажать диафрагму посильнее - до 11,16 и снять снова: если пятна проявятся отчётливей в тех же местах, то таки да - пыль-с

Как от неё избавиться?

для начала отправиться в поиск по этому форуму, а не ограничиваться последними 5 постами первой попавшейся ветки и постить в ней все вопросы подряд

рецептов 3:

- для обладателей прямых рук

1. купить грушу в аптеке, хорошо (очень хорошо) её промыть и высушить. Затем выставить на фотике режим очистки матрицы и аккуратно продуть матрицу [не касаясь её грушей, и вообще осторожно там ]в какой-нть непыльной комнате, скажем в ванной

2. купить набор швабр+жидость типа eclipse - чистить матрицу по прилагаемой инструкци

- для ленивых и при недостаточной прямоте рук, а также при хронической заср$нности матрицы:

3. отнести в магию фото, обойдётся примерно в 50т.р.

вопросек: хочу приобрести, но где то промелькнула инфа, что когда фоткаешь смотреть можно только через объектив, т.е. через экран не получится.

Так ли это, потому что я ношу очки и для меня это важный момент

&y, ну "кроме $40D" вы это мягко говоря очень сильно ошиблись...

Artlax, в самых дешевых - да. На крайний случай есть отдельные LCD вобщем-то, да и коррекцию можно покрутить на видоискателе. Вобщем-то много лет никаких экранчиков в камерах небыло, тем не менее - очкарики вполне себе снимали. Если повреждения зрания не слишком серьезные, то это скорее вопрос привычки...

inhate, возможно. просто я не сталкивался.

Artlax, а какие требования вы предъявляете к фотоаппарату для съемок свадьбы?

Artlax, я 350д снимал свадьбы 1.5 года и не гугу, а первый объектив у меня был sigma 18-125 f3.5-5.6 все отлично было. Чем больше снимаю тем больше убеждаюсь что от фотоаппарата мало что зависит. Да, если по свадьбам бегать собрались, то про батарейный блок не забудте.

Народ..скажите честно - стандартный "китованный" объектив 18-55 сильно плох?

Только объективно, с точки зрения пользователя, а не профессионала.

Имеется Canon S5, но уже не хватает его за пару недель пользования..

И где-то проскакивала инфа про то, что объективы в комплектах бывают разные..

И цо есть такое "светосильный фикс Canon EF 50 f/1.8 II."?

Рекомендуется к стандартному объективу.