Подскажите, пожалуйста, хороший фотоаппарат-мыльницу.

Итак господа, как и обещал спешу поделиться впечатлениями от недавно приобретенного, столько широко разрекламированного в этой ветке фотоаппарата Олимпус Мю-2.

Качества снимков- достаточно хорошее. Спорить тут бесполезно. Для мыльницы очень даже неплохо.

При фотографировании ночью, в режиме ночной съемки- все снимки смазаны. Качество отвратительное. В принципе и разобрать что на снимке можно лишь после того как изрядно напряжешь свою память. Не знаю отчего так получилось, то ли из-за долгой выдержки, то ли руки дрожали, то ли еще от чего. В общем это заметно испортило мои впечатления от него.

Режим красных глаз- все это туфта. Красные глаза как были так и есть. Несмотря на довольно впечатляющие вспышечки перед самим фотографированием. На мой взгляд этот режим вообще надо вырубать, так как толку с него никакого, а раздражает фотографируемых прилично.

Ну вот вкратце и все. Что скажете, любители Мюшки?

ДМ:

Ну, ты кажется еще обещал рассказать как четкость по сравнению с Зенитом

Красные глаза -- .... . Твоя правда. Иногда рабоает, но чаще не работает. Но это у всех камер так, у которых вспышка встроенная... Хотя если ее не как основной источник света, а для подсветки использовать, то тогда все ОК.

Еще не сравнивал с Зенитом. Но ярко выраженной разницы я думаю ожидать не придеться. Единственный плюс- думать не надо. Только успевай щелкать.

На счет ночной съемки. Что то я не пойму. Нарисован специальный режим ночной съемки. Если его выключить и фотографировать на обычном автомате- что такая же ерунда выйдет? Но у меня старая мыльница, с одним режимом фотографирования- и не было никаких подобных проблем. Ну темновато немного, но вблизи лица же ЧЕТКИЕ да и снимок человеческий!! Что ж совсем ночью не снимать или штатив с собой тягать? Это уже не смешно.

По вашим рассказам и по логике "ночная съемка" - вариации на тему съемки без вспышки. Со всеми вытекающим последствиями. В обычном режиме при недостатке освещения включается вспышка, за счет чего прорисовывается только передний план. Упомянутый режим позволяет получить и задний план, но с соответствующими требованиями к твердости рук/наличию штатива.

Сегодня едем в Москву, жена созрела на покупку чего-то среднего между "Зенитом" и мыльницей, остановились на Nikon F65.

По поводу прозвучавших мыслей о Зените (у меня ТТЛ)- в режиме мыльницы подготовка занимает 2сек.

Зато никогда не забуду, как сестра рассказывала об отношении людей к ней с Зенитом на шее при поездке в Прагу...

XPEH, люди уважали девушку с зеркалкой, а то туристы понтуются с мыльницами... Да и дизайн не способствует отнесению Зенита к ширпотребу.

А для вспоминания утром хорошо видео с дистанционкой! Проверено.

У друга Самсунг захлебнулся - пленка живая осталась , я свой второй раз уже купаю, разве что пленки жалко ... Да и споткнуться не страшно

Спор пошел на что круче... При одинаковой цене Зенит дает качество, мыльница - простоту. Остальное начинается после $300. IMHO.

MHTS, микроштатив купить можешь в любом универмаге в фотоотделе или в кодаке например. Представляет собой маленькую треногу, на гибких ножках, не складывается, фотик навинчивается на нее. Стоит порядка 7-9 тыр. Таких полно.

... но нормального штатива ничем не заменить

MHTS, как это не бывает? Еще как бывает!!!!

У меня вот таковой есть - незаменимая чтука. У меня есть и микроштатив (он вообще в кармане сумки с камерой помещается) и нормальный - Ambico - с телескопическими ногами. Тож кстати весьма компактный, легкий, цельноалюминиевый. Но тут еще вопрос в той массе камеры которую держать штатив может... Но для мыльницы имхо микроштатива достаточно. Его можно примостить куда угодно и придерживать рукой. Полный нормальный штатив стоит порядка 40-60 $. Профессиональный - больше. И нужен он для более менее профессиональных съемок. Но он громоздок, тяжел, неуклюж - но может держать тяжеленную камеру с дополнительным паком батарей - пару кило весом.

Купил неделю назад Olympus [mju:] 2 (KIT набор) - брал как первый свой фотоаппарат. Качества снимков еще не видел - тока завтра будут готовы. В остальном почти все устраивает. Из недостатков могу лишь отметить неудобный и маленький видеоискатель, но это наверное у всех мыльниц так. Вопрос к владельцам серебристо-жемчужной модели - как там с краской дела обстоят - не облазит вскорости (на foto.ru народ в отзывах жаловался) ?

Ночная съёмка должна производится со штатива!

Например чтобы заснять такую композицию как "суетящиеся люди со шлейфами в кафе", где неподвижные предметы (барная стойка, стены, пол, кртины и т.д.) в резкости а люди размыты необходимо снимать со штатива, т.к. диафрагма открывается на 1 - 10 и более секунд.

А если честно Зенит конечно с собой на отдых не возьмёшь, даже прославленный и навороченный Olympus is-500 много места займёт а сдать в багаж это сломать его 100%, поэтому остаётся МЮ2

Вопрос был задан по аппарату с зумом. Мю-шка известна своим рекордным для мыльницы значением светосилы - нечего сравнивать с ней. Разговор про зумы, а по сравнению с олимпусами с зумом этот аппарат(ы) (minolta riva zoom 125-160) смотряться очень достойно, как мне кажется. Подскажите слабые стороны и посоветуйте лучший аппарат в той же ценовой категории.

ДМ:

Не факт. Если с мюшкой сравнивать или же с легендарной Яшикой Т5, то не факт что лучше качество, а геморрою -- очень много.

Яшика - не легенда. Сирд-парти брэнд. Пентаксы по всем статьям лучше, не переводи стрелки