Байнет. Феномен. (дискурс)

однако вы не будете заказывать в интернет-магазине из Твери

Опять же локально мыслите.

Всего-лишь вопрос доставки. Умные люди много чего покупают на eBay.

Я например покупаю ваучеры для скайп в российском магазине. И с удовольствием там покупал бы всякие железные прибамбасы - если бы не идотская огранизация таможни в нашей славной стране и отсутвие служб доставки.

так же как и не будете размещать рекламу на проекте с преимущественно украинской аудиторией если вам нужна только белорусская

пока... но все меняется очень быстро.

Но вам же нужно было знать мое мнение?

Мне нет. Я отвечал по существу, но против некоторых заявлений можно и поспорить.

к примеру - хоть и белорус - но никак не болото

Я уже заметил, что у вас ярко выраженная неприязнь к белорусам, но не следует смешивать это с конкретными вопросами в том числе и подчасти байнета. Мне неприятны кукарачи, но я всё же пользуюсь американскими продуктами.

Ginger,

Тем более что молодое поколение - технически грамотное, и более раскрепощенное, свежее в своих проявлениях, будет, я надеюсь, создавать что-то новенькое. Но утечка мозгов может этому воспрепятствовать - большой соблазн уехать в Россиию или куда подальше делает свое страшное дело с молодыми и талантливыми...

Совершенно верно, но только не в Россию, скорее в страны Европы, а если уж и в Россию, то либо в Москву либо в Петербург.

r00t, Ginger в любом случае онлайнер изначально был и будет считаться белорусскими посетителями - частью байнета и с этим ничего не поделаешь.

А вообще товарищ рут, поучились бы вы у своей коллеги Ginger обективному и беспристрастному способу выражения мысли. Эмоции тут неуместны, а ваши личные примеры по-поводу и без меня совершенно не интересуют. Хоть из Зимбабве поставляй это оборудование, мне то это знать необязательно. То что до сих пор было сказано, вертелось вокруг двух фраз: "Байнет - отстой" и "Онлайнер не часть байнета". И опять же не было ответа на ключевой вопрос дискурса. Просто напросто обыкновенное занудство.

REAL_PadonaK, ниасилил.

REAL_PadonaK, у вас мусор в голове.

r00t, попрошу насчёт мусора не выражаться. А насчёт этого дискурса так уже давно пора. Мне лично надоело занудство рута.

REAL_PadonaK, у вас мусор в голове.

+1

misha bmw, давайте не будем распалять. Товарищи завершили свою дискуссию, мы, сторонние наблюдатели тоже можем вернуться к теме

дискуссия давно ушла в сторону от темы.

все бросились на рута, опровергая его мнение "я и мой сайт - не часть байнета".

что он думает - это, конечно же, его дело и право. но. когда основная часть посетителей пойдет не из беларуси, когда в барахолке я увижу превалирующее большинство объяв не белорусов, когда в профайле большинства пользователей в графе "из города" я прочитаю не "минск", когда в шапке будут баннеры не велкома, а водафон, когда баннеры на главное поведут на китайские, американские, бразильские ресурсы , только тогда я назову олайнер интернациональным проектом и никак не раньше. сейчас он, - всего лишь, часть байнета, хочется этого или нет, вне зависимости от участия в "байнетовских тусовках".

кстати, этих тусовщиков никто не уполномачивал представлять байнет.

dikka:

альгиз слегка кривит душой, т.к. понятно, что рут дёргается больше по поводу петрович-зиссеровской тусовки.

и, это, - может пора уже остракизму подвергать за упоминание "дискурса", "парадигмы", хайдеггера и деррида всуе? гендерного фронта только здесь не хватало.

Нет-нет. Речи не идет о гендерной критике. Речь идет о феноменологическом подходе. О попытке обнаружить бытийственность байнета в рамках именно феноменального подхода.

Или совершенно не обнаружить феноменальность и, соответственно, бытийственность.

Или обнаружить феноменальность в рамках концепции "мира без другого"

Если кому-то это кажется пустым, очень жаль.

Ginger:

Indyallic, хочется задать вам вопрос: если вы уже создали такую интересную, бесспорно, тему, то у вас должны быть свои соображения по этому поводу. Не могли бы вы поделиться ими. В частности, видите ли вы хоть какие-то намеки на "феноменальность" байнета именно не как тусовки, а как явления?

Мне кажется, что сайт может считаться чисто байнетовским если:

а. создан белорусом

б. для белорусов (те.е предполагает локальные сервисы и инфу)

в. сохраняет свою привязанность к локалу с развитием и выходом на международные рынки.

Например, mixtura.org - стала популярна в России, успешна здесь, креативна, неординарна, динамично развивается...

Кстати, согласно исследованиям, интернет в Беларуси занимает гораздо большую долю среди других СМИ по популярности, чем на Украине и в России. Объясняется убогостью других средства массовой дезинформации страны. Вот вам задел для феноменальности.

Вообще-то, появление данной ветки было вызвано попыткой посмотреть на явления видимого мира с другой точки зрения. А именно, хотелось бы заметить, что я "технарь", которого совершенно не так давно заинтересовали современные философские концепции.

Однако, задумавшись о предмете разговора мне реально было трудно выработать собственное мнение, а точнее, единственное мнение. Собственно говоря именно для этого я и пришел на форум, с вопросом, а не с конкретным ответом (что, наверное и есть так сказать "типичным" использованием форума) . Скажем, в рамках исследования мне хотелось выработать такого "коллективного" пользователя беларуского интернета.

До начала дискурса складывалось мнение, что байнет как явление безусловно существует, а вот как феномен - вряд ли (при так сказать общем подходе) и в то же время он существует как феномен если рассматривать "мир без другого". То есть он для меня есть, и следовательно он существует (я зажмурился - и мир спрятался).

Да, во многом я понимал провокационность данной темы, но, тем не менее, "плюсы" реально перевешивали "минусы".

По поводу вашего определения хочется сказать да, причем ДА! Однако, часто все останавливается в момент попытки найти уникальность, так сказать феноменальность в обыденном понимании данного слова. Что есть у "нас "и чего нет у "них"? Порталов? - смешно, тематических сайтов? - тоже. А вот чего нет у "нас" в есть у "них", что уникально? Может блоги? или IMы??? Или еще что либо?

А, с другой стороны, а нужно ли это? И вообще, зачем что-либо стоит искать и задаваться подобными вопросами? - для меня это точно также открытый вопрос.

по поводу микстуры, в рамках вашего определения получается очень интересно: mixtura.org/minsk - байнет mixtura.org/moscow рунет

И еще, по поводу популярности, опять слошные вопросы: а в какой среде/таргет группе? Да и, как я понимаю, это только отностительно всех СМИ. А если взять не относительные показатели, а абсолютные?

Вообщем, и у меня пока только вопросы, а никак не ответы...

Работаю