Дурдом на дорогах

Grodno7:

А в чем заключается неуважение водителя мерседеса к автору видео, автобусу и т.д.?
Нарушение ПДД, дурдом и т.д. - это одно. А конкретно обгоняемым он каким своим действием помешал?

Проведи аналогию с очередями в магазинах или (что даже лучше) с очередями на прием к доктору. Бывает так, что спешун даже не замедлит тебя, а бывает так, что из-за него ТЫ тратишь СВОЕ лично время! Потому что кому-то "больше нужно". Поэтому мне тоже такое не нравится. Я в таких случаях ожидаю последующего затупа по вине "спешуна" и поэтому мне такие маневры не нравятся.
Когда уже вижу итог - могу быстро забить (если в итоге не помешает).

И вчерашний мини дурдом "водителей со стажем" на Казинца: левый ряд (во втором тупни едут 40), передо мной через метров 70 такси на лагуне и за ним жопель универсал, едем по Казинца к МКАДу, подъезжаем к мед. училищу. Там чуть не доезжая остановки есть поворот налево к Брестской. До самого поворота налево оба ехали без поворотников. Перед разрывом двойной таксист останавливается почти тормоз в пол. Опель тормозит поплавнее, за пару метров включает левый поворот. Я еще не выбрал дистанцию и уже просился во второй ряд, но не пустили. Товарищ на лупатом мерсе предпочел ехать в моей мертвой зоне, заметно ускорившись сразу же, как только я его опередил на достаточное расстояние для безопасного маневра (поворотник не выключал) и начал перестроение. Пришлось вернуться в третий ряд и останавливаться.
Таксист так и повернул без поворотника, опель еще притупил, но тоже повернул.

И на проспекте независимости слева от меня ехал VW Golf TDI, у которого не работал правый задний поворотник. Уж прости, я б тебя впустил во второй ряд, если бы видел, что ты включил поворотник. И не нужно было на меня обижаться... за состоянием автомобиля следи. А то как же я буду понимать твое намерение, если повторитель у тебя на зеркале и смотрит вперед, а я еще даже не поровнялся с тобой, чтобы видеть повторители.

del

Skiilled, Да все в курсе, но касается это ТОЛЬКО скорости.

давно там пора по кнопке сделать переход.

cheshir):

Если кому-то не влом, то можно очередной раз попереубеждать Локалхоста.

localhost:

Scorpion309:

Вот статья в которой указано, что неважно какой сигнал светофора горел. Водитель все равно должен был убедится что нет пешехода на переходе.

117. Если перед пешеходным переходом остановилось или замедлило

движение ТС, то водители др. ТС, движущихся по соседним полосам движения в попутном направлении,должны снизить скорость движения и при наличии пешеходов уступить им дорогу.

Очередной косяк в ПДД. Очевидно что это относится к нерегулируемому переходу, про который шла речь в предыдущем 116 пункте и 117 выглядит как его логичное продолжение, но явно это не указано. И что получается, что мудачье может идти на красный и ему еще и уступать надо ? Явно бред. И таких косяков в ПДД десятки

localhost:

Это у тебя косяк в голове. Из контекста п 116+117 явно видно что речь про нерегулируемый переход идет. Но формально все верно.

А специально для таких любителей косяков в ПДД есть другие веселые места, например

9.9. ... уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора;

тут уже четко сказано, что надо уступать пешеходАМ, а не пешеходУ, соотв. если пешеход 1 ему не требуется уступать.

ИМХО, это просто полный ноукомментс
зы: Получается, что в общественном транспорте, где нужно уступать место беременным, инвалидам и пожилым людям, localhost будет сидеть и ждать, пока к нему не подойдёт пара беременных или группа инвалидов

Чего ты придрался к человеку? Это же явная ирония.

vVv.Inquisitor:

Чего ты придрался к человеку? Это же явная ирония.

Это из обсуждения вот этой новости http://auto.onliner.by/2011/10/03/dtp-1230
Иронией не пахнет, последовательная позиция дурдомщика с приплетанием ПДД, перевранных на свой лад.

filius:

Ввести правило, по которому пох вообще, кто был за рулем. Отвечает собственник и никаких гвоздей, просто потому, что это его машина, а не потому, что нарушил. Все логично, это источник повышенной опасности. Дальше сам разбирайся, кому "регресс" предъявлять. Возникнет вопрос с повторностями, но и его можно снять за две строчки текста.

Можно пойти дальше, пусть отвечает создатель источника повышенной опасности: автозавод, конструктор... Просто ввести налог на повышенную опасность? .
Есть еще презумпция невиновности - не я должен доказывать свою невиноность, а "органы" должны доказать вину...

Может и сюда, или в Приколы

Стою на перекрестке Купалы с эксСкорины в сторону цырка
Первый в крайней правой
В средней стоит Аурис с ЖЗР
Опой чувствую что мадама будет рвать типа не пустить меня, т.к. там вдалеке виднется будка грузовика возле цырка в правой
Жолтый нам... Мадама рвет , 1ая у нее ОК, я афтомат сильно не рву да и фик с ней с мадамой
И тут слышу в приоткрытое окно -тыр, хырр, пррр, дррр... Шиш у не вторая включилась. т.к. очень хотела быть первой
Взоржал и споки кака бычна покатил дальше на 17500 )

Marrgo, Дык 115-й раз вас будут не замечать, значит нужно что-то делать пока не въехали. Я думаю 100$ за лишнюю иллюминацию не так много, что бы потом не бегать по страховым и искать запчасти.

Shura1:

Nyayork, какую лишнюю ?
У Марго - пендоский Ваген
Там дальний в полнакала ВСЕГДА горит... DLR кличут
Эт надо быть слепым Пью, чтобы DLR не увидеть

Представила себе картинку слепого Пью за рулем - весело

А так вроде даже и один ближний, без доп заморочек виден нормально

ЗЫ: Shura1, Где вишневая сиерра? Не сразу узнаю