Джобс заявил о переходе на Интел

Дуремар:

по возможной защите оси - непонятно на каком чипсете будут новые маки - если на том же интеле то защита будет типа привязки к биосу или TPM модулю

- обойдут всё равно

Насколько я помню, раньше в природе существовал такой девайс как графический акселератор, который ускорял скорость работы специфических приложений.

Эти приложения работали и без акселератора, но несколько медленнее. А потом акселераторы исчезли как класс и перешли в видеокарты.

В общем, не исключено, что Apple поступит аналогичным образом: будет ставить в интеловские материнки какой-нибудь экзотический девайс, который при большом желании можно будет эмулировать, но скорость работы от этого будет никакой.

Таким образом может получиться следующее:

1) Эппловое железо будет на сто процентов совместимо с виндой

2) На обычных писюках все-таки можно будет запускать дописанную умельцами МакОСь, но исключительно в ознакомительных целях.

3) Переплачивая 30-70% по сравнению с брэндовыми писюками, пользователь получает качественную и надежную машину, на которой идет любая операционная система.

Metallicheck:

В общем, не исключено, что Apple поступит аналогичным образом: будет ставить в интеловские материнки какой-нибудь экзотический девайс, который при большом желании можно будет эмулировать, но скорость работы от этого будет никакой.

Наивно.

А если немножко think different? Эту проблему можно решить с другой стороны. Если гора не идет к Магомету - то Магомет идет к горе . Хакеры просто выбросят из МакОси компонет который пытается работать с этим "экзотическим девайсом".

k!ller, или, как вариант, подсистема работы со звуком?

в X-Box и PS2 тоже ставили экотические девайсы для защиты

blah:

"нормальный писишник"

Если "нормальный писишник" — это тот, кто бегает по городу в поисках самых дешевых комплектующих и собирает комп в корпусе JNC, то он ни в жизнь не купит себе не то что мак, а даже Кодгеновский корпус, не говоря уже об Ин-Вине или Чифтеке.

Помимо этого, существуют еще такие понятия как "нормальный работник", для которого качество и скорость работы гораздо важнее, чем цена. Для такого человека вовсе не проблема переплатить в два раза за то, что какой-нибудь Фотошоп будет работать на 10 процентов быстрее или операционка будет немного поприятнее.

В общем, далеко не все люди даже в наших условиях готовы удавиться за лишнюю копейку, а то и за пару тысяч американских рублей.

spike:

Metallicheck, за нормальную работу должен платить работодатель, а не работник

Ну это уже детали, не относящиеся к сабжу. Так или иначе, на дорогую и качественную технику покупатель найдется всегда.

k!ller:

Хакеры просто выбросят из МакОси компонет который пытается работать с этим "экзотическим девайсом".

Там придется не выбрасывать, а эмулировать, что наверняка катастрофически скажется на быстродействии.

Живой аналог — программа 3D Analyzer, которая как раз занимается тем, что создает видимость пиксельных шейдеров (т.е. "аппаратной защиты" и эмулирует часть функций мощных видеокарт с помощью проца. Побаловаться с ней можно, но вот работать — это вряд ли.

k!ller, а ты думаешь, во всех маленьких студиях, которые работают с лоджик или нуэндо, он покупной?

iBook:

k!ller, а ты думаешь, во всех маленьких студиях, которые работают с лоджик или нуэндо, он покупной?

Не совсем понял суть вопроса. Что требуется от меня?

Я лично вообще ничего по поводу этого софта не думаю - я не работаю со звуком .

Просто, Szloma утверждал, что его не сломали потому что его сломать нельзя. Суть моего пред. поста была в том что - наличие какого-то не взломоного софта - не означает что его взломать невозможно. (Точно так же - если женщина - старая дева - это совершенно не значит что она неприступна - скорее всего она просто особо никому не была нужна ).

Все просто зависит от оправданности затрат на взлом.

Судя по вашему вопросу, крякнутые версии все таки есть - ну и чудненько

Судя по вашему вопросу, крякнутые версии все таки есть - ну и чудненько

это предыдушие версии, со старой защитой, но и для них донглоэмулятор делали где-то около года.