«СлавПолис» хочет «кинуть» студентов.

Ramires,

Граждане потерпевшие! Кто из вас читал условия договора перед его подисанием? Я не оспариваю утверждение, что СлавПолис знала, что игра идет в одни ворота, но кто вас в шею толкал и заставлял выкладывать свои кровные? Читаю ветку со дня её появления и пока не вижу, что кого-то ЗАСТАВИЛИ подписать договор... И при чем здесь посольство? У него может быть миллион причин отказать в визе, им не нужно ничего доказывать - работаете вы на Аль-Каиду или нет, это обязанность заявителя, так было всегда и везде...

Пожалуй самый разумно-содержательный пост в этой ветке.

kzkz, к чему все твои выделения красным цветом с огромным кеглем????

Какое отношение всё это это имеет к сложившейся ситуации по конкретным договорам по конкретному виду страхования????

Отвечу. на мои же риторические вопросы. НИКАКОГО.

При заключении договора любой разумный человек читает условия договора.

А то что страховая культура у нас в стране находится в известном месте - это факт.

И сложивщаяся ситуация тому яное подтвержение: клиенты Славполиса при покупке страховки не думали о том за что они платят деньги, а сотрудники были не способны( не готовы) дать адекватную, компетентную информацию о страховом продукте.

пысы.

собственно лично пробивалась мною тема страхования по этому виду зимой: был сделан вывод о том, что в нашей стране не страхуют от интересовавших рисков.

Manowar:

В самом деле: ребята, неужели вам совсем-совсем неинтересно, за что вы платите деньги?

Уже писал, но повторюсь: интересно. Но если бы я просто пришёл в страховую компанию и начал бы спрашивать об определённых рисках, которые я хочу застраховать, тогда бы я всё читал. А в данном случае Центр Международных Обменов, который работает уже лет 10, предложил нам страховку как опцию в дополнение к своим услугам. Поэтому все соглашались и в подробности не вдавались. Страхуют от отказа - ну и замечательно, будем страховаться.

Какие тут все умные, аж тошновато как-то. Да, а вся эта толпа студентов просто стадо ослов, подписали неглядя, вот придурки, ещё и жалуются теперь. Человека убили, ломятся в бедный Славполис из-за своего кретинизма. Тьфу. Видели сюжетик по ОНТ? Там тётя-юрист комментировала, что правила составлены очень неконкретно, одна статья исключает другую. И как это можно было заметить? Вгрызаться в эти правила, консультироваться с юристами? Чушь. Легко сейчас говорить...

Посольство действительно в этом году открыло много виз по сравнению с прошлым, но тем кому не открыли, отказали в основном вот по этой странной статье. Но ведь в прошлом таких прецедентов со страховыми компаниями не было. Думаю, в след. году во избежание таких вот лаж посольство чё-нить изменит, чтобы история не повторилась. Ну а сейчас их нужно не "жизни учить", а ждать и надеяться, что амер. посольство смилостивится, войдёт в положение и поможет...

Если отбросить различные правовые ньансы, то должно быть так. Студент сообщает такую же информацию страховой фирме, как и потом сообщит посольству. Страховая фирма решает, стоит ли страховать риск этого студента и за какую сумму. Вот это было бы справедливо

Grenka:

Manowar, почему вы пишете "5 из 6"? В этом году очень большой процент выдачи виз - чуть ли не 80%, это в прошлом году все было с точностью до наоборот, поэтому нормальные страховые компании (типа АльВеНа) и отказались страховать в этом году, помня былое - не выгодно. А "СлавПолис" осталась единственной, и выставила свои условия и пункты договора, о которых студентов не оповещали. Подписание договора происходило в точности, как описывает PasGor, читать много надо, вдумчиво, а в затылок дышут другие студенты - это раз. Во-вторых, хоть убейте, я не знала, по какой статье и что эта статья значит, отказывает посольство. А в-третьих, блин, YTC работает на рынке 12 лет, имеет хорошую репутацию, я от них такой подставы не ожидала.

Правду-матку глаголишь!!!

Ведь действительно " СлавПолис" делает свою работу: грамотно организует обман. И здесь не к чему придраться, ведь за получение "Правил страхования" все расписались, а читали мы их или не читали- это уж никого не волнует. Как говорится : "незнание не освобождает от ответственности".

И Посольство здесь при чем??? Никак не могу понять.

Вот ЦМП действительно кинуло так кинуло!!!

Никогда не поверю, что никто ничего не знал, это просто смешно и наивно. Почему же они в таком случае " Пр..." отдавали после подписания страхового полиса???

И информационная поддержка была просто никакая. Я вообще ничего не знала о том, что в Посольстве ставится причина отказа в паспорт и что вообще есть какие-то официальные причины.

И неужели у ЦМП нет людей, компетентных в вопросах страхования?...

Вывод напрашивается такой: либо умышленный обман, либо наплевательское отношение к клиентам (да, рейтинг ЦМП стремительно падает). Но, если они знали о существовании данного пункта в " Пр..." и просто на доверии подписали договор( мало вероятно, но это комментарии работников ЦМП), не предупредив об этом студентов и не объяснив ситуацию, то винить необходимо ЦМП и только ЦМП. и в суд подавать одновременно и на "СлавПолис", и на ЦМП.

Если они заварили эту кашу, то пусть и расхлебывают ее.

PasGor,

Где здесь та гипотеза (если уж говорить юридическим языком), которая предусматривает такие, блин, жестокие санкции по отношению ко мне?

Может быть:

неисполнения выезжающим лицом обязательств, условий, требований документов, применяемых при оформлении зарубежной поездки

kinic:

PasGor,

Где здесь та гипотеза (если уж говорить юридическим языком), которая предусматривает такие, блин, жестокие санкции по отношению ко мне?

Может быть:

неисполнения выезжающим лицом обязательств, условий, требований документов, применяемых при оформлении зарубежной поездки

Дело в том, что отказ СП объясняется непредоставлением в посольство достаточных и убедительных доказательств связей со страной проживания. Но слово "непредоставление" можно трактовать по-разному: и как фактическое непредоставление каких-то документов, что повлечет отказ по одному из вышеперечисленных пунктов, или предоставление всех затребованных документов, которые впоследствии оказались недостаточно убедительными для посольства. СлавПолис, кажется, пытается подвести нас под неисполнение обязательств, играя словами.

Monya,

И ваще нужно ли моё несогласие в письменном виде, чтобы потом с ними судиться?

Не нужно, но не повредит

Manowar:

...

На рабочем месте скончался человек - начальник отдела.

Почему и как - не знаю точно, но догадаться легко.

Насчет всей вышеизложенной истории мне было сказано .

А чего это он так нервничал? Они же - честное страховое ЗАО...

vanda,

Может кто-нибудь что-нибудь знает о результатах проверки в СП???

Надо уже переходить к каким-то активным действиям, т.е. суду. Может как-то собраться всем и обсудить подачу общего иска???

Просто я, например, совсем некомпетентна в юридических вопросах, поэтому не знаю, что и как с этим судом, может что-нибудь посоветуете.

Я давно советовал собратся и обратится в коллегию адвокатов.

http://www.rka.by/

Скиньтесь хотя бы на написание иска. Один человек писал, что это ему обошлось в 50 000 руб.