Гражданский брак и церковь

kinic:

Получается, что за услуги, которые имеют юридические последствия государство берет меньше. А цены на развенчание неприятно поразят многих

Господь милостив. Надеюсь, никогда мне не придется узнавать цены на развенчание.

А юридические последствия важны тольо для этой жизни.

Вопрос - в каком возрасте? Почему большинство постоянно приходящих в церковь - люди немолодые? Молодость - время греха, а старость - время раскаяния?

В разные мы церкви ходим...

хотя, если честно, опять же ничего не сказано про предохранение, т.е. ничего не сказано про сии отношения как отношения для удовольствия

Были пары, которые ммм... соединялись с целью зачатия, лишь в те дни, когда вероятность наибольшая. Вообще соединение с целью получить удовольствие и не получить детей, насколько я поняла, не одобряется, т.к. это потакание своим прихотям, что к спасению вовсе не ведет. В "Социальной концепции" однозначно определяется отношение Церкви к противозачаточным средствам.

Be-up!:

SergeP, вы закидалии ссылками. а теперь - внимание, вопрос: это противоречит тому, что я говорила? и не надо только линковать - предохранение и удовольствие. Или так все тупо: открытый секс - для зачания, предохраненный - для удовольствия???? Впервые слышу такую трактовку...

особо не противоречит

но сие писали продвинутые верующие

и с их же слов понял - что официальной четкой понятной и всеми священниками позиции по данному вопросу нет

и позиция колеблется от мракобесия до либерализма

а что не так с трактовками ? что тупого ?

есть какие то другие версии для чего защищенный секс ? и незащищенный соответственно ?

какие могут быть другие трактовки ?

А чё, нынче веровать модно? Это типа как играть в теннис и хоккей?

По поводу венчания и развенчания: что мешает вообще не венчаться? Или венчаться повторно без развенчания? Непонимаю... Всё равно церковь никаких доков не ведёт, следовательно наколоть можно как с куста...

SergeP,

Принятые в 2000 году Основы социальной концепции РПЦ запрещают контрацептивы, прерывающие зачатие, и разрешают - предотвращающие его, при этом оставляя их применение на усмотрение супругов и их духовника

Вот в этом и основное отличие гражданского брака от религиозного - появляется третья сторона, которая имеет право регулировать любые отношения между супругами. А в гражданском браке государство (через законодательство) вообще не регулирует личные отношения и практически не регулирует имущественные отношения между супругами. Лично я понимаю так, что те, кому мало гражданского брака хотят получить третью сторону, наделенную широкими правами. Так бывает, если венчание происходит осознанно. А для многих это ритуал, где за деньги хотят укрепить брак, не отдавая себе отчета, что после этого ритуала поведение супругов должно регулироватся религиозными нормами и указаниями религиозных деятелей.

Прочитал:

Знаете почему многие люди пишут семёрку перечёркнутой, хотя в пишущих машинках и на клавиатуре она без черточки? Потому что когда Моисей зачитывал людям заповеди и дошёл до седьмой "Не перелюбодействуй", все хором стали орать: "Семёрку зачеркни!!!"

Вот вам и религия и лицемерие - два в одном флаконе Религиозные нормы - это одно, а желающие их соблюдать - совсем другое. Однако, недорого можно создать видимость приобщения к религиозным нормам.

Wolfsjunge, опять не поняла - объясните, как для даунов.

Если нет разницы, то не надо венчаться. Если человек венчается - он берет на себя обязательства не только перед гос-вом, но и перед Богом. Если Вы идете и венчаетесь не развенчавшись - вы типа кого пытаетесь обмануть?? Бога?

Забавно.

Be-up!,

венчание вообще-то для верующих таинство

А для неверующих? Очень интересно узнать варианты ответа на этот вопрос

Неверующие допускаются к венчанию?

Но не все потроено на вымысле.

Но и не всё является правдой

kinic, допускаются Не допускаются только некрещенные.

Священник ить душу насквозь не увидит, пришли венчаться - хорошо, крещенные - отлично, а верят они на самом деле или нет - не определишь

Насколько я знаю, православная церковь допускает к венчанию только после регистрации брака в органах ЗАГСа. С чего бы это? А чтобы не гневить государство

вот это правильная постановка вопроса!

а перед исповедью надо справку из налоговой приносить, ибо нефиг...

kinic:

И что в результате? Чистой воды профанация Что получают

неверующие взамен денег, уплаченных за венчание?

В результате такая вот картина: венчание - просто религиозная услуга, причем платная. Она никого ни к чему не обязывает. Для многих, которые ни разу в церкви то и не были, а бегут венчатся это просто дань моде, "для солидности", "на всякий случай", "хуже не будет", "после смерти зачтется" и т.д.

Да, в такой ситуации получается чистой воды профанация Потому как многие идут венчаться просто ради того, чтобы "всё как у людей", а для церкви это действительно обычная платная услуга, включенная в реестр, как платные услуги в любой поликлинике.

В католичестве брачующиеся хотя бы обязаны пройти специальные "курсы" перед венчанием и сдать священнику своеобразный экзамен. И если у священника будут причины усомниться в серьезности намерений, он может отложить срок венчания