CD-DA (WAV, FLAC, APE) против MP3 (WMA, OGG)

да хоть слепым, хоть зрячим. мп3 звучит хуже и если кто-то не слышит этого, то - а) он глухой, б) его аппаратура не позволяет услышать разницу, в) ему пофиг. Все три пункта имеют право на жизнь, но это не исключает главного - мп3 по качеству хуже CD-DA и это явно слышно на хорошей (не значит дорогой) аппаратуре.

Вы сравниваете черное и белое(слепой тест и обычная прослушка).Или вам пофиг,или вы себя убедили.

Не самовнушение.CD звучит прозрачнее. А МР3,как будто повесили какую-то вуаль. Как смотреть через дымку. Даже в машине с магнитолой LG

Звучит как мантра.Почти на каждом форуме одно и то же.

Ибо даже теоретически эта разница быть должна. Формат сжатия С ПОТЕРЯМИ это подразумевает по умолчанию.

И фигня,что ухо человека - это не саунд фордж.

Перестаньте делать упор на слепые тесты. Слепой это тест или просто прослушивание не важно, мп3 от этого лучше звучать не станет

Вы просто даже не хотите понять,насколько большая разница между тестом и прослушкой,а значит проверить себя.Мп3 звучит хуже,если видеть что он играет - это факт.

я так понял Game! мучает вопрос - нахрена lossless если mp3 звучит вроде как достаточно хорошо ?

ответ - что бы слушать музыкальный материал в переносных портативных малоемких устройствах, для ознакомления - и это будет еще актуально лет 5, в отдельных случаях еще дольше.

на сегодняшний день вопрос ставится уже так - а нахрена сжимать в mp3 если распространение накопителей и плееров идет 7-мильными шагами и несжатый (более качественный по сравнению с mp3) музыкальный материал, слава "пиратам", и вопреки всяким там Михалковым и т.п., - стал доступен все большему количеству слушателей?

ответ - слышишь разницу между mp3 и lossless на примере преподчитаемого музыкального материала - храни и слушай lossless, если нет - не парься (донт вори би хэпи) слушай mp3.

P.S. в рядах аудиофилов единства тоже нет - страсти иной раз такие ,что только корвалол спасает ...

Babka_v_kedax:

Низкие срут, высокие глухие, середина куда ни шло, но руки тянутся к эквалайзеру

по-моему при всем уважении вы бредите. Либо очень зависимы от пласебо. Никакого сера нет и впомине, отличие если и будет, то в нюансах.

Лично для себя я устраивал и слепые тесты, и не слепые.

Вижу,для вас разницы нет.Не слепой это не тест.

Эффект плацебо не имеет никакого отношения к аудио.

Самовнушение,плацебо есть и в аудио и во многих других сферах.Почитайте умные книжки по психологии.

Game!, процитирую вам еще раз

Babka_v_kedax:

Если вы чего-то не слышите, то это вовсе не означает, что вокруг тишина

yakub, прогиб засчитан.

Babka_v_kedax, заранее, слив засчитан.

по-моему такие тесты уже проводились неоднократно и отчеты есть инете.

к тому же есть довольно таки интересный учебно-тренировочный диск "Focal Teach 2008" - лично я - не смотря на монитор (тест проводит другой человек) - из 20 попыток в разное время и на разной аппаратуре (от стереогарнитуры Диалог на компе со встроенной звуковухой до ASUS Xonar Essence ST c мониторами Yamaha) все равно где-то делал ошибку и получал 8/9 в обоих тестах - подозреваю, что именно при сравнении wav и mp3-320.

Ну и ладно - не парюсь - т.е. я среднестатистический слушатель без серьезных отклонений - это мне не мешает получать удовольствие от любимого музыкального материала.

Andry_S:

aen1975, что с чем предлагает сравнить "Focal Teach 2008"? Разве там вообще идет речь о мп3?

чьи-то отчеты... может есть ссылка на нечто, где люди пришли к убедительным выводам в одну или другую сторону с однозначным признанием неправоты одной из сторон, и чтоб все хотя бы казалось достоверным?

Мартини под музыку. Учебно-тренировочный диск "Focal Teach 2008"

Журнал "АвтоЗвук" 2008 г. №: 7

Упражнение №7: компрессированные форматы записи. Здесь всё ясно, но очень удобно, когда всё в одном флаконе, от исходной "сидюшной" записи до mp3 на 64 кбит/с.

диск доступен в нете - весит 500М - есть на флакмузик - для общего развития очень полезен.

он двойной -т.е. гибридный мультимедийный - первая часть без компьютера не запускается, в данном случае монтируется как виртуальный диск на компе, вторая - пишется как обычный аудиодиск.

в процессе общения с отдельными аудиофилами понимаешь, что 7 из 10 о mp3 практически ничего не знают - в крайнем случае - типа формат сжатия. - А принцип сжатия? суть и физика - почему он вообще появился и стал так популярен - делают постное лицо , типа нам боярам не подобает знать сие - мы ж люди высоких материй - а mp3 это ваши технарьские штучки ... спросить про PCM стесняюсь - вдруг обидятся.