Цифровое радиовещание в Беларуси и за ее пределами

да нет, всё то же самое...
можно еще напомнить про стенания по поводу звукозаписи, которая "убьет концерты", а потом стоны по поводу телевидения, которое "убьет кино"... и так далее и тому подобное.
сейчас модно стонать по поводу цифры, которая "убивает живое аналоговое звучание".

и всегда это было пальцем в небо.

я перешел на цифру с аналога в 90-е годы,не пожалел ни разу и возвращаться не собираюсь.
наверное, потому что я не аудиофил... и слушаю музыку, а не саунд.
цифру слушаю обычную - без всяких хайрезов... даже mp3[320] не брезгую, если лосслесса нету. вполне достаточно для того, чтобы услышать музыку... никакой "кильки" не наблюдается.

если бы вы обратили внимание на то, что я изначально отвечал, то увидели бы, что я отвечал на принципиальное "поклонение" перед аналогом в звуке и его предпочтение цифре вообще.
именно в этом смысл был, а не не в битрейте...

В чем заключаются проблемы эфирной трансляции цифрового сигнала?

Как мы тут выяснили на практике, даже в зоне прямой видимости во чистом поле зона уверенного приема не очень большая. Нужно сохранить экономический смысл мероприятия - число станций и зону покрытия при той же мощности. Для чего исключают из звукового сигнала несимметричную (грубо говоря синусоидальную) составляющую. Так достигается экономия мощности передатчика. На следующем шаге используется фазовое уплотнение несущей частоты. В дополнение к сигналу одной радиостанции (скажем так) на той же несущей частоте передается сигнал второй радиостанции. Несущая второй радиостанции имеет ровно такую же частоту, но она сдвинута по фазе на 90 градусов.

Синус убрали из НЧ сигнала. Синус ввели для ВЧ сигнала - для несущей. Сэкономили на мощности, уплотнили эфир. ОК?

Каким способом удаляется синус из оцифрованного звукового сигнала? Частичное удаление происходит на этапе усложнения кодера - на переходе с МР2 на МР3. Окончательное прощание с компонентой, описывающей время, происходит на следующем шаге - при переходе с МР3 на ААС. Разработчики с радостью сохранили бы качество звука, но увы, эфир диктует свои требования. Не путайте с кабельными технологиями. Еще раз - да хоть на скорости 320 кбит/с передавайте этот ААС, но информация о времени, критически важная для передачи интонаций, генерирующих эмоции, не возникнет. Я не пишу уже за ААС+ - злостное зло это как масло масляное - абсурд в степени абсурда.

Кому нужен звук на выходе кодера ААС, исключающий самую интересную компоненту? Тем, кто слушает текст - семантику - буквальный смысл слов. Интонационная компонента, генерирующая у слушателя эмоции, уничтожается безвозвратно. Спрос на цифровое радио такого типа зависит от уровня культуры, сохранившейся в обществе. Если люди становятся эмоционально глухими, если им что комп читает, что человек - без разницы, они будут слушать такое радио.

Если же мы стоим на государственных позициях, то эмоционально глухих мы должны, наоборот, перевоспитывать. Откуда грязь на форумах в Интернете? Из эмоциональной глухоты. Одни оскорбляют других и даже не замечают этого. Культуры у людей нет. Так ведь радиовещание как раз таки и призвано нести культуру в массы. А не наоборот.

Ну и техническая компонента - по ходу. Когда тестировали формат в РФ, то хитроумные инженеры рисовали зону покрытия во чистом поле. При том что сигнал с квадратурным уплотнением ни разу не для города. Сигнал одной из фаз может приходить в точку приема с различных направлений - по различным траекториям, с переотражениями - с различными задержками. Отличить сигнал, задержанный на переотражениях, от сигнала, передаваемого с базовой задержкой на 90 градусов, та еще проблема.

Ежу понятно, что квадратурное уплотнение не для города. Радиотехника может предложить куда более эффективные технологии, но цена! Если цена передатчиков - вопрос не настолько принципиальный, то цена приемников уже на грани целесообразности массового приобретения. Куда дороже то?

Отсюда вопрос: А на кой ляд менять работающую аналоговую технологию на никому не нужную и не работающую цифровую?

Число радиостанций малое? А оно и не должно быть большим. При нынешней модели финансирования с учетом емкости рекламного рынка пора уже и эти сократить - раза в 2. Минимум.

Anti-lifeboy:

чтобы больше получать денег от разных вещателей

А они откуда эти деньги брать будут? Хотеть можно хоть в Париж. Мы опять не поехали в Париж (с).

Рекламный рынок сократился и продолжает сокращаться. Спонсоров всё меньше, и они всё небогаче. По тем ценам, что выкатил за "цифру" Белтелеком, у всех нынешних выпучились глаза, какие там новые радиостанции? А ведь нужно еще кому-то спонсировать внедрение технологии среди слушателей. Зачем вещать на 3,5 приемника? А поди продай кому "32 кбит/с" с качеством компьютерного синтезатора голоса.

Как нафига: а распил бабла на чем тогда производить? А монополии новые создавать на чём?

vax2:

Цифра Гут быстрее бы заработало

malina7:

harman kardon tu970. Что с ним делать? Нужен ли он кроме аналога у нас.

Кроме аналога (FM + AM по вечерам) получается что ничего не принять, даб+ раздел в нём окажется пустым, так как сигнала нет.

.???

trmntr:

Здравствуйте. Какие станции у нас вещают на средних и длинных волнах? Или там всё мертво?

На ДВ пусто. На СВ 999 и 1413 русские, слышно вечером и ночью. 999 нормальная станция, 1413 сплошь политинфрмация, радио россии вроде. На
1386 Радио Свобода

Еще момент-в городе в многоэтажке ничего не ловите, сраведливо только для загорода. На даче идеально, иногда кв и св работают как фм по качеству

https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=290869

1794:

Поставил магнитолу Alpine с поддержкой DAB+, поставил DAB антенну Alpine - не находит ни одной радиостанции. Сейчас есть вещание? У кого-нибудь работает?

Нет у нас и никогда не будет. У нас за 30 лет рдс не смогли запустить.