Pineapplebro:
Посоны не поймут пластиковую рамку - или какие с ней проблемы?
Никаких, ну кроме как разве:
-на ней собирают лишь бюджетки сегодня
-она куда менее крепкая и элементы при падениях аппарата больше подвержены повреждениям
-не проводит тепло, а соответственно железо внутри смарта при нагрузках будет куда больше нагреваться
-торцы аппарата смотрятся чмошно и легко царапаются при отсутствии дополнительной защиты
Этого мало?
Pineapplebro:
Возьми А7 и проверь, сколько он заряжается, ты же не раз тут писал, что часто мобилки перебираешь (и ходишь с А5 2016 при этом).
А, ну раз в обзорах пишут, то ладно. Мы так и думали, что ты судишь о девайсах по обзорам и характеристикам в описании.
Ок, обязательно проверю, если в руки попадет. А вообще, не только в обзорах пишут, что он столько заряжается. И это еще при том, что в комплекте к нему идет зарядка на 1.55 А - т.е. не совсем "медленная". Иначе говоря, Самсунг возможно чуть большим током позволяет заряжать эту модель, а иначе она бы и все 3-3.5 часа заряжалась. Но, к примеру, у подруги note 5 с батареей в 4000 мАч заряжается около 1,5 часа. Разница ощутимая и пока не воспользуешься ей в нужный момент и лично не ощутишь, то наверное так и не оценишь.
Pineapplebro:
(и ходишь с А5 2016 при этом).
Хожу потому что он компактный по сегодняшним меркам и замену сегодня ему вижу адекватную лишь в лице samsung S10e. Хотя и то есть компромиссы, особенно при такой цене. И таки да, А5 мой в свое время (а вышел он еще в конце 2015 года) был в разы интереснее сабжа и являлся действительно средним классом, а не бюджеткой в глянцевой обертке. Оптическая стабилизация, быстрая зарядка, NFC, нехарактериный для Самсунга дизайн (а значит, что-то новое и интересное), сборка и материалы корпуса - такое конкуренты пихали только в верхний сегмент. Модель была куда интереснее и популярная.
Pineapplebro:
Ага, а покажешь мне мои сообщения, где я его нахваливаю? Я даже отзыв не писал, лол. Интересно, наверно, спорить с воображаемым оппонентом.
В теме по выбору смартфонов ты не раз оставлял сообщения в пользу данной модели. Ну, оценить это можно, как "нахваливание".
Pineapplebro:
И что-то я не понял очередных высеров про бюджетник - спустя месяц теперь ты можешь назвать официальнопродающийся у нас телефон с такой же официальной гарантией за 200 долларов и соизмеримым качеством видеосъемки?
Стоит он не 200, а все 300-330 долларов и он их близко не стоит, как я писал ранее. Любой адекватный человек за эти деньги возьмет А8 или чуть добавит и купит А8+, но не это рожно с пластиковой рамкой и обрезанными функциями. Хотя, сейчас лучше вообще ничего не брать и подождать нового поколения, как по мне. А про камеру ты можешь сколько угодно петь дифирамбы, вот только известно, что ничем особым снимки с этого А7 не выделяются, а кроме камеры его похвалить вообще нечем. Это тоже самое, что спойлер повесить на старую иномарку абы где, который ей ничего не дает. Также и эти 3 сенсоры камер смотрятся ущербно и бессмысленно. А о видеосъемке без оптической стабилизации можно вообще даже рот не открывать.
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды
Pineapplebro:
Мы так и думали, что ты судишь о девайсах по обзорам и характеристикам в описании.
По обзорам, форумам и конечно по ТТХ. А почему еще судить? Я же не полный дебил, чтобы купить рожно, которое не стоит совершенно своих денег, а потом придумывать нелепые аргументы, чтобы это самое рожно оправдать. Это участь недалеких дебилов, которым консультанты и маркетологи в уши насрали. И похоже ты один из таких, только упорно не хочешь этого признавать. Кстати, за сколько ты его покупал? Наверное за 400 зеленых еще?)) Аппарат то давно прикупил.