Какое второе высшее образование лучше получить?

mognes:

А есть ли смысл вообще получать беларуски MBA? В Беларуси МBA не существует как таковова. Интересно кто преподаёт МВА в Беларуси, наверное специально выписанные преподы из LBS или Harvard Uni?

Нет, я думаю что преподают всё теже преподы, что преподавали Экономику Светлого Будущего в совке, ну или молодые специалисты прошедшие 6 месячный спец курс где-нибудь в Европе. Я не вижу никакого смысла получения МВА в Беларуси для жизни и работы в Беларуси. Если получать, то тогда в Европе или США, но никак не в Минске.

правда от первого до последнего слова. то же и в москве.

mognes:

А есть ли смысл вообще получать беларуски MBA? В Беларуси МBA не существует как таковова. Интересно кто преподаёт МВА в Беларуси, наверное специально выписанные преподы из LBS или Harvard Uni?

Нет, я думаю что преподают всё теже преподы, что преподавали Экономику Светлого Будущего в совке, ну или молодые специалисты прошедшие 6 месячный спец курс где-нибудь в Европе. Я не вижу никакого смысла получения МВА в Беларуси для жизни и работы в Беларуси. Если получать, то тогда в Европе или США, но никак не в Минске.

Типичный снобизм. Как могут наши преподы учить МВА? Если следовать логике, то у нас и кибернетику преподавать некому. И ядерную физику.

Интересно, а что могут преподы из Гарварда рассказать об особенностях налогообложения РБ. Или гражданском праве?

Мы говорим о МВА для понтов или для профессионального роста? Если для понтов, тогда да, LBS. А если для работы на территории этой страны, то уж извининте, должны преподавать местные специалисты. А экономика -- это наука, и закон эластичности спроса работает как в совке, так и в капитализме, так и в социально-ориентированной рыночной экономике (с).

Позволительно не знать. Не позволительно свое незнание объявлять догмой (с).

Теперь чуть-чуть по теме.

Закончил БГУИР. Инженер-электросвязи. Сразу ушел в коммерцию.

После нескольких лет работы в качестве менеджера (имеется в виду управленческая деятельность, а не работа продавца), встал вопрос о получении теоретической базы к существующим практическим навыкам.

Поступил во ВШУБ. Отучился один семестр -- бросил. Заочное обучение оказалось не для меня. Очень сложно, когда занятия идут две недели, а потом три месяца ты предоставлен сам себе. Теоретически должен в это время делать контрольные, писать рефераты, но обязательно найдется повод отложить все это на завтра. Кроме того, ВШУБ сохранил методику преподавания с советских времен -- конспекты, начитка лекций, потом м.б. какие-то консультации. Кроме того достаточное число не очень востребованных мною дисциплин -- например высшая математика, статистика...

Поступил в МВА БГУ. Совершенно другой метод преподавания, живое общение с преподавателями (исключая разумеется Я. И. Функа:)). Много кейсов, возможность постоянно напрягать голову. Занятия идут равномерно, не расхолаживаешься. Сдал экзамен, началась следующая дисциплина. Преподавание больше нацелено на практику, если дается теория, то опять же сразу предлагаются примеры практического применения знаний.

Но разумеется данное образование надо рассматривать как базовое бизнес-образование. И именно для себя, для повышения своего профессионального уровня. А не для бумажки. Бумажку проще просто купить.

St.Patrick, Да, я знаю, что в последнее время МВА в Москве подвергся сильной профанации. Знаю это от людей, которые там учатся. Но что поделаешь -- высокий спрос породил неадекватное по качеству предложение. Это как с автомобилями ВАЗ.

А на чем зиждется Ваше убеждение, что МВА не должно преподавать особенности налогообложения? Если меня учат ПРАВИЛЬНО вести бизнес, то это ПРАВИЛЬНОЕ понимание должно включать в себя менеджмент, верно? А одной из функций менеджмента является планирование, верно? А как я могу планировать бизнес в этой стране, если я не знаю каким образом мне рассчитать экономическую эффективность своего предприятия, верно? А как мне посчитать экономическую эффективность, не умея прикинуть "дольку", которую я должен отдать родному государству, верно? Где изъян в моих рассуждениях? Я ведь говорю о начальном уровне МВА, не экзекьютив, где разумеется не должны учить особенностям налогообложения Гватемалы, поскольку предполагается, что слушатель пришел уже с этими знаниями и навыками.

Zmey_Garynych:

У меня 2 высших: техническое и информационно-вычислительное, но работаю я в маркетинге!

А чем именно занимаетесь? Просто любопытно, если не секрет конечно.

Be-up!, что касается State Univercity, к сожалению нет.

в мае встречусь с ректором open university и обязательно расскажу.

Land, поверьте, ни о каком изъяне в Ваших рассуждениях я речь не веду.

в конце концов, это ж Ваш выбор и Вам лучше знать, что Вам нужно именно сейчас.

и совсем не настаиваю на своей правоте.

полагаю просто что МВА наднационален и не рассматривает специфики какой-то конкретной страны.

именно поэтому зачастую люди с МВА не находят себя в чисто российском, скажем, бизнесе. классические программы заточены на, скажем, работу в компаниях, в которых финучет поставлен по МСФО, а вот как построить схемку там не учат вообще.

St.Patrick, GMTA

Alias!, St.Patrick, Ну о чем вы говорите??? Ну ветку с первой страницы почитайте! Человеку хлеб нужен, а вы рассуждаете о превосходстве лобстера над мидиями.

Ну в каком Гарварде человеку учиться вообще без экономической базы? Ну снобизм и есть снобизм, чесслово. Идите и на нашем рынке мобильной телефонии примените нобелевского лаурета по экономике. Результат очевиден, да? И само такое предложение бред напоминает.

про Калифорнийский университет надо спрашивать меня, Be-up!

"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной." (с)

В ВШУБ просто дешевле всего, в БГУ на порядок лучше!