Ответить
  • kostia-1989 Member
    офлайн
    kostia-1989 Member

    274

    9 лет на сайте
    пользователь #1693397

    Профиль
    Написать сообщение

    274
    # 6 июля 2016 12:45 Редактировалось kostia-1989, 4 раз(а).

    СЭС подтвердил получение обращения.

    Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд

    RET_FRAN:

    Жалоба в прокуратуру по соблюдению требований законодательства при проведении ОО. Образец тут
    Фактически содержание данной жалобы совпадает с 1-й частью обращения по результатам ОО, которое якобы "уже есть" :o
    Начать с городской прокуратуры, т.к. организатором ОО является горисполком.
    Дерзайте 8)

    Обращение по ОО находится в процессе редактирования, пока рассылаю заявления, на правку не хватает времени (на работе еще работу нужно работать :) ).
    Ваши замечания я обязательно исправлю.

    Добавлено спустя 1 час 28 минут 23 секунды

    Природные ресурсы подтвердили получение обращения.

  • MamaMaratika Member
    офлайн
    MamaMaratika Member

    406

    13 лет на сайте
    пользователь #384407

    Профиль
    Написать сообщение

    406
    # 6 июля 2016 14:23

    Уважаемы соседи!Все-таки нужно будет собраться еще раз для сбора подписей, давайте выберем день и время, возможно разделимся на дома, как будет удобнее. Подписи будем собирать в 2-х или даже 3-х экземплярах, возможно после горисполкома придется обращаться дальше-в облисполком. Вносите свои предложения. Может, есть люди, готовые организовать собрание в своем доме. Плюс ко всему нужно дальше собирать информацию по детям, от домов 1в, 4а, 4б ее нет совсем.

    Добавлено спустя 1 час 22 минуты 38 секунд

    Вчера написала на форуме Якубовского в лс с просьбой проконсультировать нас о своей борьбе с уплотнением, пока не ответили...

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
    # 6 июля 2016 16:15 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    MamaMaratika, повторяю еще раз: подписи собираются методом сплошного поквартирного обхода, а не на "собрании".
    При этом участниками ОО являются граждане, а не "квартиры". Соответственно, подход типа "одна квартира - одна подпись" - неверен.

    Добавлено спустя 12 минут 29 секунд

    Из опыта сбора подписей в подписных листах, шапка которого приведена выше.
    1. Расклейка объявлений с ссылкой на данную тему по подъездам (текст объявления приведен выше)
    2. Повторная расклейка объявлений на следующий день.
    3. Через пару дней - сбор подписей методом сплошного поквартирного обхода
    Звонок, открывается дверь. Далее – типичная ситуация:
    - Здравствуйте, собираем подписи против проекта по уплотнению нашего района (квартала)
    - Где расписаться? А можно за жену (мужа), тещу, сына…? Паспорт не нужно показывать?
    Нетипичные ситуации:
    - А что за уплотнение? Впервые слышу! Расскажите поподробнее!
    - Все разжевано в теме форума, ссылка на который есть объявлении, которое уже несколько дней висит у вас на подъезде. До свидания!
    - Мунуточку!!! Подождите – Я тоже против!!! Где расписаться? А объявления я читал, в Интернете смотрел – ничего не понял, т.к. в школе плохо учился… :D
    Еще вариант:
    - А что за «претензии» у вас? Дайте почитать
    - Все претензии разжеваны в теме форума, ссылка на который есть объявлении, которое уже несколько дней висит у вас на подъезде. До свидания!
    - Мунуточку!!! Подождите! Объявления я читал, в Интернете смотрел – мало что понял, т.к. в школе плохо учился, но при этом имею и свои «замечания».
    - Свои «замечания» вы можете направить организатору общ. обс. в письменной или электронной форме. А мы собираем подписи «против» проекта, вынесенного на общ.обс. целиком, о чем прямо написано в шапке подписного листа (демонстрируется подписной лист с шапкой, в которой не упоминаются никакие «замечания и предложения»)
    Я тоже против проекта целиком!!! Где расписаться?
    Ну и т.д.
    За 10 часов (в сумме) сплошного поквартирного обхода – более тысячи подписей. Без бесед, дискуссий, уговоров, прогнозов, обещаний и т.п. Коротко, ясно и по делу.

    Не тормози – включай мозги
  • bivi2109 Member
    офлайн
    bivi2109 Member

    343

    13 лет на сайте
    пользователь #367408

    Профиль
    Написать сообщение

    343
    # 6 июля 2016 16:33

    RET_FRAN, очень доступно написано, но в нашем случае это усложняется тем, что дома пока не заселены. Это новостройки или долевое строительство.
    Оптимальным вариантом считаю сделать собрания у домов с поквартирной перекличкой присуствующих. А потом отсуствующих обзвонить.

  • 1933111 Member
    офлайн
    1933111 Member

    100

    8 лет на сайте
    пользователь #1933111

    Профиль
    Написать сообщение

    100
    # 6 июля 2016 16:42 Редактировалось 1933111, 4 раз(а).

    А еще можно подключить своих близких, дальних, бывших и будущих родственников. Будет повод встретиться и не будет проблем с темами для бесед во время чаяпития...

  • kostia-1989 Member
    офлайн
    kostia-1989 Member

    274

    9 лет на сайте
    пользователь #1693397

    Профиль
    Написать сообщение

    274
    # 6 июля 2016 19:13 Редактировалось kostia-1989, 1 раз.
    Прокуратура г. Могилева
    дольщиков многоквартирного жилого
    дома № 2 и собственников квартир микрорайона «Солнечный» в г. Могилеве.

    Коллективная жалоба.

    Могилевским городской исполнительным комитетом в период с 12 по 26 марта 2012 проводилось общественное обсуждение объекта: «Детальный план микрорайона жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина» (далее - ПДП), который затем был утвержден в установленном порядке и размещен в СМИ.
    На сайте Могилевского городского исполнительного комитета 22 июня 2016 года появилось извещение о проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина в г. Могилеве».
    Согласно п.19 главы 2 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 1 июня 2011 г. № 687 с изменениями от 10 февраля 2014 г. (далее- Положение №687): общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся для:
    ……..
    архитектурно-планировочных концепций объектов строительства (при отсутствии детальных планов).
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об архитектурной деятельности) государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке. Согласно п. 23 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 г. № 1476 (далее – Положение № 1476), градостроительные проекты после их утверждения становятся обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами.
    Согласно абз. 3 п. 2 ст. 51 Закона об архитектурной деятельности и абз. 3 п. 30 Положения № 1476:
    - архитектурный проект объекта разрабатывается на основе утвержденных градостроительных проектов (в т.ч. и ПДП), т.е. запрещено размещать объекты, которые отсутствуют в утвержденном ПДП;
    - строительный проект объекта разрабатывается на основе утвержденных градостроительного (в т.ч. и ПДП) и архитектурного проектов (в т.ч. и архитектурных проектов застройки территории), т.е. запрещено размещать объекты, которые отсутствуют в утвержденном ПДП и архитектурном проекте застройки территории (при его наличии).
    Однако, после ознакомления с ПДП на данный микрорайон заявителями был сделан вывод, что данный ПДП не предусматривает размещение вышеуказанных 2-х жилых домов.
    Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что в случае наличия утвержденного в 2012 году ПДП микрорайона жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина и отсутствия на нем двух пятиэтажных жилых домов единственным объектом, который мог быть вынесен на общественное обсуждение в соответствии с Положением №1476, является проект корректировки ПДП.
    Просим разобраться в сложившейся ситуации и провести проверку.
    Ответ на данную жалобу просим направить по адресу:
    …………………………………………………………………………………….,
    (копию ответа просим направить по электронному адресу:
    …………………………………………………………………………………….).
    приложение:
    Подписи (___________________подписей на____________________листе).


    Подписной лист к коллективной жалобе в прокуратуру г. Могилева дольщиков многоквартирного жилого дома № 2 и собственников квартир микрорайона «Солнечный» в г. Могилеве.
    № Фамилия И.О. Адрес Телефон Подпись

    RET_FRAN,1933111 пожалуйста прорвете.
    Думаю нужно хотя бы штук 20 подписей. Кто готов подписать, где и когда соберемся для подписи?

  • 1933111 Member
    офлайн
    1933111 Member

    100

    8 лет на сайте
    пользователь #1933111

    Профиль
    Написать сообщение

    100
    # 6 июля 2016 20:22 Редактировалось 1933111, 5 раз(а).

    1933111 пожалуйста прорвете._____kostia-1989, я могу только выразить некоторые сомнения по тексту, но проверить,увы....

    Проведение данного общественного обсуждения незаконно, так как нарушает требования ряда законодательных актов Республики Беларусь - из текста вашей, т.е. нашей жалобы,

    а вот из образца, предложенного RET_FRAN

    При установлении нарушений законодательства (в т.ч. приводящих к нарушению прав и законных интересов граждан), в зависимости от их характера прокурор в пределах своей компетенции принимает меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь».

    Задачей прокуратуры являются обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, а также защита прав и законных интересов граждан, общественных интересов. В целях выполнения данной задачи прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов местными исполнительными и распорядительными органами, должностными лицами (п. 1 ст. 4 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»). Прокурор «принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан… привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности» (п. 3 ст. 14 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»).

    найдите отличия.

    kostia-1989 , на основании вышеуказанного текста из жалобы напрашивается вывод, что вы являетесь работником прокуратуры и всю свою сознательную жизнь занимались надзором за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов :moderator:

  • ЯНаташа-1900572 Junior Member
    офлайн
    ЯНаташа-1900572 Junior Member

    65

    8 лет на сайте
    пользователь #1900572

    Профиль
    Написать сообщение

    65
    # 6 июля 2016 21:16

    Солнечный 2, всех жильцов завтра обзвоним с целью сбора подписей.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
    # 6 июля 2016 21:20

    В жалобе в прокуратуру необходимо перечислить все нарушения требований Положения об ОО, а не только п. 19 Положения.
    Начать не с ПДП, а с факта проведения ОО с указанием объекта, который вынесен на ОО. Далее - про п.19 Положения и ПДП. Далее - иные пункты Положения об ОО

    Добавлено спустя 1 минута 45 секунд

    Смотрим образец жалобы в прокуратуру тут

    Не тормози – включай мозги
  • kostia-1989 Member
    офлайн
    kostia-1989 Member

    274

    9 лет на сайте
    пользователь #1693397

    Профиль
    Написать сообщение

    274
    # 6 июля 2016 21:24

    Подправил, сделал мягче.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
    # 6 июля 2016 22:03

    Смотрим образец жалобы в прокуратуру тут
    Много нет из того, что должно быть. В частности, полномочия прокуратуры.

    Не тормози – включай мозги
  • kostia-1989 Member
    офлайн
    kostia-1989 Member

    274

    9 лет на сайте
    пользователь #1693397

    Профиль
    Написать сообщение

    274
    # 6 июля 2016 22:22 Редактировалось kostia-1989, 1 раз.

    Ок

  • erhovec_dmitry Junior Member
    офлайн
    erhovec_dmitry Junior Member

    40

    12 лет на сайте
    пользователь #531594

    Профиль
    Написать сообщение

    40
    # 7 июля 2016 09:01 Редактировалось erhovec_dmitry, 1 раз.

    Гомельские власти отменили строительство многоэтажки после протестов жителей

    Жильцы улицы Волгоградской, протестующие против строительства в их дворе многоэтажного дома, получили ответ от властей о "нецелесообразности реализации данного проекта", пишет БелаПАН.

    В начале марта в Гомеле прошло общественное слушание по вопросу строительства 10-этажного жилого дома с офисными помещениями по улице Волгоградской в Советском районе. В квартале, где с 1964 года гомельчане живут в пятиэтажных домах-хрущевках, власти отвели место для строительства нового дома. Жильцы семи близлежащих домов возмутились данным фактом, собрали более 300 подписей под обращением против строительства. По словам жителей микрорайона, в домах не проводился капитальный ремонт, нет детской площадки, масса иных коммунальных проблем, а еще забирают двор и строят многоэтажку.

    30 марта жители улицы Волгоградской получили ответ из управления архитектуры и градостроительства Гомельского горисполкома о том, что строительство признано нецелесообразным на основании протокола, подписанного комиссией по итогам общественного обсуждения.

    Жильцы домов заявили БелаПАН, что удовлетворены ответом, и своей победой в данном конфликте. По их словам, строительство здесь действительно нецелесообразно, поскольку были бы уничтожены последние зеленые насаждения, исчезла бы небольшая детская площадка, автовладельцы лишились бы парковки, значительно ухудшилась бы экология. По мнению жильцов, вряд ли бы ГАИ и санитарный надзор дали бы разрешение на строительство дома.

    Вместе с тем жильцы подчеркивают, что вопрос с капитальным ремонтом их домов остается открытым.

    "Это отличный пример, когда граждане самоорганизовались, собрали подписи против строительства дома. Кампания "Говори правду!" помогла лишь небольшими юридическими консультациями, переписку с властями также организовали сами жильцы. Вместе с тем некоторые жильцы этих домов узнали о проблеме только после того, как информация появилась в независимых СМИ, и также возмутились планами по уплотнению двора", — сообщил координатор гражданской кампании "Говори правду!" Валерий Слепухин.

    Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2013/03/30/ic_news_116_413761/

  • kostia-1989 Member
    офлайн
    kostia-1989 Member

    274

    9 лет на сайте
    пользователь #1693397

    Профиль
    Написать сообщение

    274
    # 7 июля 2016 10:17 Редактировалось kostia-1989, 1 раз.

    Подправите шапку подписного листа в горисполком для нашего дома:

    Список дольщиков жилого дома №2 в микрорайоне жилой застройки "Солнечный" в районе ул.Фатина в г. Могилеве, выступающих против утверждения и реализации архитектурно-планировочной концепции объекта
    «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе ул. Фатина в г. Могилеве»
  • larakeks Member
    офлайн
    larakeks Member

    175

    12 лет на сайте
    пользователь #520021

    Профиль
    Написать сообщение

    175
    # 7 июля 2016 10:41

    Надо делать план строительства площадки желательно цветной и показывать властям и по телеку
    мы готовы сделать вот так вот за свой счет но если нам готов кто то помочь мы будем признательны.

    Добавлено спустя 45 секунд

    Меня все гложит вопрос кому они должны сдавать дом???????????

    keks
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
    # 7 июля 2016 11:08

    kostia-1989,

    Список дольщиков жилого дома №2

    В подписных листах должно быть указано место жительства участника ОО согласно регистрации.
    Переделывайте таблицу подписного листа: вместо 3 колонок - 4 (добавить место жительства согласно регистрации).

    Не тормози – включай мозги
  • MamaMaratika Member
    офлайн
    MamaMaratika Member

    406

    13 лет на сайте
    пользователь #384407

    Профиль
    Написать сообщение

    406
    # 7 июля 2016 12:42

    Ответили сегодня с форума на Якубовского, телефонов инициативной группы ни у кого нет, предложили узнать это в редакции тут.бая-дадут ли нам такую информацию?

  • gremliner Junior Member
    офлайн
    gremliner Junior Member

    72

    14 лет на сайте
    пользователь #332945

    Профиль
    Написать сообщение

    72
    # 7 июля 2016 14:41 Редактировалось gremliner, 5 раз(а).

    Министр архитектуры и строительства Анатолий Чёрный ... Эфир: 19.05.2016

    не квартира а среда обитания 7:50

    строим не голые стены 9:10

    Уплотнение застройки 10:20

    Чем ленивее человек, тем больше его труд похож на подвиг...
  • kostia-1989 Member
    офлайн
    kostia-1989 Member

    274

    9 лет на сайте
    пользователь #1693397

    Профиль
    Написать сообщение

    274
    # 7 июля 2016 15:13 Редактировалось kostia-1989, 6 раз(а).
    RET_FRAN:

    kostia-1989,

    Список дольщиков жилого дома №2

    В подписных листах должно быть указано место жительства участника ОО согласно регистрации.
    Переделывайте таблицу подписного листа: вместо 3 колонок - 4 (добавить место жительства согласно регистрации).

    Поздравляю, списки дома 4д (подписи с 75 квартир) можно выкинуть!

    Добавлено спустя 5 минут 37 секунд

    Прокуратура г.Могилева
    дольщиков многоквартирного жилого
    дома № 2 и собственников квартир микрорайона «Солнечный» в г. Могилеве.

    Коллективная жалоба.

    На сайте Могилевского городского исполнительного комитета 22 июня 2016 года появилось извещение о проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина в г. Могилеве».
    На данный момент действует Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 с изменениями от 10 февраля 2014 г №109 (далее- Положение №687).
    Согласно п.19 главы 2 Положения №687: общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся для:
    ……..
    архитектурно-планировочных концепций объектов строительства (при отсутствии детальных планов).
    Однако Могилевским городской исполнительным комитетом в период с 12 по 26 марта 2012 уже проводилось общественное обсуждение объекта: «Детальный план микрорайона жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина» (далее - ПДП), который затем был утвержден в установленном порядке и размещен в СМИ.
    Так, испрашиваемые для строительства объектов «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина в г. Могилеве земельный участок располагается в границах территории, на которую Решением Могилевского горисполкома был утвержден Детальный план территории.
    Однако после ознакомления с ПДП на данный микрорайон заявителями был сделан вывод, что данный ПДП не предусматривает размещение вышеуказанных 2-х жилых домов.

    Согласно п. 4 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об архитектурной деятельности) в ПДП определяется размещение «территориальные зоны по преимущественному функциональному использованию». Два многоквартирных жилых дома относятся к «объектам жилой многоквартирной застройки средней этажности». Соответственно, их размещение должно быть предусмотрено в ПДП. Таблица «Основные технико-экономические показатели Детального плана» относится к утверждаемой части Детального плана и содержит сведения о размерах, вместимости (пропускной способности) объектов общественного назначения, в т.ч. общественных территорий. Так как ПДП не предусматривает размещение вышеуказанных 2-х жилых домов, то указанная таблица ПДП не учитывает размещение данных объектов и их размещение приведет к невыполнению содержащихся в таблице параметров.
    Также следствием размещения объектов, не предусмотренных в ПДП, будет являться:
    1) Изменение зонирования территории, предусмотренного в ПДП;
    2) Изменение баланса застроенной и озелененной территории, рассчитанного в ПДП;
    3) Уменьшение площади общественных территорий, рассчитанных в ПДП;
    4) Уменьшение обеспеченности учреждениями и предприятиями социально-гарантированного обслуживания населения, рассчитанной в ПДП;
    4) Необходимость обеспечения объектов местами хранения и стоянки автотранспорта согласно п. 11.6.1 ТКП 45-3.01-116, не предусмотренными к размещению в ПДП.

    Между тем, согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об архитектурной деятельности) государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке. Согласно п. 23 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 г. № 1476 (далее – Положение № 1476), градостроительные проекты после их утверждения становятся обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами.
    Согласно абз. 3 п. 2 ст. 51 Закона об архитектурной деятельности и абз. 3 п. 30 Положения № 1476:
    - архитектурный проект объекта разрабатывается на основе утвержденных градостроительных проектов (в т.ч. и ПДП), т.е. запрещено размещать объекты, которые отсутствуют в утвержденном ПДП;
    - строительный проект объекта разрабатывается на основе утвержденных градостроительного (в т.ч. и ПДП) и архитектурного проектов (в т.ч. и архитектурных проектов застройки территории), т.е. запрещено размещать объекты, которые отсутствуют в утвержденном ПДП и архитектурном проекте застройки территории (при его наличии).
    Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что в случае наличия утвержденного в 2012 году ПДП микрорайона жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина и отсутствия на нем двух пятиэтажных жилых домов единственным объектом, который мог быть вынесен на общественное обсуждение в соответствии с Положением №1476, является проект корректировки ПДП.

    Также согласно требованиям п.9 главы 1 Положения №687:Извещение о проведении общественного обсуждения должно содержать информацию:

    о дате, времени и месте проведения экспозиции (выставки) проекта, начало которой должно совпадать с началом проведения общественного обсуждения (в нашем случае начало проведения общественного обсуждения 2.07.2016, а проведение экспозиции (выставки) только с 5.07.2016.);
    об условиях доступа к материалам проекта (информация отсутствует);
    об архитектурно-градостроительном совете или комиссии, рассматривающих замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения (нет точных сведений о лицах являющихся членами комиссии).
    Согласно требованиям п.12 главы 1 Положения №687: Презентация проекта проводится организатором общественного обсуждения совместно с разработчиком проекта с участием представителей средств массовой информации, а при необходимости – с участием представителей заинтересованных республиканских органов государственного управления.
    Могилевским горисполкомом, как организатором общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина в г. Могилеве» представители средств массовой информации на презентацию проекта приглашены не были и в результате данная презентация не была освещена в СМИ.
    Согласно п. 2 ст. 4 Закона об архитектурной деятельности реализация права физических лиц на благоприятную среду обитания предусматривает их участие в:
    - градостроительном планировании развития территорий, в том числе населенных пунктов;
    - осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.
    Решения местных Советов депутатов, местных исполнительных и распорядительных органов по вопросам планирования и застройки населенных пунктов, жилищного строительства принимаются после проведения общественных обсуждений (п. 3 ст. 4 Закона об архитектурной, деятельности).
    Застройка территории объектами, отсутствующими в ПДП, а также проведение общественных обсуждений с грубыми нарушениями требований законодательства в части оснований и порядка их проведения, препятствует реализации права физических лиц на благоприятную среду обитания (п. 2 ст. 4 Закона об архитектурной деятельности) и противоречит требованию п. 3 ст. 4 Закона об архитектурной деятельности.

    Задачей прокуратуры являются обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, а также защита прав и законных интересов граждан, общественных интересов. В целях выполнения данной задачи прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов местными исполнительными и распорядительными органами, должностными лицами (п. 1 ст. 4 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»). Прокурор «принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан… привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности» (п. 3 ст. 14 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»).
    При установлении нарушений законодательства (в т.ч. приводящих к нарушению прав и законных интересов граждан), в зависимости от их характера прокурор в пределах своей компетенции принимает меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь».
    Исходя из вышеизложенного, ПРОСИМ:
    1. Проверить выполнение требований п. 9, п. 12, п.19 Положения №687, при проведении Могилевским городским исполнительным комитетом общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина в г. Могилеве».
    2. По результатам проведения проверки и рассмотрения жалобы принять меры прокурорского реагирования (протест) в отношении проведения общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина в г. Могилеве».
    Ответ на данную жалобу просим направить по адресу:
    …………………………………………………………………………………….,
    (копию ответа просим направить по электронному адресу:
    …………………………………………………………………………………….).
    приложения:
    1. Распечатка страницы «Главная В горисполкоме Извещение о проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта» с официального Интернет-сайта Могилевского городского исполнительного комитета.
    2.Подписи (___________________подписей на____________________листах).

    Подписной лист к коллективной жалобе в прокуратуру г.Могилева дольщиков многоквартирного жилого дома № 2 и собственников квартир микрорайона «Солнечный» в г.Могилеве.
    № Фамилия И.О. Адрес в микрорайоне "Солнечный" Адрес согласно регистрации Подпись

    RET_FRAN посмотрите пожалуйста.

  • MamaMaratika Member
    офлайн
    MamaMaratika Member

    406

    13 лет на сайте
    пользователь #384407

    Профиль
    Написать сообщение

    406
    # 7 июля 2016 15:28

    kostia-1989, почему так категорично, там ведь стоит адрес дома - 4д и номер квартиры, прописано по данным Коммунальника там 190 человек, думаю, все зарегистрированы