Что такое музыка и как ее воспроизвести на аудиоаппаратуре?

SergZel,

Забьём - не про автора. Он молодой и надеюсь здоровый. Так што долгих и счастливых лет ему.

Забьём ... про тему.

З.ы. И как Вы могли про меня подумать такое - я очень добрый

я просто исхожу,из того,что будет обязательно применен тип масла ,рекомендованный производителем

JENIK, вот тут и проблема - не все производители что-то рекомендуют, и если ты используешь винтажный аппарат, а именно для винтажных это критично, т.к. выработка происходит, то можно найти такой тип, а если его вообще не осталось, или валятеся где-то одна банка, но про нее ни кто не помнит.

Масса маховика обеспечит необходимый коэффициент детонации

коэффициент детонации в первую очередь определяется типом привода, креплением двигателя - именно это обеспечивает детонацию. И "детонация от смазки" схода с детонацией от прямоприводного стола, где количество полюсов двигателя не может обеспечить более низкую детонацию, чем в роликовом приводе. Так же и проблема со смазкой - более густая смазка - дает нагрузку на шпиндель, а он соответственно на двигатель, а если мы возьмем редкую смазку (моторное масло), то по моим опытам этот тип смазки недолговечен, из-за сгорания масла при трении, и приходится очень часто (раз в 3-4 месяца смазывать). Но это что касается физики процесса. А при прослушивании, я спокойно могу уловить разницу на свей системе, между смазкой моторным маслом или более густой смазкой (Литол, ЦИАТИМ), по этому я предпочитаю смесь этих смазок.

И это можно будет измерить,т.к. услышать - врядли,мало рарешение слуха,отличить разницу в коэфф. детонации в каких 0,001%

говоря за данный вопрос, то в первую очередь смазка влияет на музыкальную подачу проигрывателя, как и писал выше - она разная у директа, ролика и пасика. И вот как раз консистенцией смазки (пропорцией масла и литола) я подстраиваю нужную мне подачу. Говоря же за детонацию, тот чтоб ее снизить и очень сильно, не меня вертушку, достаточно перевести тонарм с уровоновешенный противовесом, на уровновешивание пружинкой.

И опять же, это спор нарушается законами логики. Я приводу физические доказательства, за "моей спиной" опыт практической реализации, а что предлагают оппоненты? Кроме диких воплей аборигенского характера и тупого поддакивания друг-другу - НИЧЕГО.

Astach,

Так же и проблема со смазкой - более густая смазка - дает нагрузку на шпиндель, а он соответственно на двигатель, а если мы возьмем редкую смазку (моторное масло), то по моим опытам этот тип смазки недолговечен, из-за сгорания масла при трении, и приходится очень часто (раз в 3-4 месяца смазывать).

Ну конкретный бред.

Astach, Говоря же за детонацию, тот чтоб ее снизить и очень сильно, не меня вертушку, достаточно перевести тонарм с уровоновешенный противовесом, на уровновешивание пружинкой.

А эта вааще писец... Может стоит черпнуть знаний на каком нить мехпрофиле. В 28 годов с обучаемостью больших проблем быть не должно.

Astach,

Кроме диких воплей аборигенского характера и тупого поддакивания друг-другу - НИЧЕГО.

Барин останавливает извозчика и лезет в коляску.

- Какую песню петь, барин?

- Погоди, нога попала в колесо.

- Но!!! Нога-а попа-ла в колесо!

Это типа чьи вопли.

Вот еще решил привести пример гордости, но и жалости нашего советского радио-прибора строения, а так же вопрос по поводу Котельникова и цифры

Зачем например мне изучать "успехи физических наук" на предмет изучения теоремы Кательникова и вообще изучать историю цифровой записи от царя гороха, при этом пропустив мимо принципиальный вклад Клода Шенона ,который первый в своих трудах вдолбил тупым инженерам ,что только в двоичном коде информация мможет быть почти идеально защищена от помех.Это кстати совсем не тривиальная мысль была понята тогда тупыми инженерами и окрылила их на создание цифровой записи и цыфровых вычислительных машин .Многие не помнят ,а ведь в 70 гг. еще существовали конкурирующие цифровым аналоговые ЭВМ.

Теорема Котельникова ( а по мне это теорема Найквиста) тривиальна,так как она бы обязательно пришла бы в голову любому кто начал бы искать правильные соотношения между верхней частотой спектра сигнала и частотой отсчетов.

И вообще о знаниях ! Накопление общедоступных знаний при наличии Яндекса и Гугла и др. поисковых систем просто бессмысленная трата времени.

Знания ценны только те ,которые в определенный момент ценны для вас и одновременно по тем или иным причинам малодоступны ! Например Ноу Хау в области аудио.

Представляют интерес и приватные знания , которые поисковые системы по тем или иным причинам не отображают.

Думаю мало кто знает ,что лазерный цифровой звуковой диск был с некоторым опережением придуман в 1979 и реализован в Лаборатории оптической записи звука( во вниирпа) под руководством Вологдина. В отличии от Сони и Филипс, где над проектом работали тысячи сотрудников у Вологдина работало чуть больше 20 человек.Не получив поддержки в министерстве , даже после успешной демонстации отечественного компакт диска , Вологдин с горя опубликовал все свои разработки и Ноу Хау в официальном сборнике ТРПА. Целый сборник был посвящен буквально всем в том числе технологическим мелочам цифровой записи.У меня тогда как у общественного патентоведа был серьезый разговор с Вологдиным ,но было уже поздно , потому что через два месяца японцы запатентовали в россии буквально все что только можно в области цифровой оптической записи.Результат трагический Министерство промышленности средств связи и Министерство Культуры были вынуждены

заплатить фирме Филипс огромные быбки за лицензии по использованию патентов и на закупку звукописывающего оборудования , которое было установлено впервые в Екатеринбурге.Вологдин был обвинен во всех грехах и уволен , а его лаборатория расформирована.

Эта поучительная история свидетельствует о том , что мы русские от от инженера до высшего чиновника при недюженном креаативном потенциале( например как обмануть начальника) не способны к ясному ,рациональному так называемому европейскому мышлению -УВЫ!Более того мы даже не хотим этому учиться .

Анатолий Маркович Лихницкий

Astach:

только идиот или человек незнакомый с физикой может утверждать:

Astach:

не только смазка является причиной детонации и порой она и не самая главная причина. А если говорить за производителя смазки, тот тут есть тоже разница, но она уже будет выражаться в сроке службы смазки. Т вот теперь самое главное - если в вашем проигрывателе тип смазки не влияет на подачу звука (а именно про подачу звука я и говорил, когда писал звук, ибо что в директе, что в пасике, что в ролике - подача звука разная), то тут 2 выхода - выкинуть вертушку на мусорку, либо менять систему, чтоб она позволяла это услышать.

JENIK, ну вы ж правильно сказали, что вам же ни кто не предлагает купить супер-смазку, и мне тоже не предлагали. По этому затрать вообще нету (кроме времени) и соответственно заниматься самовнушением для самого себя нет смысла. Вот была интересная идея, которую вы хотели реализовать - прослушивание аппаратуры. По тиху приостановилась. Мне сразу было интересно, в первую очередь показать, что винтажный и доработанный автоусилитель играет лучше новодельных (т.к. задумка была изначально на автозвуке), сейчас мне к примеру вообще не интересно. Смысла не вижу. Тот кто разбирается в музыке и аудио - сам выберет себе что надо, а те кто нет - для тех аудиомурзилок хватит. Ведь совсем недавно в "стерве" печатали восхваляющие статьи винтажу. Об этом лет 5 назад и подумать было крамольно. Другой вопрос - когда тебе предлагают послушать что-то "революционное" с точки зрения аудиостроения. Для меня вот был интересным подход Лихницкого. Я начал заниматься в этом направлении и начал получать результат, который я искал. А слушать - этот усилитель хуже, а этот лучше - потому что там колокольчики были точнее или сцена шире - ну так это ж не проблема. Проблема найти хороший винтажный стол, в рабочем состоянии, сделать кабинет, поставить правильно тонарм, заменить проводку, подобрать голову. Вот на это нужен уже талант и умение. И в самую первую очередь, что большинство людей в аудио, любят само аудио, а не музыку. А должно быть наоборот. Тот же самый аудиопортал - там постоянные гонки за новыми схемами, конструкциями - а задай вопрос по музыке, так на него очень мало кто ответить. Если сделать сравнение, это как если бы винодел говорил не о вине, которое у него получилось, а о том какой трактор купить, каким бензином его заправлять и т.д., но о вкусе вина он не проронил не слова, точнее сказать, он бы и не разбирался в вине, он его бы просто пил как воду. Вот я к примеру - что-то сделал, получил результат, написал о нем. Кому будет интересно сам захочет повторить, а если не получится, то спросит, в чем подводные камни, почему не получилось. До сих пор ни кто не может объяснить, почему обратное включение кенотрона дает лучший результат, чем прямое. Почему направленность кабеля играет роль. И я уже не хочу обсуждать - влияет или нет, у меня есть опыт, я это слышу и для меня это уже "закон". Порой даже люди делают одинаковые вещи, а результат получается разный. Вот к примеру чай, да и любое блюдо - делает его человек в хорошем настроении - оно вкусное, в "дурном" - уже не получилось. И такие же результаты и в аудиостроении.

SergZel, в итоге очередной раз ты не можешь ответить за свои слова. Говорю открыто - ТЫ ПУСТОЗВОН.

JENIK, что-то уже схожее делалось в РФ. Там был Рос High-End, где были представлены экземпляры многих местных умельцев - заглохло все. Затем были кружки по интересам - собирались к примеру любителя Thorens, кто-то что-то свое приносил, создавали системы - но опять же 3-4 раза и все кануло в лету. Были просто любителя винтажа и качественного звука - результат такой же. Без анализа проблем, которые были, ваши мероприятия ждет такая же участь. Как сказал когда-то Олег Хавин ("Голос Америки") - музыка - это очень личное, и поделиться своими эмоциями, чувствами от услышанного - Нет. Уж лучше жену дать попользоваться, чем музыку. Пусть и очень утрированно, но все же. Как я и говорил выше - у нас любителей повозиться с "железяками" процентов 95, а тех кто любит музыку может и 5% не наберется.

Astach,

SergZel, в итоге очередной раз ты не можешь ответить за свои слова.

Вишь ли, гражданин "неодукованный": "Один глупец может задать стока вопросов, что и тысяча мудрецов не ответят"?

Astach,

Говорю открыто - ТЫ ПУСТОЗВОН.

Ну, какое же это "открыто"? Под маской леди - рыжие усы? Ф.И.О, адрес, телефон. Фото любимой женщины которую не жаль отдать в пользование? В соответствии с - Astach,

Уж лучше жену дать попользоваться, чем музыку.

Ну, может у "дворян" это в порядке вещей"?

дубль