Стерео или моно

Andrew667,

Теорема Котельникова применима с абсольтной точностью ко всем сигналам с ограниченным спектром, а у музыки спектр ограничен.

Не нуна впихивать Котельникова в прокрустово ложе сиди формата. Мы ведь за реализьм. 44/16

НЕТУ НЕТУ в CD аналога - там ЦИФРА

там БИТЫ

там 1 и 0

Возможно хреново доставаемая, однако действительно цифирь. Ибо для сиди важна не целостность данных, а их непрерывность.

А чего там подмешать замест пропажи, определяет производитель железа. И тут решающее слово за прибылью, а не соответствию выводам теории.

Uksus:

не даром же данные на CD хранятся в "аналоговом" виде

Вы хотите сказать, что хранятся они в цифровом виде? Никто не спорит, что это цифровой источник информации и что сама информация цифровая. Но вот способ хранения/извлечения аналоговый. Вы иногда слушайте о чем говорят.

отъехали в "цифру"

давайте лучше про моно-стерео

затихла темка

JENIK, а чего бы ей не затихнуть. Четко аргументировать свою позицию никто тут не может. Скатились вообще в тему цифра-аналог и затем уже в математику "цифры". Но так даже в этом нету конструктивного диалога. Я думал начать тему - цифраvsаналог. Но понял - смысла нету.

Если говорить за саму тему стерео-моно - то я уже выразил свою позицию.

В первую очередь - как мы слушаем музыку в живом исполнении и что мы слышим? В каждом зале есть места, где "самый лучший звук". И как раз туда и должны устанавливаться микрофоны - при монофонической или полимикрофонной записи. Что мы слишим на концерте - звук оркестра с реверберацией зала. Прямой звук инструментов (в самых первых рядах) - это полный ужас, так же как и в середине самого оркестра. Однамикрофонная или полимикрофонная запись - как раз и записывают этот звук, но уже с ревербирацией зала. А что записывает многомикрофонная запись - прямой звук от инструмента, а затем уже звукорежиссер на своем "пультике" вносит ИСКУССТВЕННУЮ реверберацию.

Во вторую очередь - самое воспроизведение - к примеру - соло скрипки, сколько у нас источников звука? Правильно - ОДИН. Что мы имеем, слушая эту скрипку - прямой и отраженный сигналы (ревербирацию), сколько у нас прямых источников звука? Правильно - ОДИН. Если мы воспроизводим эту скрипку на чистой моно системе - что мы имеем - идин источник звуковых колебаний. При стерео - сколько источников? Правильно - ДВА. Как так получилось - скрипка одна - а источников звука -2, т.е. 2 колонки. И что мы имеем - 2 скрипки, 2 прямых и 4 отраженных сигнала. При моно - 1 прямой и 2 отраденхых сигнала.

Дальше, я уже писал - что музыкальную ясность и эмоции убивает не цифра или аналог, а именно перезаписи, прохождение записанного звука через различные устройства активного характера, и тем более с ООС. А что есть "пульт" ЗВУКАЧА, на котором он делает искусственную реверберацию - активное устройство, имеющее ООС. Тем самым он убивает ясность и эмоциональность уже на этапе формирования фонограммы.

Если говорить за цифру или аналог - в ракурсе CD или винил, и что лучше, то тут нельзя дать однозначного ответа. Если мы возьмем ПРАВИЛЬНО записанную фонограмму и запишем ее на пластинку и на компакт, то компакт в одинаковом тракте имеет полный успех порвать винил, но при одном условии, что мы к цифре будем также бережно относиться как и к аналогу. А это значит - если в аналогов тракте ООС это зло, то и СД-проигрывателе не должно быть ООС (в аналоговой части), т.е на выходе должен быть трансформатор, а не ОУ, охваченный огромной ООС. Если для аналога лампа лучше, чем транзистор, то и клок должен быть в сидюке - ЛАМПОВЫЙ. И вот при таком раскладе, компакт способен играть лучше чем винил.

SergZel, вам не лень, вы просто не разбираетесь. Чтоб не впадать в бессмысленный диспут, приведите мне пример записи, которую вы слышали и по вашему мнению эта запись на "правильной системе" имеет эмоции и музыкальную ясность, передаваемую слушателю дирижером и оркестром? Без этого примера, нет смысла о чем-то говорить. Ибо на сколько я понимаю, мы находимся на разных полюсах. Я подозреваю, что вам музыкальный репертуар очень далек от моего.

стока подмен и натяжек

хоть одну подмену можно в студию?

Astach,

приведите мне пример записи,

А, ышшо это...

ЛЮБАЯ, шта цепляет.

.е. вы хотите сказать, что количество отраженных сигналов при моно и стерео воспроизведении будет одинаковым?

Нет. Он хочет сказать, что если помещение обито звукоизолирующим материалом, то отражений, в принципе, быть не должно.

Astach,

В данном случае совершает колебание струна,

Мда... Если принять ваши же допущения, дека в скрипке важнее струны.

Astach,

Стены, потолок, предметы мебели, которые находятся на пути звукового сигнала издаваемого скрипкой не являются источниками звука.

И хде я эт прописал, что являются? И эта, не путайте психоакустические категории с физикой.

Astach,

Увы, хочу вас огорчить, если скрипка одна (источник звука), то при воспроизведении через 2 колонки - будет 2 источника звука, и следовательно намного больше отраженных сигналов. Все, ваше утверждение разбито в пух и прах.

Опять передёргивание, где я ставил знак равенства или какой либо множитель? И таки больше... чем 2/4

Astach,

Источник звука это любое тело, совершающее колебания с частотой от 16 Гц до 20000 Гц.

Угу... Обзец! Нинада больше за физику.

Под ваше "определение" попадает и дверца шкафа возбуждённая звуковой волной.

Так что - тупите, сударь, учите матчасть.

Ваше "музыкальный репертуар" можно загнать и в более узкие рамки: 300-3000 за щасце.

Astach,

Но вы лучше сошлитесь на старческий "геморой", на отсутствие свободного времени, чем писать чушь, которая опровергается в пару минут.

Держите себя в рамках, господин "ниспровергатель". Про "парирует" повеселило.

Тогда, если вы не понимаете о чем я говорю,

Может стоит попробовать выражать свои мысли общепринятыми понятиями.

Astach,

ни о музыкальной ясности, ни об эмоциональности воспроизведения,

Об эмоциях: вот тут она уже есть -

Лучше молчите, ибо если человек опровергает что-то, о чем не имеет представление - он ГЛУПЕЦ.

Ибо весьма пафосно. Тока понятия, шо гэта за таке - нет. Кста, этим выражением можете пользоваться заканчивая ваши "опусы", весьма в точку.

О безэховой камере:

В СССР меломаны иногда строили такие камеры, оклеивая стены комнаты рельефными поддонами (упаковкой для яиц), изготовленными из толстого рыхлого картона.

В такой камере от двух источников звука не может быть двух отраженных сигналов, их вообще не будет. В каждом конкретном случае количество переотражений будет разным. Это и имелось в виду.