Уважаемый Дмитрий Сергеевич!
porych:
Коллекцию не помню. Но на стенде ТИБО вашем примерно в то-же время я предложил протестировать. Вы скромно отказались.
Вот честное слово, сейчас не упомню, по какой причине мы скромно отказались. Но мне кажется, что отнюдь не из-за коллекции
А если посмотреть здесь?
http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php/Stats/VirusDailyStats
porych:
Ребята. Вы эти ссылки кидайте школоте, которая ведется на пикселы, зумы, гигагерцы и прочую хрень. И еще уточните, что любые тесты антивирусных продуктов делаются сугубо по конкурсной схеме - больше бабла дал, выше место получил.
Эту ссылку школоте, которая ведется и т.д., кидать рано, не поймут. А на этой странице Вы, если Вас это заинтересует найдете следующее
Virus Daily Stats
On this page... (hide)
* Report Description
* Day0 Summary
* Day0
* Retry - Summary
* Retry
Notes
There has been a lot of discussion on how well each vendor does in a 'zero-day' situation, and that our stats seem to be higher than the industry norm. To better understand why these statistics show what they do, we have to look back to the sources of the binaries. Since August of 2007, we have seen a very large increase of dropper style malware being propagated. The detection rate for these types of malware (mostly trojans), is not as good as the malware that they eventually download and install. Once a system has been infected and controlled, a more reliable and stable binary is loaded. These binaries are detected at a much higher percent than the other binaries that we see because they are in many case nothing new to the Anti-Virus vendors. This trend is more clearly seen by looking at our source table and because the majority of the binaries are coming from the sandboxing process means that we are receiving the greatest amount of malware from the malware samples themselves. These in turn are all fed back into the Anti-Virus testing systems and reset to the sandbox systems.
If and when this trend changes again, the charts will reflect those new directions the malware authors are taking the infection vectors.
Report Description
These charts represent the testing that was completed in the last 24-hours. Since our systems have a certain capacity for testing a certain number of binaries, the numbers below may be equal to the number that came in during the last 24-hours, or less. The Re-Test values should match the 0-day testing since there has not been sufficient time to process each set of binaries twice
Причем следует отметить, что уважаемые господа делают это бесплатно. Отношение же к большинству платных тестов у нас такое же, как у Вас. Хотя тесты на http://www.av-comparatives.org/ (посмотрите, это интересно, хотя нас там и нет) тоже платные
Ну вот видите, а то "всех заставляют, всех заставляют..."
porych:
Заставляют бюджетников.
Ваши бы слова Совмину в уши
porych:
Белаз - производит бабло сам. И сам решает как им распоряжаться. А вот школы, гос-учереждения - очень жаль.
Ладно про БелАЗ, я когда-то (лет 20 назад) в политехе сам работал в одной комнате с бывшим зам. главного конструктора БелАЗа (хвастаюсь:)) Да и отца моего, когда БелАЗ только начинал работать, с МАЗа хотели на БелАЗ перевести, только он отказался.
По поводу заставления школ - нам пока неизвестно о том, что их заставляют, а то что мы школам (как и всей системе образования, в которой я когда-то работал) даем скидки в 90% это факт.
porych:
Кстати знаю не по наслышке. МНиС синеокой одно время заставили купить ваш продукт. В итоге получили пол года такого трахача, что в страшном сне не приснится. Сейчас, насколько я знаю, у них куплен Symantec Corporate Edition. И всё работает прекрасно.
А не подскажете, кто заставил? А Вы в курсе, что центральный аппарат министерства использует Vba32 с 2005 года, а в прошлом году закупил практически на всю республику? И семантеком там может пахнуть только на новеловских серверах (вот не знаю, не спрашивал и лень звонить - уточнять). Может Вы министерство по налогам и сборам с одним их банков перепутали?
Хотя с другой стороны Вы ведь лучше знаете не по наслышке, не так ли?
porych:
Стандарты - сейчас не вспомню уже. Где то валяются. Не приходится от таких вот больше открещиваться. Какая у вас ситуация на данный момент с вашими корпоративными продуктами я не знаю. Может куда дальше работы по NetBIOSу шагнули.
А стандартов в РБ на все, что связано с антивирусами только три штуки, и о корпоративных антивирусах там нет ни слова.
Один из них - это общие требования, а два других связаны с сертификационными испытаниями антивирусных программных средств.
Будем продолжать дебаты?
