Сыро-моноедение.

эта дискуссия напоминает выяснение отношений с наркоманами.

[lw, quote]Эволюция сделала человека всеядным судя по твоим постам ясно что: времени не остается на саморазвитие, а только на переваривание и усвоение жирной, жареной мертвячины, то блюдоманы становятся в итоге жирными животными типа их самих с раковыми опухолями и т.п. Это и доказано последним постом lw прошу не путать, человечество с жирным животным в человеческом обличии.

а вот интерсно, если ректально питаться, вдруг это еще круче и здоровее чем сыроедение?

куча, кстати, положительных моментов. например, в зубах ничего не застреет.

засунул хурьму, водичкой запил и чувствуешь - пошел синтез витаминов...

вот это жара!

отлично,давайте поговорим о всеядности человека и теории эволюции!

может со мной вопросами поделитесь,а то все мобайлу-да мобайлу?!

столько подколов о игнорировании вопросов.я лично не вижу вопросов?и может ктото будет на мои вопросы отвечать,если уж впреглись?

приступим:

1.что значит всеядный?хм...мусор и бетон ест?оО

2.говорите хищник,а у вас острые клыки есть?размер пищеварительного тракта 1-3 м?а почему хорошо развиты слюнные железы,слюна щелочная и содержит соответствующие ферменты?когти?слабенький,в отличии от хищщников желудочный сок?у вас нет пор?явно не хищник

3.почему не называете вещи своими именами?раз не хищники,то стало быть падальщики - мертвичину ведь употребляете!?

а теперь по теории эволюции:

4.как в МЕРТВОЙ среде возникла жизнь?вода была мутная,хорошо,тогда,как в грязной воде возникла ЖИЗНЬ?

5.КАК ПРОСТОЙ организм стал СЛОЖНЫМ?я даже не спрашиваю зачем и как появились глаза,легкие и т.д.

6.обезьянки поумнели,перестали кушать бананы,стали всеядными и получились человеками ....маленькая нестыковка,а почему то обезьяны до сих пор есть?а,понял,они продолжали есть бананы,поэтому не умнеют и не могу эволюционировать в человека

жду ответы,бойкие пользователи!

прошу,ответьте мне!а то я уже начинают расстраиваться глупости такого размаха

отввты в духе:

э...а...ну...э...а вот почему ......?

а как вы объясните ......?

я-классный и не буду ничего объяснять.

я-классный,а ты-тупой

у меня есть дела поважнее

и прочие в таком духе..будут расценены диагнозом-недоумок и полным разочарованием

особенно меня порадовали посты товарища lw,я так полагаю,вы едите мясо изза вкусовых качеств?изза того что "свинья живет чтобы ее съели"?........и т.д. и т.п.

я вам предлагаю взять нож (клыков и когтей то нету),найти больного и желательно парализованного человека (не каждого ведь догоните на своих 2 ножках),перерезать горло (врятли перегрызть сможете) и сделать себе шикарный ужин!говорят,что мясо человека нежнее и вкуснее в разы,так что удивите своего любимого человека таким пиршеством

и так...5-4-3....

время пошло!

malek

всетаки я придерживаюсь цитат в последнем своем посте,а вообще,меня умиляет что одни и теже ненавистники все лезут и лезут в эту тему..ладно,ваше невежество с вами.одно из проявления фашизма.как раз таки в недопустении иного мнения,эх,30-50ые года плачут по вашему мышлению.

Godwin's law

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_Law

Godwin's Law (also known as Godwin's Rule of Nazi Analogies)[1] is a humorous observation made by Mike Godwin in 1990 which has become an Internet adage. It states: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."[2][3] The term Godwin's law can also refer to the tradition that whoever makes such a comparison is said to "lose" the debate.

прелестная тема

может со мной вопросами поделитесь,а то все мобайлу-да мобайлу?!

и прочие в таком духе..будут расценены диагнозом-недоумок и полным разочарованием

1 пошел

malek:

1.что значит всеядный?хм...мусор и бетон ест?оО

2.говорите хищник,а у вас острые клыки есть?размер пищеварительного тракта 1-3 м?а почему хорошо развиты слюнные железы,слюна щелочная и содержит соответствующие ферменты?когти?слабенький,в отличии от хищщников желудочный сок?у вас нет пор?явно не хищник

3.почему не называете вещи своими именами?раз не хищники,то стало быть падальщики - мертвичину ведь употребляете!?

а теперь по теории эволюции:

4.как в МЕРТВОЙ среде возникла жизнь?вода была мутная,хорошо,тогда,как в грязной воде возникла ЖИЗНЬ?

5.КАК ПРОСТОЙ организм стал СЛОЖНЫМ?я даже не спрашиваю зачем и как появились глаза,легкие и т.д.

6.обезьянки поумнели,перестали кушать бананы,стали всеядными и получились человеками ....маленькая нестыковка,а почему то обезьяны до сих пор есть?а,понял,они продолжали есть бананы,поэтому не умнеют и не могу эволюционировать в человека

1)Всеядный - употребляющий в пищу все, свойственное а)ферментативным особенностям пищеварительной системы б)пищевым особенностями вида.

Мусор и бетон, конечно же, есть можно, да только смысл в этом То же самое что съесть пластмассовый шарик. Можно, но зачем

2)Слюнные ферменты выполняют не столько пищеварительную, сколько антисептическую функцию. Хотя амилазы,к примеру, да, небольшие количества глюкозы успевают организовывать уже прямо во рту.

3)Зачем придавать этому такой смысл. Употребляем набор аминокислот, сшитый в удобную форму. А том падаль,мертвечина. Пфф

4)Есть такое понятие, как самоорганизующиеся структуры. Ну вот и жизнь из мути (=коллоидной системы) организовалась.

5)Адаптировавшись в условиям окружающей среды. Проверить это можно на мухах дрозофилах (у них очень быстрая смена поколений).

6)Вот не писать бред могут не все пользователи онлайнера. Так и с обезьянами. Кто захотел, тот человеком стал, а кто не захотел - тот не стал.

_dm,

как можно совмещать одновременно столько глупостей, как православие, масару эмото, торсионные поля, сыромоноедение?

Назвав все вышеперечисленное глупостями, вы , конечно , просветите нас недостойных, что же есть стоящего в этой жизни ? Камеди клаб ? Петросян ? Направте нас в правильное русло бессмертных ценностей.

malek,

говорят,что мясо человека нежнее и вкуснее в разы

вас смущает моральная сторона вопроса, или гастрономические тонкости ?

monkeypaw,

а вот интерсно, если ректально питаться, вдруг это еще круче и здоровее чем сыроедение?

идея не нова. При ряде заболеваний такое питание показано. В основном наваристые бульоны. А вот совместить впопукорм и сыроедение - действительно свежая мысль по теме.

malek:

я все еще жду ответы на все 6 вопросов!

хотя,так уж и быть,вопрос № 1 снимается

ну же,ребята,постарайтесь дать четкий ответ на какихто жалких 5 вопросов!

Не хлотел влазить больше в разговор с зомбированным, но отвечу на пару вопросов:

2: хищник определяется не наличием когтей и клыков - это всего лишь вторичные признаки, тот же слон не являясь хищником, имеет клыки - иже бивни. хищник определяется тем как он питается - а именно - уничтожает ли он других для собственного питания - таким образом = человек это хищник.

3: про падальщиков - см выше. Мы не подбираем остатки за другими - а сами уничтожаем.

4: 5: - вам ответил stean

6: а по поводу 6 существует много теорий - и теория Дарвина лишь одна из них. Но все сходятся к тому, что люди развились благодаря тому что вынуждены были изобретать инструменты для охоты - иже для хищничества, а не лежать под деревом и ждать упавший банан.

Как доказательство - чем южнее народы (назовите меня рассистом) - тем более они отсталые в умственном плане, так как бананы проще им достаются.

Но вашему рассудку это не понять - он занят только одним, как получить из сырых продуктов достаточно питательных веществ чтобы поддержать тело, на умственную деятельность уже не остается.

Так что идите в свой зомбоколлектив - там важа лажа пропрет - не здесь

PS - дам еще коммент по травоядным, для того что бы переварить грубую клетчатку - они имеют или огромный пишеварительный тракт или, как коровы, пережевывают пищу по два раза, срыгнув ее из желудка обратно - таким станете и вы. Кстати, рак - очень распространен среди именно сыроедов - так как организм не выдерживает не свойственной ему нагрузки

гениальными людьми,такими как Ван Гог

Один знаменитый вегетарианец, кажется, назвал его картины дегенеративным искусством