Лицензирование MIcrosoft в РБ

Народ, избавит ли от ответственности (напр. в случае проверки) сисадмина заява на имя директора о том что вроде бы везде стоит пиратка, но ты честно предложил всё это дело лицензировать?

Ну что-то типа:

Директору ООО "ХХХ"
ХХХХХ Х.Х.
Иванова И.И.,
должность

Служебная записка

В результате проведенного обследования рабочих станций ООО «ХХХ», находящихся на территории ХХХХХХХХ, обнаружен факт использования нелицензионного программного обеспечения на компьютерах сотрудников.

Прошу Вас выделить денежные средства на покупку программного обеспечения для легализации используемого ПО.

Так сказать, дело сисадмина уведомить, а остальное зависит от руководства.

bombus87, без "выделить деньги" будет какая-то бестолковая писанина, и сам принцип записки теряется.

Compiller:

bombus87:
1)Главное уведомить и получить подпись, как факт прочтения.
Пишите в трёх копиях: одну в органы, вторую в МС, третью - директору...

Если вам надоело работать на текущем месет работы, то еще можно написать и КГК)))

Compiller:

bombus87:
"выехавший со служебным ноутбуком с Windows за рубеж" выехавший - нет, а организация приобретавшая лицензии не в своем регионе - да
Вы априори всякие посольства и благотворительные организации в ворюги записали...

Не стоит приравнивать организацию, резидента РБ к не резидентами РБ. Так же надо помнить и про аффилированность юр лиц.
В общем, надо читать лицензионное соглашение...

Что-то вокруг записки директору всё слишком неоднозначно. С одной стороны, пишешь и часть ответственности с плеч, и скорее всего дорабатываешь до конца контракта). С другой стороны, это есть чистосердечное признание (раз написал записку, значит знал, что софт пиратский). А раз дело дойдёт до проверки, зная наши органы, такая записка 100% будет против тебя. Остаётся, видимо, или убеждать руководство расчехлять кошельки, или менять место работы.

wlt:

Что-то вокруг записки директору всё слишком неоднозначно. С одной стороны, пишешь и часть ответственности с плеч, и скорее всего дорабатываешь до конца контракта). С другой стороны, это есть чистосердечное признание (раз написал записку, значит знал, что софт пиратский). А раз дело дойдёт до проверки, зная наши органы, такая записка 100% будет против тебя. Остаётся, видимо, или убеждать руководство расчехлять кошельки, или менять место работы.

Сам Microsoft может вам помочь убедить руководство:
https://www.microsoft.com/ru-ru/antipiracy/report.aspx

ОЕМ ключи по 20 баксов предприятия покупать не могут или обязательно через местных барыг за дорого брать?

uhi:

Exemplis:

ОЕМ ключи по 20 баксов предприятия покупать не могут или обязательно через местных барыг за дорого брать?

это где это за 20 баков ключи та?

Гуглите Windows OEM key.

wlt:

bombus87, без "выделить деньги" будет какая-то бестолковая писанина, и сам принцип записки теряется.

смысл только уведомить о наличии нелегального ПО, это ваша обязанность как специалиста обладающего необходимыми навыками. Тем самым вы снимаете с себя ответственность.Записка никуда не идет а просто храниться у вас, на всякий случай.

wlt:

Что-то вокруг записки директору всё слишком неоднозначно. С одной стороны, пишешь и часть ответственности с плеч, и скорее всего дорабатываешь до конца контракта). С другой стороны, это есть чистосердечное признание (раз написал записку, значит знал, что софт пиратский). А раз дело дойдёт до проверки, зная наши органы, такая записка 100% будет против тебя. Остаётся, видимо, или убеждать руководство расчехлять кошельки, или менять место работы.

Все однозначно, если вы напишите данную записку вы снимите с себя всю ответственность и она не будет играть против в вас в любом случае. Вопрос с директором остается...все зависит от директора, но по логике что поменяться если он вас уволит? на нем ответственность останется и пиратское ПО никуда не денется. Ну а если он хочет вами прикрыть свою жопу, то нафиг такой руководитель, он найдет как вас подставить.

Compiller:

А если не резидент передаст свою собственность своей же дочерней компании резиденту? Потому и написал про априори - не надо быть такими категоричными в заявлениях - уж лучше цитируйте точную формулировку по конкретному случаю из EULA.

Как вам уже ответили легально он может передать только по принципу аффилированости (который в данном случае определяет компания МС) и все верно читайте лицензионное соглашение, но не забываете что даже если вы верно сделаете передачу со стороны правообладателя останутся вопросы со стороны белорусского законодательства, а это дополнительный геморрой и как следствие многим гораздо проще приобретать лицензии в РБ.

Exemplis:

ОЕМ ключи по 20 баксов предприятия покупать не могут или обязательно через местных барыг за дорого брать?

Можете не у барыг, а у самого МС на оф.сайте, но тоже за дорого.

Compiller:

Exemplis, Их ОФИЦИАЛЬНО могут продавать только в составе готовых устройств в комплекте и более никак. Всё остальное - уже нарушение EULA.

Не только в составе, можно и отдельно, но только для сборщиков ПК (это так, справочно)

Всем доброго дня...
Сам лично проводил лицензирование российской конторы на 600+ машин и 30+ серверов. ДЛя нас решением стало такое понятие, как Enterprise Agreement Subscription - соглашением на 3 года, ежегодный платеж составлял 100 тысяч $ в год. Конторе необходимо было купить только компьютеры с OEM версией Windows 7 Про. Остальные вопросы закрывались уже EAS. Туда входили и серверные лицензии и необходимые для них CAL.
Опишу механизм лицензирования серверов, т.к. клиентские части в данной ветке достаточно подробно разбирали. Разбирать буду на продуктах версии 2012 R2.Windows Server 2012 R2 Standard и Datacenter - отличия только в количестве виртуальных хостов, которое разрешено запускать на данном серваке. Standard - 2, Ent - unlimited. Если в Стандарте вы в самой ОСи поднимете какой-либо сервис, то она сама становится хостом и можно будет поднять еще одну виртуалку. На подключение пользователей к серверу есть лицензии, называемые CAL. Они имеют одинаковую стоимость, но разный принцип лицензирования - "на пользователя" и "на устройство". Первый вариант, у вас имеется неограниченное количество ПК, обращающихся к серверу, но лимитированное количество пользователей и именно оно лицензируется, второй вариант наоборот, безлимитное количество пользователей и лимитированное количество ПК. При предоставлении доступа к серверу третьим лицам есть специальные CAL лицензии, но сам M$ озвучивал, что хватает первых двух типов для всех ситуаций. Причем, терминальные службы имеют отдельные CAL на подключение, которые никак не коррелируют с описанными выше. Такие продукты как Exchange, Project, SQL и Sharepoint лицензируются аналогично, но с небольшими "флуктуациями". В частности необходимо остановиться на продукте SQL - он лицензируется не по процессорам, а по их ядрам и одна лицензия закрывает 4. Вся парадигма в том, что еслу у вас в сервере установлено 2 шестиядерных процессора, то для лицензирования SQL на нем необходимо покупать 3 лицензии данного продукта плюс SQL CAL. Если хотите сэкономить - вынимаете 1 процессор и покупаете 2 лицензии, т.к. ядер у вас 6.

На данный момент вы получили информационное письмо касаемо только лицензирования клиентских ОС, полноценного письма счастью еще никто не получал. К нему будет прилагаться Excel таблица, в которой вы будете должны указать реальное количество установленных продуктов M$ и их версии. Если не вышлете - "компания будет вынуждена перейти к более формальному решению сложившейся ситуации". Это значит управление "К", "Маски Шоу" и приостановка деятельности предприятия с изъятием оргтехники. Сами можете понять, чем это может вам грозить. НУ и ответственность налагаемая на должностных лиц. Так что они низакем бегать не будут, вы к ним придете, увы и ах. И также необходимо отметить, что в ходе аудита у вас могут быть выявлены продукты других правообладателей и информация может быть передана им в том числе. К примеру стоимость одной лицензии AutoDesk AutoCAD с поддержкой 3D составляет 1300 евро, так что есть о чем задуматься...

"Меньшим злом" может быть переход на использование ПО из облака