Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

-=sAm=-,

да ... в общем хотели как лучше а получили ОСАГО-by вариант.

не думаю, что это исключительно наша национальная разработка. Просто как и все новое приходится узнавать через такую вот

Manowar,

какая хитра компания БиБ, как взыскивать деньги, так несовершеноства, а как начислять деньги, так почему-то пользуются теми еж методиками и никто не хочет возмещать разницу.

Мне интересно, вот по каско человек получит 100 у.е., а отремонтируется за 300 у.е. Вернет ли разницу БиБ человеку? Конечно, нет.

В 2009 году произведено устранение тех повреждений, которые зафиксированы экспертом в 2006 году. Их перечень указан в заключении эксперта и калькуляции СТО, и он в этих документах одинаков.

кстати перечень повреждений при оценке: вмятина на копоте, царапина по вмятине, царапина на колпаке колеса (откуда она там, это вопрос, но да ладно)

перечень работ на СТО: технологическая мойка, снятие/установка фары, регулировка фары после снятия, снятие/установка поворонтика, окраска, опять окраска, лак, ну и + все расходники вплоть до ветоши.

позволю заметить, что...

Manowar:

не так ли?

wonsu, с какого момента он исчисляется?

В случае с B&B - с момента, когда компания узнала (или должна была узнать) о нанесенном ей ущербе. То есть с того момента, как она оплатила ремонт и недополучила денег с БНС.

не так,

wonsu:

...

Статьей 197 Гражданского кодекса Республики Беларусь общий срок исковой давности установлен в три года.

не так ли?

...и не так...

С момента, "когда компания узнала..."

исчисляется срок для регрессного требования по 950 ГК,

требование Би&Би регрессным не является.

Для суброгации - 3 года с момента

окончания срока действия договора страхования.

(по ст. 856 ГК)

zs, да именно так ... не было бы одной статьи в ГК (суброгация) - былиб "каски" золотыми

-=sAm=-:

zs, да именно так ... не было бы одной статьи в ГК (суброгация) - былиб "каски" золотыми

А мошеничеств было бы тьма

Мне интересно, вот по каско человек получит 100 у.е., а отремонтируется за 300 у.е. Вернет ли разницу БиБ человеку? Конечно, нет.

Согласует СТО со страховой, принесет чеки - вернет. Обычная практика.

Manowar:

Эта сумма берется не из воздуха, а имеет под собой вполне реальное основание. Или, по Вашему, это филькина грамота? Почему суд должен принимать в расчет документы B&B, а не БНС? Они что, правильнее? Или что?

БНС здесь пока вообще не при чем. У B&B есть все документы, подтверждающие ущерб: заключение эксперта о необходимости ремонта и калькуляция СТО на этот ремонт. Суд топикстартер проиграет. БНСа в этом суде не будет.

После этого топикстартер может обратиться в суд на БНС - и снова его проиграет: у БНС есть законные основания заплатить именно столько, сколько он заплатил.

Вывод: автогражданка - ловушка. Часто она не покрывает вашу гражданскую ответственность полностью. А выбора у вас нет.

И что, что есть калькуляция и заключение? У нас есть закон о гражданской ответственности. У ответчика тоже будут все документы - полис автогражданки. Если БНС на суде не будет, то на первом судебном заседании надо ходатайствовать о вызове в суд БНС. Далее заседание закроется и будет перенесено на другой срок, когда явится БНС.

-=sAm=-:

да ... в общем хотели как лучше а получили ОСАГО-by вариант.

Видать требуется FAQ организовывать по теме КАСКО vs ОСАГО - для людей, которые только по обязаловке застрахованы.

А причем тут КАСКО? По КАСКО страхуешь свое, а по автогражданке - чужое. Если владелец КАСКИ будет виновен в ДТП, то за КАСКУ он отремонтирует только свое, а вот за чужое ему поможет только автогражданка - и может возникнуть точно такая же ситуация, как и здесь

Ага, только будет плохо, если топикастер суд все-таки проиграет. Виноват будет онлайнер что-ли?

Лучший вариант - сходить в юридическую консультацию, которая специализируется на таких делах - придется выложить тысяч 50, но они точно скажут, что будет.

Есть ли юрконсультации, которые специализируются на таких делах - вопрос. Вроде Акабд выше писал, что такого юриста найти трудно.