Зачем нужен GPRS роуминг в MTS?Загнали в дикий минус!

shaman237, ой да хватит вам уже, по мне так обычный лохотрон, только узаконенный.

GreenWest:

shaman237, ой да хватит вам уже, по мне так обычный лохотрон, только узаконенный.

Вас кто-то заставляет участвовать в лохотроне? Хватит уже мыслить своим кошельком и своими потребностями.

GreenWest, вы себе льстите - ваш кошелек и его содержимое мне абсолютно неинтересны.

Ваше мнение понятно и оно имеет право на жизнь. Но, хочу заметить, что с моей точки зрения подключение услуги должно быть максимально упрощено. И что будем делать с двумя разными мнениями? Они оба имеют право на жизнь, именно поэтому я и акцентировал ваше внимание что не стоит мыслить однобоко.

Привет народ. Давно не писал, и хочу все же поделиться своей радостью.Начну попорядку. Как и положено через месяц после задержки платежа по задолженности пришло письмо от мтс, мол оплатите, или мы обратимся в суд. Я не прореагировал естественно. Через пару месяцев, а точнее 31го декабря (!) приходит определение о приказе взыскать с меня такую кучу бабла, с пеней и процентами, что вам лучше не знать. И написано, что мол в 10ти дневный срок у меня есть право написать возражения. Я не поленился, обрыл весь интернет, все гражданские кодексы и выписал все статьи нужные, руководствуясь реальным юридически правильным возражением подделал его под себя, описал все в чем мтс не прав, мол что я не заключал договоров о кредитовании, потом еще оператор не имеет права навязывать такие услуги как предоставление услуг связи в глубокий минус, и еще море всего. Все что нарыл вобщем, и вышло 6 листов А4 рукописного текста. Ужас! Короче отправил в срок, суд рассмотрел мои возражения и признал иск мтс неправомерным, отменил определение о приказе, предостаив мтсу право в свою очередь уже обратиться в Минский центральный суд с возражениями в порядке искового производства опять же в 10ти дневный срок. Мтс пока что этого не сделал, так что похоже что я мтс победил... ну подожем еще, мало ли что. Так что такие вот дела.

отменил определение о приказе

Не, ну всё-таки суд первой инстанции парень выиграл

Ну да, я чуток забавный. Если кто хочет поржать от души, я пишу юмористические истории в своем живом журнале, заходите, читайте.Адрес: http://aquaept.livejournal.com. Называется «Записки продвинутого мужика»

скоро возьмутся и за опсосов, потому что это если и не лохотрон, то недостойный способ зароботка, которому в будущем места точно не будет.

Угу железная логика. В чем выражается лохотрон? В том что вам не предоставили услугу (которая заведомо стоит больших денег), а деньги насчитали. Зато сколько было бы визга в других ветках, если ТС отключили бы предоставление услуг в роуминге за не имением средств на счету в реальном времени.

nrm:

скоро возьмутся и за опсосов, потому что это если и не лохотрон, то недостойный способ зароботка, которому в будущем места точно не будет.

Угу железная логика. В чем выражается лохотрон? В том что вам не предоставили услугу (которая заведомо стоит больших денег), а деньги насчитали. Зато сколько было бы визга в других ветках, если ТС отключили бы предоставление услуг в роуминге за не имением средств на счету в реальном времени.

Читайте внимательнее сообщения - я называю это недостойным зароботком, а не лохотроном.

Абсолютно согласен с GreenWest - если некая услуга потенциально финансово небезопасная (а 3/4 абонентов МТС готовы и за 3 тыс.бел.руб. ехать в офис, который находится в районном центре и писать рекламации! Поверьте, знаю о чем говорю ), то необходимо подключать такую услугу хотя бы через колл-центр с обязательным устным ознакомлением с условиями и нюансами. В случае чего, разговоры пишутся и уже никак не отвертеться потом, что "не знал".

3/4 абонентов МТС готовы и за 3 тыс.бел.руб. ехать в офис, который находится в районном центре и писать рекламации!

Да! Но одно дело писать рекламации, и совсем другое - выиграть суд у МТС.

Не предендую на дольшую осведомленность в этих делах, но это редкий случай.

+1 aquamaker молодец!

kot-17, согласен.

Боязнь и недоверие к суду идет от многолетней судебной практики, когда суд отстаивал (да и сейчас отстаивает) права государства, чиновников, и кого угодно, только не человека. Насколько я в курсе, только трудовые споры часто благоприятно решаются в пользу работника.

Привет юристам МТС, «шакалящим» на онлайнере