QbaseG:
данные системы имеют экономический смысл? Есть ли какието преимущества? Почитав про электричество от солнечных батарей понял что пока это не более чем понты, про эти системы не знаю)
У электричества тоже есть моменты, когда его использование даже без продажи в сеть имеет экономический смысл. Например, электрический нагрев воды. Там отдельный счетчик, повышающий тариф (в 4-5 раз к базовому). И тут уже можно и через переменку на тэны пустить, или сделать тэн на постоянку и запитать напрямую от панелей без преобразования. Даже лучше чем коллекторы: теплоноситель менять не надо, не течет, не перегревается при нехватке разбора, провода тянуть проще труб с утеплителем. Только КПД хромает.
Как вариант, если частный дом перебирает выделенный лимит на прописанных людей в нём, то за счет повышающего коэффициента опять же есть экономический резон. главное, без аккумуляторов систему делать. Да и кто знает, что дальше с тарифами будет. МОжет и аккумуляторы станут выгодны.
А по поводу экономического смысла вакуумных коллекторов, то он есть. Делали мы обоснования для организаций. Надо считать, что планируется заменить. Если это газовый котел, то срок окупаемости увеличивается до 5-6 лет (зависит от размера системы, качества монтажа и сложности). Если заменяется электрические водонагреватели, то до 2-3 лет. Был случай, когда такая система стояла, чтобы не платить потери на теплотрассе - окупилась быстро. Оказалось, что зимой эти потери по отоплению "размазываются" незаметно, а вот летом только ГВС и они становятся в разы больше самого расхода горячей воды. Поставили такую систему и на межотопительный период вообще отказались от горячей воды от сетей.