Olympus SP-570 UltraZoom

кто юзал? как лежит? где кто какие тесты видел толковые? где можно пощупать? =)

Пощупал в ЦУМе, в руке как родной, хороших тестов не видел, но отзывов много - купил - пока доволен.

видел сегодня в ТД на немиге. Корпус красивыей, по сравнению с 560м тяжелее и в руке приятнее лежит. Что приятно, зум ручной регулируется. Цену в 570 уёв вроде бы озвучили.

Такс... купил я этот аппарат) Кому интерестны какие-то детали, пишите, отвечу. Пока сам потихоньку осваиваюсь. xD-Picture Card типа H так и не нашёл...

Illnath, пишите в личку, а то я не каждый раз залажу на ветку и смотрю поменялось ли что-то... фотки всем подряд в exif рассылать дорого, простите))) Да и к слову Illnath, на photo.mail.ru есть возможность, посмотреть кучу фоток с этого агрегата, разными людьми снятые и как не странно в оригинальном разрешении. Ищите активнее. Последний отзыв на фотоаппарат оставлен мною, там мои ощущения описаны подписался как "Егор К.". Брикетинг есть) Нормальные снимки как я уже писал в отзыве можно получить при Iso не более 400, выше шумов больше чем фотографии)))) ну это моё субъективное мнение, вообще фотоаппарат не торопливый) пока никак не могу с его репортажной съёмкой разобраться) не впечатляет она, уточню, я про серийную съёмку речь веду. Из плюсов могу отметить стабилизацию, даже на 20-ти кратном зуме с рук, при дневном свете, выходят хорошие снимки) Макро понравилось) Наверное всё же выложу фотографии... уговорили меня люди, выложу здесь ссылку, хотя не обещаю что это очень скоро будет

Вчера дали погонять сабж. Категорически нравится! Не ожидал, раньше был худшего мнения об Олимпусах. В то же время если Вы выбираете себе фот и на основании моих слов решите брать именно Olympus SP-570 UltraZoom, то не надейтесь на что-то сверхъестественное. Матрица маловата. Фотографии получаются очень цветастые и четкие, но детализации может не хватить, если привыкли к бОльшей матрице. Свои фотки показывать не буду, могу только сказать, что сабж сравнивался с Fujifilm S9600 и Canon sx100. При хорошем цвете сабж снимает четче Фуджа, в помещении однозначно надирает Кэнона.

Привет всем)

Ответте если кто знает...

1. В моделях SP-565 и SP-570 качество оптики отличается? И где лучше?

2. Где оптика лучше в SP-565, SP-570 или Canon SX-10 ? (смотрел тест на профотору, так там на макс приближении, фотка с 565-ого какая то мутноватая , а с кэнона намного чётче и вроде как аббераций меньше, но при этом многие говорят что оптика у олимпуса лучше, кому верить?)

3. Что же всётаки лучше SP-565 , 570 или Canon SX-10 ?

4. Какие ещё есть достойные замены этим компактам?

Спасибо всем заранее.

Mari-2007:

подскажите, пожалуйста, где купить адаптер к данному девайсу?

Доброго времени!

Сам в поисках по обозначенному вами вопросу, может что-нибудь нашли? Я только натыкался на то что люди сами делают адаптеры... а вот на схемы изготовления таковых не натыкался

Как вариант заказать на Ebay переходник для TCON-а, на него уже можно примудрить фильтры. Бленду очень сложно будет подобрать, т.к в работе объектив сильно выдвигается. При покупке сравнивал с панасоником FZ28. В панасонике цвета показались более натуральными, в остальном же больше понравился Олимпус. Сказать, что олимпус шумит больше, чем остальные трудно...все компакты шумят только характер шумов разный. В общем снимаю уже год, по эргономике, качеству оптики и вообще снимков претензий нет, в целом доволен. Очень спасает RAW, стабилизация (несомненный плюс). Из минусов назову не всегда точную и быструю фокусировку (+ ужасно неудобный ручной фокус), шумы матрицы (1/2.3 - чуда ждать не приходится). Из аналогов за примерные деньги могу назвать Panasonic FZ50 - хороший ультразум с относительно нешумной матрицей (при ИСО 400 - достойные снимки).

И вот еще несколько портретов (а многие говорили, что компакты не способны на малую глубину резкости впринципе)

Спасибо