Заговор производителей фототехники.

Процессор Intel Core 2 Quad содержит более 580 миллионов транзисторов.

На амтрице фотоаппарата с трудом умещается 10 миллионов сенсоров или 30 для 3-ох основных цветов , на площади в разы больше чем кристал процессора.

Производители фототехники пошли на поводу у маркетологов постепенно наращивают разрешение и уменьшают шумы наверно что бы не обижать владельцев дорогих пленеочных фотоаппаратов . Хотя давно могли бы уже делать датчики 1X1мм , а объективы диаметром 1см.

coppertop:

Процессор Intel Core 2 Quad содержит более 580 миллионов транзисторов.

На амтрице фотоаппарата с трудом умещается 10 миллионов сенсоров или 30 для 3-ох основных цветов , на площади в разы больше чем кристал процессора.

Производители фототехники пошли на поводу у маркетологов постепенно наращивают разрешение и уменьшают шумы наверно что бы не обижать владельцев дорогих пленеочных фотоаппаратов . Хотя давно могли бы уже делать датчики 1X1мм , а объективы диаметром 1см.

Заговор производителей фототехники...

И цены они держат на поводке...

Боже мой, что только не напишут.

Закрывайте.

"а еще они называли тебя "желтым земляным червяком" (ц) мультик

r00t:

сравнил хрен с пальцем. транзисторы в процессоре и те что в матрице - это совсем разные вещи. и никакого заговора нет. есть жесткая технологическая конкуренция. с оптикой то же самое.

Это одно и тоже, только там они закрыты в корпусе , некоторые отбракованные пластины при производстве процессоров пускают на солнечные батареи, если знаешь то раньше в СССР выпускались биполярные транзисторы серии МПxx и др в Ме корпусе , так вот если спилить верхнюю крышку - их можно использовать как фотоэлемент .

9001:

coppertop (цитата):и уменьшают шумы наверно что бы не обижать владельцев дорогих пленеочных фотоаппаратов

Это каких-таких "дорогих плёночных"? Canon EOS 1 сейчас на eBay можно взять за $400. Не в моде нынче плёнка, хотя качество у неё получше.

а объективы по 1-5т$ ? и не по одной штуке

coppertop:

9001 (цитата): coppertop (цитата):и уменьшают шумы наверно что бы не обижать владельцев дорогих пленеочных фотоаппаратов

Это каких-таких "дорогих плёночных"? Canon EOS 1 сейчас на eBay можно взять за $400. Не в моде нынче плёнка, хотя качество у неё получше.

а объективы по 1-5т$ ? и не по одной штуке

Профессиональные объективы никогда дёшево не стоили.

Canon компакт, оптика своя, матрица Sony, LCD SonySamsung

Ага...

Для основного рынка DSLR - у Canon практически все свои матрицы.

А со следующего года уберут г..но от Sony с компактов.

Не стоит называть матрицы для мыльниц по 10 у.е. в оптовых закупках "высокотехнологичным продуктом"...

APS-c, FF - это технологии.

Phase One - это высокие технологии... типа Haute Tecnologique...

Вот вам пример:

я пару лет назад выбирал себе фотик, выбрал Minolta F200, в нем при 4 Mp матрица - 1/1.8". Фотик действительно оказался чудесным. Ручные установки, мало шумов, компактный, отличная для таких размеров оптика, батарейки AA...

Теперь купил себе Canon S3 IS, в основном из-за оптической стабилизации. При покупке смущал тот факт, что матрица в нем при 6 (!) Мр - 1/2,5". Подумал, что прогресс, наверное, не стоит на месте, типа, матрицы сейчас тоже совершенствуются, может быть сейчас уже можно в 6Мр запихнуть и меньшую матрицу...

Когда сравнил свои тестовые снимки с обоих фотиков - ха-ха, чуда не произошло !!! На Iso 800 моя старенькая Минолта дает НА ПОРЯДОК лучше снимки по шумам ! Разница только в детализации , т.к. у Кенона S3 оптика, конечно, лучше. Шумы Кенона даже на ISO 200 В РАЗЫ больше чем у моей Минолты. Я был в ужасе, когда смотрел на кадры, снятые Кеноном при плохом освещении без вспышки - белая стена - вовсе не белая, а бело - грязно-желтая в крапинку. Такого на Миноте я никогда не видел...

Внимание, вопросы: Почему специалисты Минолты пару лет назад (!) ставили в фот 4Мр матрицу 1/1.8" ?

Почему специалисты Кэнона (или скорее уж маркетологи) ставят такие матрицы в фоты, с виду и по функциям отличные, но зная, что качество фоток на ISO, больше, чем 80 - отстойное ?

( а сейчас попробуте найти фоты с 4-6Мр и матрицей 1/1.8" ?

Кажется, только пару Панасов есть с IS и хорошими матрицами.

Samsung вытаскивает из матрицы 1/1.8" аж 10-12Мр !)

Примерно та же ситуация и с мобилами ( с динамиками и экранами). У меня звук динамика из фота в разы лучше, чем из любого мобильного телефона...

ИМХО, маркетологи давно поняли, что НАРОД ВСЕ СХАВАЕТ !!

На снимках 10Х15 эти нюансы не видны, а 80% покупателей фотиков за 800$ и больше (особенно в Америке) не знают, что такое диафрагма, не говоря уже о бокке...

Тогда лучше оставить запас на будущее, чем делать сразу первоклассные вещи, (а теперь уже технологии позволяют их делать дешево) - надо сначала распродавать говно !

Nickolasha, сколько за минолту платили и сколько за кэнон?

Матрица может быть дешевле, зато объектив лучше и со стабилизацией. Все равно все это оптимизировано для размера отпечатков 9х15, где это незаметно..

Rescator:

:що-то ты путаешь: если на тушке написано "10 мегапикселей", то на ней физически 10 млн. сенсоров, по 2.5 млн для красного и синего и 5 для зелёного

Без комментариев. Марш изучать Байеровскую структуру и тому подобных....

...каждая ячейка матрицы воспринимает только 1/3 часть спектра предметной точки и для получения остальных 2/3 цветов предметной точки участвуют две рядом расположенные ячейки, в каждой из которых находятся по 1/3 недостающего цвета. Т.е. получается, что в формировании цветного изображения каждой предметной точки участвуют три ячейки фотосенсора с потерями 2/3 цветового потока в каждой...<skipped>... При этом получаем "цветных" фотодиодов зелёного цвета в каждой ячейке в два раза больше, чем фотодиодов других цветов, откуда получаем, что составляющая зелёного цвета, полученная фотоматрицей равна половине спектра света,соответственно - четверть красного и четверть — синего. Это принято в связи с особенностями человеческого глаза, который воспринимает зелёный цвет лучше остальных.

Источник - Wikipedia (http://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байера). Там же есть и картинка. Так что Вумудщзук, сдается мне, прав. А как раз Rescatorу надо учить теорию. Или я неправ?

может попробовать сделать отечественный датчик из транзисторов МП со спиленными крышками?

Ковырял я как-то такой в молодости. КПД у него будет весьма невысок. Зато наш пиксел будет самый большой в мире