Недостатки действующего уголовного законодательства РБ...

и пути его совершенствования...

Какие мысли у кого есть?

делимся, обсуждаем

maloy:

Уголовное законодательство РБ обладает невероятным размахом применения наказания в рамках одной статьи, за одно и тоже деяние могут и пальчиком пожурить, а могут и 8 лет колонии впаять, выводы из этого озвучивать не хочеться

да ну??? Примеры пожалуйста.

Вообще УК заведомо не может быть самым обьективным, гуманным и одновременно суровым. Все зависит в качестве кого ты участвуеш в процессе подсудимым или потерпевшим, у каждого свой взгляд на содеянное и меру наказание.

maloy:

Bender B.R., да блин почитайте ук, "или штраф или исправительные работы или ограничение свободы или лишение свободы" и все в рамках одной статьи

не поверите читаю почти ежедневно (работа такая), даже читал что такое смягчающие и отягчающие обстоятельства, рецидив, повторность а из института запомнил что такое понятие вины, квалифицирующие признаки состава преступления и т.п. Наверно поэтому в отличии от Вас подобного удивления на вилки в санкциях статей и невыказываю.

Вообще - внутреннее убеждение. И над этот некорректный термин уже все давно знают.

Да, многое идет на усмотрение судьи. Но это не говорит, что кодекс плохой - может быть даже наоборот - есть возможность варировать. А не как раньше - расстрел и все =)

например второй раз пописал(мелкое хулиганство) в неположенном месте то бишь не в туалете а на улици и все попадаешь по ст ук. хулиганство. итог от предупреждения по Коапу или до 3 лет лишения.

Этим все сказано какое у нас правосудие.

УПК РБ

Статья 19. Оценка доказательств по внутреннему убеждению

1. Суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности.

2. Никакие доказательства для органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда не имеют заранее установленной силы.

Bender B.R., а встречалось в вашей ежедневной практике понятие "неугодный предприниматель"?

Семьянин:

например второй раз пописал(мелкое хулиганство) в неположенном месте то бишь не в туалете а на улици и все попадаешь по ст ук. хулиганство. итог от предупреждения по Коапу или до 3 лет лишения.

Этим все сказано какое у нас правосудие.

а по Вашему санкции статей надо строить примерно так, например Хулиганство ст. 339 ч. 1.

Действия совершенные ранее не привлекавшимся, имеющим на иждевении двух малолетних детей - штраф 50 базовых,

совершенное ранее судимым в состоянии алкогольного опьянения - арест 6 мес.

Совершенное особо опасным рецидивистом 3 года лишения свободы.

Это допутимо в англо-саксонской правовой системе но у нас системаа права континентальная, поэтому у нас ключевая фигура судебного процесса

судья который учитывая личность подсудимого и ряд правовых и социальных факторов принимает решение о применении той или иной меры наказания.

з.ы. А как попав по уголовной статье можно получить предупреждение по КоАП или срок до трех лет по УК?

ну я помимо чтения лет пять еще и практически был связан с судебной деятельностью, суд убедился - да, но чтобы его в чем то убедить существует принцип состязательности сторон в судебном процессе. Только не надо писать, что все это априори г..но по сравнению с судами в какой нибудь Англии, у них в странах с самым демократичным законодательством тоже знаете всякое бывает.

Bender B.R. Хачу сказать что гавно и априори система уголовная с судами в США анлглии и еврропе в целом. Так как судье кладут дело еще до слушанья. Из этого скаладывется предубежденность судьи. Так как в деле сразу все доки и инфа о виновности подсудимого. Это раз. Второе обвиненние поддерживает прокуратура. На моей памяти когда я работал в суде ни один обвинитель не просил освободить обвиняемого. Прокурор тоже состовляет обвинительное заключение на основе дела уголовного. Итого обвинение изначально имеет преимущество в виде предвязости судье с положенным делом на стол и доказанным на все сто плюс имеет уже подготовленные материалы и показания. Потом обвинители в лице прокуроров имеют еще и карательную функцию на суд и судей в целом. В виде вынесения протестов и обжалований приговоров и надзора за судьями. Адвокат так не могет. Где тут состязательность не вижу вообще. Все страны которые вы перечислили в том числе и в РФ так частично делают. Судья выборная должность а не назначенная и утверженная главой страны. Да забыл еще добавить прокурор ведет надзор за всеми стадиями уголовной системы. Из этого следует что в принципе де факто прокурор в системе уголовного правосудия выше чем судья. ИМХО

Семьянин. Если уголовное дело не развалилось на стадии следствия будьте уверены на стол судьи оно ляжет имея 100% доказательства (добытые законным путем или сфабрикованные) вины подсудимого, вследствии чего на 99,99% приговор будет обвинительным.

Адвокат как у нас так и "у них" в судебном производстве фигура скорее декоративная выступающая как посредник между подсудимым (его родственниками) и следователем (прокурором, судьей).

Насчет функций надзора прокуратуры за судьями Вы сильно ошибаетесь, см. Конституцию, Кодекс о судоустройстве, Закон о прокуратуре.

З.Ы. А полная свобода передвижений без виз, границ и иных препонов закончилась где то в начале каменного века.

А пошлины с путников и купцов и в древнем Риме уже вовсю брали, название средизимноморского островка Тариф ничего не напоминает

Big&Fat топик как бы про уголовное законодательство, а друга Вашего наверно хоз.суд административный протокол рассматривал.

Если несогласны с решением обжалуйте, решение суда первой инстанции еще не есть архетип справедливости.