Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon PowerShot S5 IS

Ответить
  • asperin Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    asperin Neophyte Poster Автор темы

    11

    19 лет на сайте
    пользователь #40448

    Профиль
    Написать сообщение

    11
    # 8 мая 2007 22:37

    Я так и не понял, в чем прикол? За, что деньги платить?

  • tihon Senior Member
    офлайн
    tihon Senior Member

    7007

    20 лет на сайте
    пользователь #17217

    Профиль
    Написать сообщение

    7007
    # 8 мая 2007 23:28

    ничего нового, кроме более кчественного экрана, лишних мегапикселей и крепления для внешней спышки, а стоить наверное будет почти как зеркалка...

    интересно где модель s4 ?

    Если не можешь на работе пить пиво в трусах, значит где-то в жизни ты повернул не туда!
  • 78556 Member
    офлайн
    78556 Member

    184

    17 лет на сайте
    пользователь #78556

    Профиль
    Написать сообщение

    184
    # 9 мая 2007 14:34
    tihon:

    ничего нового, кроме более кчественного экрана, лишних мегапикселей и крепления для внешней спышки, а стоить наверное будет почти как зеркалка...

    интересно где модель s4 ?

    полностью согласен, денег много толку мало!

  • Net_Man Member
    офлайн
    Net_Man Member

    341

    20 лет на сайте
    пользователь #22815

    Профиль
    Написать сообщение

    341
    # 11 мая 2007 18:05

    Перед тем, как смотреть характеристики модели, ожидал большего. Поменял бы свой теперешний s3 на сабж, если бы дали новую матрицу побольше. Так нет же! Ну неужели так сложно... Прямо крик души... Разочарован.

  • sergei_d Member
    офлайн
    sergei_d Member

    100

    19 лет на сайте
    пользователь #33332

    Профиль
    Написать сообщение

    100
    # 12 мая 2007 19:28
    tihon:


    интересно где модель s4 ?

    Не было её, по тем же причинам, по которым не было G4. Число несчастливое, в Азии. :)

  • Gonger Senior Member
    офлайн
    Gonger Senior Member

    664

    21 год на сайте
    пользователь #13772

    Профиль
    Написать сообщение

    664
    # 12 мая 2007 21:38
    Net_Man:

    Перед тем, как смотреть характеристики модели, ожидал большего. Поменял бы свой теперешний s3 на сабж, если бы дали новую матрицу побольше. Так нет же! Ну неужели так сложно... Прямо крик души... Разочарован.

    Увеличить размеры матрицы - это не мегапиксели наращивать, при увеличении физических размеров матрицы нужно увеличивать объектив - а это совсем другая стоимость, бОльшие размеры и вес.

  • MadMan_1986 Hattrick Team
    офлайн
    MadMan_1986 Hattrick Team

    479

    21 год на сайте
    пользователь #11500

    Профиль
    Написать сообщение

    479
    # 12 мая 2007 23:04
    Gonger:


    Увеличить размеры матрицы - это не мегапиксели наращивать, при увеличении физических размеров матрицы нужно увеличивать объектив - а это совсем другая стоимость, бОльшие размеры и вес.

    В Fujifilm FinePix F20 как-то же запихали 1/1.7 и по размерам и по весу в раза 2 меньше, чем S3.

    Net_Man, мое мнение, что S3 есть смысл менять лишь на зеркальную камеру.

  • Net_Man Member
    офлайн
    Net_Man Member

    341

    20 лет на сайте
    пользователь #22815

    Профиль
    Написать сообщение

    341
    # 14 мая 2007 14:11

    Gonger,

    , бОльшие размеры и вес.

    Что s3, что s5 - оба не маленькие. Если бы и увеличили размеры и вес... по мне так не очень большая разница была бы - только сумку побольше носить, их и так оба в кармене не поносишь.

    А еще так хотелось увидеть RAW... :(

  • Gonger Senior Member
    офлайн
    Gonger Senior Member

    664

    21 год на сайте
    пользователь #13772

    Профиль
    Написать сообщение

    664
    # 14 мая 2007 14:28
    MadMan_1986:


    В Fujifilm FinePix F20 как-то же запихали 1/1.7 и по размерам и по весу в раза 2 меньше, чем S3.

    Нелогичное сравнение - у S5 IS зум 12х, а у F20 - 3х.

  • Gonger Senior Member
    офлайн
    Gonger Senior Member

    664

    21 год на сайте
    пользователь #13772

    Профиль
    Написать сообщение

    664
    # 14 мая 2007 14:30
    Net_Man:

    Gonger, Цитата: , бОльшие размеры и вес.

    Что s3, что s5 - оба не маленькие. Если бы и увеличили размеры и вес... по мне так не очень большая разница была бы - только сумку побольше носить, их и так оба в кармене не поносишь.

    А еще так хотелось увидеть RAW...

    Мне кажется в этом нет смысла - получиться здоровая недозеркалка.

    Лучше купить зеркалку недорогую - там и матрица будет нормальная, и RAW.

  • Net_Man Member
    офлайн
    Net_Man Member

    341

    20 лет на сайте
    пользователь #22815

    Профиль
    Написать сообщение

    341
    # 14 мая 2007 15:36

    Gonger,

    Мне кажется в этом нет смысла - получиться здоровая недозеркалка.

    Смысл есть по цене. Да и не знаем мы, насколько здоровая она получилась бы.

  • Навуходоноссер Senior Member
    офлайн
    Навуходоноссер Senior Member

    2715

    19 лет на сайте
    пользователь #27758

    Профиль
    Написать сообщение

    2715
    # 14 мая 2007 17:52
    только Windows Phone, только хардкор.
  • Net_Man Member
    офлайн
    Net_Man Member

    341

    20 лет на сайте
    пользователь #22815

    Профиль
    Написать сообщение

    341
    # 14 мая 2007 18:25

    Навуходоноссер, о том-то и речь :cry:

  • user_4000002 Member
    офлайн
    user_4000002 Member

    262

    21 год на сайте
    пользователь #10515

    Профиль
    Написать сообщение

    262
    # 14 мая 2007 21:42
    Gonger:

    MadMan_1986 (цитата):

    В Fujifilm FinePix F20 как-то же запихали 1/1.7 и по размерам и по весу в раза 2 меньше, чем S3. Нелогичное сравнение - у S5 IS зум 12х, а у F20 - 3х.

    А можно поподробнее об этом, просто я не совсем понимаю соотношений - ХОРОШИЙ ОБЪЕКТИВ И МАТРИЦА 1/2,5 и ОБЪЕКТИВ ПОХУЖЕ, НО ФИЗ МАТРИЦА БОЛЬШЕ 1/1,8??? объясните пожалуйста что к чему, почему на фот с лучшим объективом ставят меньшую матрицу, ведь физический размер матрицы это очень важный параметр. я просто сравнивал фотки Фуджиков 5000-ого(SuperCCD) и 5500-ого(простоCCD) разница очень большая.

    А вообще я это к чему, просто у меня A 630-ый и хочется его на что-нибудь поменять, так вот я и не понимаю почему они в S серию не ставят 1/1,8 (раз они есть у Canon-а), а в А 630(40)- поставили?, ну и соответственно вопрос, будут ли фотографии S5-ого(ну или S3-его) лучше чем с моего?,если да, то по каким параметрам, кроме зума(это и так понятно).

  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    51

    19 лет на сайте
    пользователь #32938

    Профиль

    51
    # 15 мая 2007 09:06

    Мдя... Пока оставлю при себе свой S2 IS, которым вполне доволен...

    Гидэ Мопасан? P S (модерам) Да чихал я на ваши карточки с Эйфелевой башни в очках от Valentino, которые при этом слетели и [censored] об брусчатку.
  • Gonger Senior Member
    офлайн
    Gonger Senior Member

    664

    21 год на сайте
    пользователь #13772

    Профиль
    Написать сообщение

    664
    # 15 мая 2007 11:32
    4000002:


    А можно поподробнее об этом, просто я не совсем понимаю соотношений - ХОРОШИЙ ОБЪЕКТИВ И МАТРИЦА 1/2,5 и ОБЪЕКТИВ ПОХУЖЕ, НО ФИЗ МАТРИЦА БОЛЬШЕ 1/1,8??? объясните пожалуйста что к чему, почему на фот с лучшим объективом ставят меньшую матрицу, ведь физический размер матрицы это очень важный параметр

    Я не профессиональный фотограф, так что подробно осветить вопрос не смогу.

    Насколько я понимаю геометрию, делать матрицу слишком большой бессмысленно - из-за малого диаметра объектива по краям матрицы будут просто абберации вместо нормальной картинки. А при увеличении диаметра объектива получится нечто размером и ценой с зеркалку. И мне кажется не стоит надеяться

    Net_Man:


    Смысл есть по цене. Да и не знаем мы, насколько здоровая она получилась бы.

    Я думаю, инженеры Кенона давно уже проэкспериментировали с разными вариантами, и что-то ничего не выпустили такого, да и не только Кенон, кстати.

  • Gonger Senior Member
    офлайн
    Gonger Senior Member

    664

    21 год на сайте
    пользователь #13772

    Профиль
    Написать сообщение

    664
    # 15 мая 2007 11:40

    Вот цитата с ixbt:

    Но за качество, которое обеспечивает крупная матрица, приходится платить — увеличиваются размеры оптики, и растет цена.

  • Gonger Senior Member
    офлайн
    Gonger Senior Member

    664

    21 год на сайте
    пользователь #13772

    Профиль
    Написать сообщение

    664
    # 15 мая 2007 11:45
    4000002:


    будут ли фотографии S5-ого(ну или S3-его) лучше чем с моего?,если да, то по каким параметрам, кроме зума(это и так понятно).

    Смотря какие фотографии, фотографии же не бывают "просто фотографии", есть портретная съемка, есть ландшафтная, есть спортивная, ночная и т д.

    Есть сайты где выложены образцы снимков сделанных разными фотоаппаратами в разных условиях, там можно поскачивать снимки интересующих моделей и внимательно их сравнить. При этом ориентироваться стоит именно на снимки в тех жанрах, которые Вам чаще всего нужны.

  • user_4000002 Member
    офлайн
    user_4000002 Member

    262

    21 год на сайте
    пользователь #10515

    Профиль
    Написать сообщение

    262
    # 15 мая 2007 19:28

    Спасибо за ответ, но мне еще было бы интересно мнение людей которые пробовали оба фотоаппарата(а 630 и S3)например:conf:

  • tihon Senior Member
    офлайн
    tihon Senior Member

    7007

    20 лет на сайте
    пользователь #17217

    Профиль
    Написать сообщение

    7007
    # 16 мая 2007 10:21

    4000002, судя по тому что аппараты практически находятся в одном классе "продвинутых" цифромыльниц большой разницы мы не увидим, все зависит от самой экспозиции сьемки, условий освещения, используемых настроек и режимов сьемки.

    Если не можешь на работе пить пиво в трусах, значит где-то в жизни ты повернул не туда!