Можно ли каким либо образом привлечь к ответственности лицо, распространяющее посредством сети Интернет, информацию порочащую честь, достоинство и т.д. гражданина? Конечно же в наших реалиях.
-
-
# 23 марта 2007 09:12
Был такой случай в РБ, когда мальчик и девочка поссорились, а мальчик взял и поместил в отместку фотографию девочки на порносайт. Девочка взяла и написала заявление в милицию, мальчика нашли и наказали.
Обходя лежащие на земле грабли, Вы теряете бесценный опыт -
Senior MemberофлайнSenior Member
8320
23 года на сайте
пользователь #26698320# 23 марта 2007 09:23Seemann,
Извини, но это типа "в некотором царстве, в некотором государстве". Если знаешь подробности - расскажи. Подробности - Бог . -
Senior MemberофлайнSenior Member
513
22 года на сайте
пользователь #9015513 -
Senior MemberофлайнSenior Member
2564
24 года на сайте
пользователь #11272564 -
# 23 марта 2007 09:50
Это хорошо, что ловят, от распространения не защитит, но хулиган не уйдет от ответственности...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2240
23 года на сайте
пользователь #34702240# 23 марта 2007 10:06andreiko, Если у лица "распространяющеего посредством сети Интернет, информацию порочащую честь, достоинство и т.д. гражданина" есть МОСК, но найти его и тем более наказать практически невозможно.
Жизнь.exe /? -
Senior MemberофлайнSenior Member
2663
22 года на сайте
пользователь #148802663# 23 марта 2007 10:28Finik, Не думаю, что у существа мстящего путём размещения объявы на порносайте
есть МОСК
Ну вы, блин, даёте -
# 23 марта 2007 11:01
Защитить можно.
Где распространена информация??? На коропоративном сайте, на форуме и т.д.??? В какой зоне зарегистрирован сайт?
Известно ли лицо, которое непосредственно распространило информацию????
Вопрос в установлении личности лица которое распространило информацию. Однако в том случае, если лицо установить невозможно - можно просто установить факт распростарнения сведений порочащиз честь и достоинство и просто требовать опровержения у лица на которое зарегистрирован сайт вывесить опровержение.
Но в таком случае есть вопросы в возмещении морального вреда.Напиши поподробнее здесь или в личку. Постараюсь помощь. Я специализируюсь в законодательстве по интернет
-
IRC TeamофлайнIRC Team
25913
22 года на сайте
пользователь #1087725913# 23 марта 2007 11:02andreiko, наличие мозга, да... тогда нереально... впрочем, моск можед быть сожран клухтой - тогда хороший адвокат поможет...
...то, что не стереть, как сильно ни три, свобода это то, что у меня внутри... -
# 23 марта 2007 16:32
Minsk Jurist,
Я специализируюсь в законодательстве по интернет
А такое существует?
Для начала хорошо бы ознакмится с дефиницией по поводу того, что такое "Интернет"
Любопытно, что оскорбление в сети Интернет, который вообще никак не регулируется белорусским законодательством влечет ответственность по ч. 2 ст. 189 УК.
Сивый А. Послесловие // Народная воля. 2005. № 181
В апреле 2004 года Ольга Янченко, бывший главный редактор литератур-но-художественного вестника «Надежда», стала получать на свой интернет-сайт для ветеранов http://www.only.parom.com, мягко говоря, странные сообщения. Мягко говоря — потому что в гостевую книгу поступали откровенно грязные и нецензурные сообщения. Матерщина стала появляться регулярно. Подписи под посланиями стояли непонятные и пугающие — «Доброжелатель», «Фантомас», «Уставший лыжник». Ольга Янченко рассказывала, что в ее адрес поступала не только нецензурная брань, но и угрозы убить. Женщина обратилась в милицию, и за дело взялись специалисты из отдела «К» (киберпреступности) ГУВД Мин-горисполкома, которые установили мобильный телефон, с которого выходили в Интернет и слали сообщения. Дальше был суд Октябрьского района Минска и приговор суда: «Допрошенная в судебном заседании, обвиняемая Жукова Ю. А. виновной признала себя частично и пояснила, что Янченко (Иванченко) О. Г. ее бабушка, с которой у нее имеются неприязненные отношения, хотя на протя-жении шести лет она с ней лично не общается. Она, действительно, с помощью мобильного телефона, зарегистрированного на имя мужа Жукова О.Д., входила в сеть Интернет на сайт журнала «Надежда»» и на имя Янченко (Иванченко О.Г.), главного редактора журнала, наносила оскорбления в адрес последней... Жукову Юлию Андреевну признать виновной в нанесении оскорблений в сред-ствах массовой информации и на основании ч. 2 ст. 189 УК назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 базовых величин — 1.080.000 рублей. Взыскать с Жуковой Ю.А. в пользу Иванченко О. Г. компен-сацию морального вреда в сумме 100.000 рублей..."
-
# 23 марта 2007 20:28
Chamfort, В том то и дело, что очень мало кто знает (я имею ввиду госорганы) что такое интернет и как его регулировать. В итоге из нормальных идей получаются иди---кие нормативные акты (пример тому - положение об интернет магазинах).
Интернет регулируется. Просто надо уметь применять общие нормы действующего законодательства на интернет. Закон о рекламе можно распространять на рекламу в интернета. Закон об авторском праве и смежынх правах на авторское право в интернете и т.д.
И оскорбления в интернет регулируются именно уголовным и административным правомЧто касается защиты чести и достоинства, то если посмотреть постановление пленума то именно там мы и увидем о том что свдения порочащие честь и достоинства могут быть распростанены в интернете (это кстати самое первое упоминание об интернете в белорусском законодательстве). Сейчас же слово "интернет" употребляется в более чем 200 нормативных актах.
-
# 23 марта 2007 21:11
Minsk Jurist,
Сейчас же слово "интернет" употребляется в более чем 200 нормативных актах
Что такое интернет, каков его правовой статус?
Ну нет законодательства об Интернет -
Senior MemberофлайнSenior Member
811
24 года на сайте
пользователь #2543811# 23 марта 2007 22:42ну да, в интернете... скажите еще защита чести и достоинства в туалете
человеку у которого действительно есть честь и достоинство - какой-то там интернет не может испортить настроение. судиться за честь и достоинство - это удел президентов и тех кто нуждается в подтверждении своего достоинства на бумаге
-
# 26 марта 2007 08:14
Rolex, вы не правы, размещение какой-либо порочащей информации может не только "испортить настроение". За примером далеко ходить не надо. Ваше лицо(вашей жены, вашего ребенка) монтируют в порноролик и размещают на посещаемых ресурсах, ссылку распространяют среди ваших знакомых. И если данный выпад, вам даже не "испортит настроение", то вы просто герой...
-
# 26 марта 2007 13:15
andreiko, если это Вы про свой случай, то тут и под уголовное преслелование можно попасть.
См. Уголовный кодекс
Статья 189. Оскорбление
1. Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету, -
наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении , либо в средствах массовой информации, -
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.
-
# 26 марта 2007 13:42
Chamfort:
Что такое интернет, каков его правовой статус?
Ну нет законодательства об ИнтернетЭто и есть главная ошибка многих в отношении интернет. Что если на написано что это "про интернет", то и не ругилируется.
Ну а что такое GSM сети в соответствии с законодательством? Нет такого определения. И ничего регулируются.
Главное уметь применять общие нормы к специальным.
-
# 26 марта 2007 20:19
Minsk Jurist,
Ну а что такое GSM сети в соответствии с законодательством? Нет такого определения. И ничего регулируются.
Ну конечно
Первое, что приходит на ум - ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
19 июля 2005 г. N 45-З ОБ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ
Главное уметь применять общие нормы к специальным
Общие нормы к специальным нормам не применяются Вообще, любые нормы применяются к обстоятельствам. А Интернет - не обстоятельство, т. к. его правовой статус не определен. Для примера, в указанном мною случае объективная сторона была другая
Жукову Юлию Андреевну признать виновной в нанесении оскорблений в средствах массовой информации и на основании ч. 2 ст. 189 УК назначить наказание
Но Интернет - не СМИ, а компьютерная сеть
Указанный сайт - тоже врядли СМИ. -
# 27 марта 2007 08:14
Chamfort, т.е. в приведённом мною выше случае злодей может отделаться лёгким испугом? при наличии хорошего юриста.
-
# 27 марта 2007 14:52
andreiko, тебе Minsk Jurist задал вопросы - попробуй для начала на них ответить. У меня был материал по поводу методики установления лица, использующего Интернет в противоправных целях, могу поискать. Но 100% установления не будет в любом случае
Все зависит от того, есть ли состав преступления. Если да, то всеми проблемами займутся правоохранительные органы, если нет - лично ты
