Чем так плох Самсунг?

бумажные характеристики может и ничего, но на деле - кака редкостная.

Обычно все плохие впечатления остаются после посещения сервис-центра.... этим он (самсунг) просто ужасен....

Фотоаппараты - это Canon, Nikon, Sony и еще немногие...

ну с таким же успехом и бравадой как вы пишете, скажу что фотоаппараты это Hasselblad, Leica, Contax, Linhof, Arca-swiss...ну и еще некоторые (следуя вашей логике).

Шутки ради интересно найти гнусмаса за 700 денег (не считая gx-1s)

softmax:

Вообще я бы 300 раз подумал брать ли цифровик от самса.... Ну есть ведь достойные аппараты.

Приведите, примеры, пожалуйста. Какие? Просто ваше мнение, без отсылки на другие темы форума.

И все же. Почему тогда самсунги пользуются такой популярностью? На том же онлайнере в числе первых в рейтинге. Только лишь исключительно из-за цены?

Нейтральный,

Во перввых что не маловажно это ЦЕНА!!!

Грандам фтоиндустрии трудно тягаться с монстроузным самсунгом, у которого в-ти для снижения цены побольше.

Дизайн фотика весьма достойный. АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО покупателей тиких фотоаппаратов обращают внимание именно на дизайн и цену. Им даже по барабану выставляется ли там выдержка дифрагма и прочее .... аппарат снимает - снимает - в 10x15 качество приемлимое - ну что ещё надо?

И потом вы купили ОДИН фотик - это скажем самс - откуда вы знаете как снимают фотики другого производителя - главное ведь конечный результат а он как известно познаётся в сравнении.

Mmikola,

Насчёт продаж... Продаётся больше потому что больше покупается. Сanon безусловный лидер в индустрии - нет ничего удивительного в том что его больше на рынке в том числе и на вторичном... И потом ПРОДАТЬ фотик как правило людей толкает не плохая съёмка, а то что ты понимаешь то вырос из этой камеры и хоцца большего.

softmax, вы определенно дунули перед юбилейным постом и написали очень "интересную" мыслищу...

ВСЕГДА УПОМИНАЙТЕ О КАКОЙ ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ ИДЕТ РЕЧЬ....(не сдержался).

и за старые пленочные практики многие в этой стране стоят горой до сих пор.

Если вы ничего не можете сказать о ФУджи.....ну лучше молчите вовсе. зачем сразу отвращать народ.

Все ваши критерии весьма сумбурно написаны.

1. удобство...очень спорно. все зависит от назначения камеры. Мне вот просто НЕУДОБНО снимать мыльницами маленькими, я к ним в добавок всегда кирпич в руки беру, иначе трясутся. Ровно как и целиться по экрану...на вытянутых руках...верх убожества, имхо

2. Знаете, если на мыльнице написано Цейсс или Лейка или бог весть что еще пишут маркетологи, а пишут это они, а не трезвомыслящие потребители. И правильно делают, что пишут, им продать товар надо. А внутри далеко не тот цейс о котором с трепетом говорят фотографы. Но, абсолютная масса покупается на эту уловку... ну не может же цейс каку делать...

В объективах следует первоочередное внимание обращать на фокусное расстояние (искать то, которое надо под ваши условия съемки и потребности) и светосилу.

3. Опять же, не просто размер матрицы и ее мегапиксельность, а цель покупателя (просмотр на мониторе, печать в минилабе, творческая обработка и печать, широкоформатная печать....)

4. Вам определенно тяжело писать слово В-О-З-М-О-Ж-Н-О-С-Т-Ь, наверное, в нем многа букав.

Нафига мне ручные настройки, если мне нужно сделать кадр и потом показать его друзьям на монике со словами (а вон в углу Петька лежит пьянющщы, а тут вон видишь, этло Маринки нога, а тут с шампуром Серега)

Ну и снимки на экранчиге....вы еще их на монохромном посмотрите, ваще зачотна будет, я как знающчы чилавек вам об этом говорю.

5. для просто неленивых людей желающих получать ФОТОГРАФИИ а не фодки нужен РАВ.

p.s. убейте ДПРЕВЬЮ... возьмите фотик в руки и все станет понятно очень быстро.

p.p.s. все вышеперечисленное справедливо только в случае, если изначально может быть задан оператор "включить мозги"

ваще за фотоаппараты самсунга судить не берусь, но остальное ломается непадецки. не так он хорош, как считаецца. мое мнение, что самсунг это качественный производитель ширпотреба. в принципе он делает все, но чтобы быть абсолютным лидером в какой то кагегории прлодуктов, пока не выходит

Leto, Уважаемый участнег, пока вы окончательно не перешли на албанский, а ваш взор не замутился, прочитайте внимательно ещё раз мой пост ... Хотя чукча писатель?

1. При чём тут плёночные фотики? Здесь идёт речь о цифре.

2. Про цейс лейку и прочее .... протрезвейте, попейте водички а не пиффка, и прочитайте КАК эти компании выпускают объективы ... Так просто для общего развития.

3. О Фуджи и об отвращении ... Где у меня написано что фуджик плох???? Мот вам это медвед сказал?

4. Про мегапиксили .... чукча писатель - 2?

5. Про ручные настройки ... Если они вам не нужны мот нефиг и беспокоится о светосиле и вообще об объективе? И рав кстати не нужен если Маринку и Серёгуб а точнее их ноги снимать....

Учите мат. часть по фотографии а не албанский.

softmax, умываю руки... Вы травите как заправский албанец. поэтому опускаться до вашего уровня я не буду.

и прочитайте КАК эти компании выпускают объективы

а вот ткните меня лентяя, как эти компании делают объективы. и вообще очень интересное получается общение. вы загибаете пассажи от которых сами отказываетесь и представляете из себя отличного теоретика, начитавшегося дпревью и иксбита. Вы возьмите в руки любой объектив того же цейсса и сравните его с поделкой которую вставляют "фотогиганты" в свои камеры. У них даже светосила будет весьма приличная....но вот вся оптическая система будет, мягко говоря, никакой. Так что берите камеру в руки и фпирот в горат. Сегодня не жарко, но весьма светло.

з.ы. и кажется, вы плохо читали pps

Да вот ещё хотел спросить а как вы ОЦЕНИВАЕТЕ оптическую систему объектива?