ZOTAC GeForce GTX 580 3GB GDDR5 (ZT-50103-10P)

masalsky, +1, также интересует эта карточка, стоит ли она своих денег или можно взять кое-что получше?

RoiL, то есть, как игровая она не очень?

RoiL:

bufalo1382
Т.е. как игровую лучше взять с 1,5Gb на борту.

3 гига будет лучше чем 1.5 оО

Как бы по цене:
HD7950=GTX670
А по производительности:
GTX670=HD7970

В разрешении больше 1920x1080 в совокупности красная на целый 1%, быстрее. Очень забавно получается при такой разнице в цене.

Да-да почти все так, но не совсем:

И тут я вспомнил массу жалоб на всякую ересь на HD7ххх и косо посмотрел на драйвера AMD/ATI )) Тут же в памяти всплыла практически полная непереносимость красными тяжелых режимов сглаживания и фильтрации во многих играх. Отсутствие физики - игр немного но все, что я назову будут играми с большой буквы.

RoiL, я в третий раз повторю: говорю о разгоне. Что прекрасно иллюстрирует приведенный вами график с techpowerup: две позиции выше и ниже 670-й. При этом частота тестируемой 1050МГц, еще минимум 100МГц легко выжимается. Прекрасно известно что у Tahiti мегагерцы не кукурузные и рост производительности практически линеен и пропорционален частоте. Если 7970 с 925 прекрасно гонится до 1150-1200 (+225-275 | +25-30%), то GK104 сдувается гораздо раньше (+100-150 | +10-15%), причем с шаманскими плясками чтобы не переборщить на миллиметр с одним из параметров и частота не сваливалась.

RoiL:

Опять же на разгон пойдут далеко не все, для 90% это уже шаманские пляски.

Да какие пляски? Ползунок в драйвере на +20 и два в MSI AB. А с GK104 действительно пляски с их увязкой друг с другом.
И опять же я про теплое а вы про мягкое. Я не говорю что покупать для стока. А о том что быстрее в типичном разгоне. Спор и начался с того что я вас дополнил:

bilet:

RoiL:

А по производительности:
GTX670=HD7970

Если передвинуть ползунок, не совсем.

RoiL:

Я отвечу прямо. 7950 в сравнении с GTX670 он не спасает

Повторю цитату с оверов:

2) В разгоне по уровню среднего FPS GTX 670:
Уступает старшей модели GTX 680 8.8% в разрешении 1920 х 1080 и 9.6% в 2560 х 1440.
Уступает Radeon HD 7970 11.1% в разрешении 1920 х 1080 и 12% в 2560 х 1440.
Уступает Radeon HD 7950 6.8% в разрешении 1920 х 1080 и 4.8% в 2560 х 1440.
Превосходит GeForce GTX 580 на 14.7% в разрешении 1920 х 1080 и на 17.3% в 2560 х 1440.
Превосходит GeForce GTX 570 на 32.3% в разрешении 1920 х 1080 и на 37.9% в 2560 х 1440.

И снова можно рассмотреть частоты. 7950 легко получит +350-400МГц, 670-я только +100-150МГц. Оттого и получаются диаметрально противоположные рекомендации к покупке в зависимости от отношения покупателя к разгону: AMD сильно занизила референсные частоты для GCN, при неизменном напряжении рефы способны работать на 1000МГц, нерефы вообще под 1100МГц. А 20-30% - это серьезно. Тогда как из GK104 выжато практически все что можно.

RoiL:

Я не буду писать свое отношение к данному конкретному тесту) Потому что более авторитетные источники получили другой результат.

Ну так поделитесь этими ссылками где сравнивались бы 670 и 7950 в типичном для них разгоне.

RoiL:

bilet:

Тогда как из GK104 выжато практически все что можно.

Цитата с оверов? Или общее мнение?)

Наблюдения за статистикой в профильных темах тамошней конференции. Если на воздухе на любой версии карты из нее с трудом выжимаются больше 1200-1250МГц при том что частота в реальных тестах не падает ниже 1060-1080МГц (базовую хоть 100 хоть 915 пусть маркируют), о чем это говорит?

RoiL:

На самом деле не совсем так - думаю не стоит говорить, что разгону мешает вовсе не слабый частотный потенциал..., а слабоватая у референса система питания для серьезного разгона (и залоченное напряжение).

А эти недостаточно авторитетны? Или что делают не так? Или экземпляр плоховат? Или переделанный VRM (при том что плата фактически пустая) все еще дохловат для нормального разгона 670-й?
А что с этими не так? Или тоже экземпляр неудачный?
Или может все же не в VRM дело?

RoiL:

Даже если сравнивать разгон REF то разгон на красной +25-30% требует 100% турбины) В то время как предельный для GTX670 ~60% - т.е. функционирует существенно тише при максимальном разгоне, многие этот фактор отбрасывают, а зря.

Не уходите от темы производительности к шуму конкретных версий. Я комментировал только ваше уравнение, только в общем случае и только в разгоне.

RoiL:

Итак, обратите внимание на крайний левый и крайний правый слайд

Не очень честно делать сравнение производительности в разгоне разных карт в одной-единственной игре, верно? Но к сожалению techpowerup не гоняют весь набор тестов после этого. Так что малопоказательно. Гилберт чуть менее ленив, тоже не особо показательно, но сравните цифры в абсолютном выражении в производительности:

Графики Crysis 2

Графики 3DMark11

Графики AvP

В двух играх в типичном разгоне я вижу как минимум равенство, в 3DMark не играю.
Поймите, я не умаляю достоинств GTX670 (хотя цена этого говорит о многом), я говорю про мощность карт в достижимом в домашних условиях разгоне в общем случае. И суть моих размышлений проста: 7950 разгонится на 35-45%, 670 на 15-20%, обе с соответствующим приростом производительности.
Давайте вернемся к началу диалога:

RoiL:

А по производительности:
GTX670=HD7970

В номинале это так. В разгоне - не согласен и аргументирую это.