AMD FX-8150 (FD8150FRW8KGU)

CryEngine, только в будущих продуктах наращиванием там, где заложено архитектурой, программные "заплатки" в виде обещания прироста производительности до 10% с новым диспетчером задач в Win 8 всерьез можно не рассматривать. Там где нагрузка отлично распараллеливается он небезнадежен, в домашних же системах - полный провал.

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3247523&start=40 тесты выкладывал там, просто 8150 еще не было в каталоге, но камень получился не плохой, хоть 1 блин комом. но довольно удачный, ждем подтяжки драйвера и биоса.

фцу

макс23:

Кажись проц самый быстрый в мире.... быстрее чем intel core i7

Сравнивая в каких задачах? И с каким из i7 начиная с 4-ядерных Lynnfield и заканчивая 6-ядерными SB-E?

макс23:

что там intel core i7 990x extrim editeon быстрее чем intel xeon X5690 хотя стоит на 1 420 $ меньше! самый мощный интел частота 3.4 и 6 ядер самый мощный амд 3.6 частота и 8 ядер разница есть!

Та шо ви говорите? Циферки в сравнении сопоставили? Кагбэ 1366 сокет - давно не флагманский, но даже его забороть толком не вышло. Упс?

Valletta:

Часто работаю в 3Ds Max и Adobe AE CS5. Именно на этом процессоре. 16 мб кэша делают свое дело. Рендеринг выше всех похвал. По тестам 8 ядер я не смог нагрузить. Максимум 6. При игре в Battlefield 3 нагружаются 4 ядра.

А заплатили как за 8?
Там где все ядра используются - хороший процессор. В домашних системах - не думаю.

Valletta:

Я не говорю, что i7 плохой процессор, но Intel ставит слишком большой ценник.

Опять эта мантра... Не думали почему Intel может себе это позволить? Подчеркну - только на флагманы. В остальных сегментах есть чем ответить на ту же сумму.
P.S. И зачем болдом писать? Думаете так убедительнее?

макс23:

проц лучший не чего спорить!!

Добавлено спустя 1 минута 51 секунда

интел кор ай 7 по сравнению с этим форевером просто ужас!!!!

bilet:

Циферки в сравнении сопоставили?

-------------------------------------------------------------------------------------
Опять же всё зависит от того,для чего вы собираете систему - работа с 3D графикой - Intel вам в руки, с 2D - берите AMD,по тестам он,может, и вправду лучше,игры - смело Intel...
Чем может реально похвастаться этот процессор,по сравнению с флагманскими камнями Intel,так это только цена...
И да,не называйте его так уверенно "монстром",да,передовое ядрышко от AMD,но не лучший в общем.

Я не говорю,что FX-8 будет плохо тянуть новинки игровой индустрии, я говорю, что Intel будет тянуть их лучше)))
AMD тупо завлекает стадо, извините за выражение, баранов к себе в потребители высокими частотами и хвалёными 8-ми ядрами, туева куча народа смотрит на характеристики и думает "Оооо,8 ядер,да и частоты больше,куплю-ка я его,какой же я всё-таки умный,а Intel-овцы в пролёте", но почему-то есть часть людей, выбирающие Intel...почему? Да потому-что они умеют разобраться в продукции, провести тесты и понять: Intel - forever, AMD - must die
Опять же,да,есть ситуации когда FX-8 сгодиться - это многопоточность, 8 ядер не зря в этом случае, но для игровой системы Intel был,есть и всегда останется лучшим вариантом...
P.S.Одинаковы по производительности (по обработке 3-D графики)? Не смешите

И ещё момент: не важно сколько у камня ядер,какова частота и сколько Мб кэша - важно то,насколько это всё будет эффективно работать, вот в нашей ситуации именно это проявляется сильнее всего...8 ядер,частоты выше,кэш больше, а по эффективности Intel ну,не рвёт его в пух и прах,но уходит в отрыв,и это факт.

Процессор конечно хороший за свои деньги, но почитайте. Очень познавательно http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8150/obzor_amd_fx_8150-09.html

Phenom x6 1100T ... как не прискорбно это прозвучит ....