Кто слышал рекомендуемую цену для это рулеза?
кхе-кхе, посмею вставить свои три капейки:
1500, только не долларов США, а Euro...
а в USD это уже 1830 (приблизительно) - и это цена для Европы.
А по поводу отличный это фотик или нет - ещё посмотрим.
P.S. r00t, лучше бы стекляшек нормальных прикупил и ручки заточил, чем тупо менять тушки
haos, 1500$ долларов цена для европы. С евро что намутили - не знаю.
В москве продается уже по 1580-1600.
r00t, лучше бы стекляшек нормальных прикупил и ручки заточил, чем тупо менять тушки
Профи блин...
Почему бы не поменять?
r00t, реально правда никто не купил, конторы только заказы принимают. Думаю через неделю навалом будет
1500 прайс в Штатах в Европе - 1600 EUR
В Москве думаю можно заказать из Штатов
"белая" камера должна стоить 1900-2100
Если менять тушку, то лучше на Никон Д70
r00t:r00t, лучше бы стекляшек нормальных прикупил и ручки заточил, чем тупо менять тушки
Профи блин...
Почему бы не поменять?
за профи конечно спасибо
Почему бы не поменять? ИМХО:
1. более шумная матрица на низких ISO, чем 10D
2. более требователен к объективам из-за больших мегапикселей
3. потребуются хорошие стёкла, а это + ещё мин. 4 листа так как (см. пункт 2)
4. а оно стоит того? ты же как-то писал, что тебе 300Д + китовый объектив выше крыши...
P.S. ИМХО, каждая весЧь должна отбивать свои деньги, а снимать "вечеринки" для семейного альбома агрегатом за 2 тыс usd
хотя у богатых свои причуды
1. более шумная матрица на низких ISO, чем 10D
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page15.asp
Специалист... Это тебе не Соневские 8 Мп мыльницы аля 828. Кэнон CMOS рулит!
There's been quite a bit of discussion on our Canon EOS-10D/D60/D30 forum about the EOS 20D's lower noise levels and the 'type' of noise (fine grain / mottled). Below are crops from two areas of our test chart, our new 'detail' (some postage stamps) and the black patch of the Gretag MacBeth ColorChecker chart (good for checking shadow noise). Each of these crops is then broken out to its separate red, green and blue channels to make it easier to see noise and which channels it affects.
At ISO 400 both cameras perform similarly, the EOS 20D exhibits slightly cleaner red and blue channels (although this is very difficult to detect in the full color crop).
At ISO 1600 the difference is certainly clear to see, especially when you examine the color channels on their own. The EOS 20D's red and blue channel noise is lower (less deviation from the average) and has a larger grain pattern which are also less noticeable. The green channel is visibly cleaner with again lower noise (less deviation from the average) and again a larger grain pattern, the green channel is important as it contributes most to the luminance of the image (luminance = red x 29.9% + green x 58.7% + blue x 11.4%).
2. более требователен к объективам из-за больших мегапикселей
И что тут плохого?
3. потребуются хорошие стёкла, а это + ещё мин. 4 листа так как (см. пункт 2)
Китовый zoom с IS и USM меня вполне усторит.
4. а оно стоит того? ты же как-то писал, что тебе 300Д + китовый объектив выше крыши...
P.S. ИМХО, каждая весЧь должна отбивать свои деньги, а снимать "вечеринки" для семейного альбома агрегатом за 2 тыс usd
хотя у богатых свои причуды
Металлический корпус, больший буфер, выше скорость. Оно того стоит если вовремя 300D скинуть и найти хорошую цену на двадцатку.
Вечеринки не снимаю, расслабься...
r00t, ISO 400, 1600 - это низкие? я лично подразумевал 100.
а теперь смотрим на страничку раньше
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page14.asp
P.S. внимательнее читайте посты других людей
P.P.S. ну вот.. даже вечринки не снимаешь, так зачем он тебе?
r00t, И за сколько планируешь скинуть 300Д?
CMOS матрицы сами по себе (без схемы вычитания шумов) гораздо более шумные чем CCD, Кэнону удалось побороть эту болезнь.
А у Сони 828 шум большой из-за маленького пиксела
r00t, ISO 400, 1600 - это низкие? я лично подразумевал 100.
Ты что курил сегодня на завтрак? Ты вообще видел на 300D/10D шумы при ISO100 или 200? Сравнивать там нечего, так как их нет в природе. Я щелкаю часто на 400 и даже 800. Это не сравнимо с тем что было на Sony на 100!!!
а теперь смотрим на страничку раньше
И видим:
Despite a two megapixel increase in pixel count (and hence a reduction in photosite size) the EOS 20D manages to deliver lower noise with better sharpness at higher sensitivities than the EOS 10D. I personally wouldn't go as far as some have but would say that the EOS 20D has a one stop noise advantage over the EOS 10D at higher sensitivities (ie. EOS 20D ISO 1600 noise = EOS 10D ISO 800 noise).
What we have observed visually is pretty much supported by our noise measurements, that from ISO 100 to 400 noise levels are virtually the same (which means very low) and from ISO 800 upwards the EOS 20D is cleaner. Turn the sharpening up one step (EOS 20D P1) and noise is slightly stronger but still better than the EOS 10D at ISO 1600, and even more so ISO 3200.
P.S. внимательнее читайте посты других людей
Думай прежде чем говорить ерунду.
r00t, И за сколько планируешь скинуть 300Д?
В самом ближайшем будущем не буду менять. Нужно обождать пока цены стабилизируются. Смотря во сколько обойдется разница.
CMOS матрицы сами по себе (без схемы вычитания шумов) гораздо более шумные чем CCD, Кэнону удалось побороть эту болезнь.
Главное - результат! А сами по себе или не сами - детали.
А у Сони 828 шум большой из-за маленького пиксела
Это даже не шум - это $@#$%ц!