Впаяли за остановку статью 113п1 - почему?

что-то мне посказывает, что надул тебя гай. "несоблюдение знаков" - общее понятие и должно применятся только в случае отсутствия более конкретных статей, типа "нарушение правил остановки или стоянки"... но это полное имхо...

supervisor, а ты не тычь, а протокол не подписывай, и на разбор в ГАИ пообещай прийти ... и он совсем по другому будет себя вести....

А еще они любят вместо стоянки в неразрешенном вместе впаять съезд с дороги в неразрешенном месте. Это когда во дворе на газон заедешь одним колесиком.

если посмотреть очень внимательно, то все нарушения прописанные с ст. 113-1 указывают на совершение их в движении...

"Неподчинение водителей транспортных средств сигналам

регулирования дорожного движения, несоблюдение требований о

предоставлении преимущества в движении, дорожных знаков или разметки

проезжей части дорог, нарушение правил проезда перекрестков,

остановок общественного транспорта или пешеходных переходов,

перевозки людей или грузов, обгона, маневрирования, буксировки

транспортных средств, пользования осветительными приборами в темное

время суток или в условиях недостаточной видимости, а равно

невыполнение предписаний правил дорожного движения в части

обеспечения беспрепятственного проезда специальных транспортных

средств."

а нарушения указанные в ст. 119-1 касаются нарушений стоящего авто...

"Нарушение водителями правил остановки или стоянки транспортных

средств"

правила остановки и стоянки описаны в главе 13 ПДД...так вот нарушение любого правила из главы 13 ПДД должно наказываться по ст. 119-1...

что касается ст. 113-1, то перечисленные в ней нарушения относятся к:

- Неподчинение водителей транспортных средств сигналам

регулирования дорожного движения - глава 7 ПДД

- несоблюдение требований о

предоставлении преимущества в движении - глава 4, 7, 9,...

WasserKocher:

Это уже как-то обсуждалось, довольно бурно. Кто-то выразил мнение, что статья "Нарушение правил остановки и стоянки" относится к случаям нарушения соответствующего (Остановка и стоянка) раздела правил. То есть к остановке в местах, где это запрещено в этом разделе (переходы, остановки общ. транспорта и т.д.).

В этом разделе есть и знак 3.27 - остановка запрещена.

Я аналогично не остановился на перекрёстке Игнатенко и Машерова под стопом в 11 часов вечера. Ни одной машины не было.

Впаяли статью 113-1 и штрафу 10000 б.руб.

Грозился гай впаять 24000.

LesV:

Я аналогично не остановился на перекрёстке Игнатенко и Машерова под стопом в 11 часов вечера. Ни одной машины не было.

Впаяли статью 113-1 и штрафу 10000 б.руб.

Грозился гай впаять 24000.

поставь тому гаю пиво. может научишься останавливаться под "стопом". за твое же здоровье беспокоится.

знаешь, что тонут, как правило, те кто умеет плавать.

LesV:

Я аналогично не остановился на перекрёстке Игнатенко и Машерова под стопом в 11 часов вечера. Ни одной машины не было.

Впаяли статью 113-1 и штрафу 10000 б.руб.

Грозился гай впаять 24000.

Ну и правильно он тебе впаял...ты не выполнил требование знака...на СТОП надо всегда останавливаться - не зря они обычно висят...

REDWALL

О, супер, у меня как раз ПМК 1-ой степени так, что мне теперь останавливаться можно везде, где хочу?

umpel:

supervisor, доказывать вообще тяжело, особенно когда твои доказательства никого не интересуют...я привел тебе точку зрения, а принимать решение дело личное...

Законный вопрос - зачем в КоАП статья 119-1, если ст. 113-1 предусматривает наказание за то же нарушение? Так вот вероятнее всего что ст. 113-1 как раз не предусматривает наказания за нарушения главы 13 ПДД, и для этого существует ст. 119-1...

Реально такие вопросы решаются только в суде т.к. ГАИ будет настаивать на правильности вынесенного ею решения...поэтому дальнейшая полемика бесполезна...

Согласен. Формально они правы, судиться из-за 20 000 желания нет - потеряю уйму времени и нервов. Штраф оплатил, в субботу пойду за правами. Как права получу - задам вопрос почему ко мне не применилась статья 119.... мож что скажут интересное.