Какой цифровик купить до 300$? Sony 72/Canon75/Nikon 3200?

Sergio, я бы ан твоем месте брал Кэнон.

заведомо больший функционал,

дольший срок жизни от одного комплекта батарей

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp

до 300 я бы брал Canon 75, хотя себе взял IXUS 430

Хоть в Sony ССD чип побольше 1/1.8" против 1/2.7" у кэнона 75 и никона 3200, я соневские фотики серьезно никогда не воспринимал (может и зря )

Lomonosov:

до 300 я бы брал Canon 75, хотя себе взял IXUS 430

Хоть в Sony ССD чип побольше 1/1.8" против 1/2.7" у кэнона 75 и никона 3200, я соневские фотики серьезно никогда не воспринимал (может и зря )

И очень даже зря так про соневские фотики - они дадут фору многим! Хотя бы потому, что там по большей части стоит цейсовкая оптика, а хорошая оптика в фотике - половина дела!

Пользуюсь им уже довольно долго и очень довольна

что там по большей части стоит цейсовкая оптика, а хорошая оптика в фотике - половина дела!

Antea, понимаешь, в чем тут дело... у сони, как и у большинства остальных новомодных производителей цифровых аппаратов, нет своей "культуры" производства оптики, в отличии от тех фирм, которые всегда делали сами фотоаппараты. Именно поэтому, сони берет оптику у цейса, панасоник - у лейки, и тд и тп.

кроме оптики для цифроаппарата немаловажно, а то и определяющим, оказывается качество матрицы, алгоритмов обработки и отработки изображения.

и, так же, как для пользователя играет роль стоимость карточек памяти, энергообжорство, тип аккумуляторов...

ozone:

я понимаю, что есть какой то бюджет, но если доложить примерно двадцатку (а на сегодняшний день возможно уже немного меньше), то можно взять canon ixus IIs, как это сделал месяц назад я. хотя сначала хотел брать кулпикс 3200 или 3100, но потом понял, что у иксуса есть неспоримые плюсы: металлический корпус (уж для повседнегного фотика это реально полезно!),

А вы его заместо кастета используете? В повседневной реальности же хватает пластмассового корпуса. Это вам не баночка от сметаны, там другой пластик.

ozone:

литиевый встроенный аккум, который заряжается всего 1.5 часа и его хватает на сутки интенсивной съемки (около 250 кадров)

Это не на сутки, это на полдня.

А потом что - домой на зарядку бежать? Запасной аккум стоит полтину. Дороговато-то знаете ли..

ozone:

, ну и размер конечно.

Да-да, размер объектива со всеми вытекающими..

Почему-то все много говорили про оптику, но ни один не заговорил про качество снимков, шумы матрицы, битые пиксели, и просто удобство пользования.

Ведь и это немаловажно.

По качеству снимков: Canon 75 очень хорошая камера по цветопередаче. Завала по цветам практически не наблюдается, шумы не проявляют себя мерзко и противно, как на минолте (ну пришлось посмотреть на эти мыльные), резкость и практически полная удовлетворенность работой НА АВТОМАТЕ. Про настройки - он бьет всех. Действительно, это лучшее, но обычно они не пригодятся...

Причем автомат справляется и со вспышкой, и с лампами как их там флуоресцентными. В действительности, после того, как я увидел эти качественные снимки с низким шумом, захотелось поменять Fujifilm Finepix 2500Z (замечу, очень качественная камера с минимумом возможностей). Ночная съемка на автомате бесподобна.

В принципе, с NeatImage все становится великолепным.

А если вы мастера Photoshop -

По моему скромному мнению, у никонов цена завышается...

По поводу ихусов. Металлический корпус конечно хорошо, но ничто не спасет фотоаппарат, если он упадет. Мне вот повезло и finepix падал 2 раза. На асфальт. С высоты метр. И после ремонта он снимает. Корпус пластмассовый. Пострадала крышка аккумулятора. Просто у каждой камеры своя судьба.

A&M:

Почему-то все много говорили про оптику, но ни один не заговорил про качество снимков, шумы матрицы, битые пиксели, и просто удобство пользования.

Уже обсуждалось много-много раз.

Сходи на иксбит или дпревью, там всё подробно размусолено.

По моему скромному мнению, у никонов цена завышается...

У кэнона тоже завышается и это правильно.

По поводу ихусов. Металлический корпус конечно хорошо, но ничто не спасет фотоаппарат, если он упадет. Мне вот повезло и finepix падал 2 раза. На асфальт. С высоты метр. И после ремонта он снимает. Корпус пластмассовый. Пострадала крышка аккумулятора. Просто у каждой камеры своя судьба.

ЧТо-то я не понимаю ход мысли. Типа иксус падает и всё ему, можно выбрасывать, а файнпикс отделывается только побитой аккумуляторной крышкой? Гы. Смешно. Тебе показать свой иксус, который не то чтобы неоднократно падал, он и летал высоко и низко. Однако работает. И никаких повреждений на стальном корпусе нет. Пара царапин и потертостей. Давай не будем разводить пустой треп о живучести. Как ты правильно сказал - у каждой камеры своя судьба. А хочешь ей кидаться или колоть орехи - купи что нибудь в титано-магниевом корпусе.

NightMare,

я бы не был столь категоричен по отношению к Sony. Есть и этой фирмы удачные модели. К примеру, F717/818 или та же старушка S75/85. Однако, что касается P-серии, то действительно, часто конкуренты предлагают более интересные варианты.

Sergio,

когда я выбирал примерно в этом же диапазоне, то cписок получился следующим:

Canon А75, Minota S414, Olympus C4000, C740UZ, C725UZ. Победил Canon A75. Но мне приспичило иметь ручные настройки. Т.е. если ответить на два вопроса: нужны ли ручные настройки и мегазум, то список поиска можно максимально сузить.

Удачи при выборе!

NightMare,

раз пользуешься 4 года, значит не так уж они и плохи

У каждого есть недостатки и достоинства. Но среди аппаратов одного ценового уровня F717 не выглядит убогим уродом. И уж, конечно, получше будет моего А75-го Но это уже оффтоп...

Все конечно это гут

но вот проблемка привезли мне из штатов Canon A75 а вот инструкции нету на русском

мот кто знает где есть инструкция на русском для А75 в электронном виде

дайте ссылку или киньте на мыло

kopter@crazy.ru

заранее благодарен