Вопрос юристам,налоговикам.

Продал в августе 2010 штук 15 мобильных телефонов наложенным платежом по Беларуси через почту.суумма приблизительно лимона 4-5

Платеж оформлял на себя как физлицо,был на тот момент ИПэшником,уже нет.

Я так понимаю что у налоговой ч\з энное кол-во месяцев ко мне будет много вопросо.Как минимизировать последствия?

Может пойти и оплатить подоходный,просветите,буду очень признателен.

Если считаешь что реально попал, то до 1 марта 2011 декларация, до 15 мая 2011 оплатить подоходный. У тебя еще незаконная предпринимательская вырисовывается (ст. 12.7 КоАП). Глянь ради антиреса, там вроде штраф с конфискацией дохода. Сдаваться или нет твое личное дело.

разве вырисовывается ?

Нет, конечно - был же ИП в то время. Только не пойму при чем здесь декларация физлиц к ИП, которым налог вменяется платить на регулярной основе.

ИП позвонил еще не закрыли в исполкоме,.Может пойти с оборота заплатить,только тут опять нюанс я ни печати не получал ни в налоговую ни разу не появлялся.

И до лампочки мне что незаконная предпринимательская,что безлицензионная статья.В том и том случае конфискация незаконно полученного дохода в бюджет(чего я больше всего боюсь)+штраф.

Прошу помочь знающих людей,буду очень благодарен.

l1tr,

Прошу помочь знающих людей,буду очень благодарен.

Неважно, что Вы оформляли платеж: на себя как на физлицо или как ИП.

Ваша ситуация расценивается как неуплата налогов ИП, безлицензионка - если нет лицензии (к тому времени,

когда будет "разбор" вашей деятельности, она будет к Вам неприменима), еще кой-чего по мелочи.

Отличный вариант предотвращения последствий: ликвидация ИП (как я понял оно Вам не требуется,

и Вы вроде бы уже находитесь в стадии ликвидации). Ликвидация ИП происходит с момента исключения из ЕГР,

а не с с момента написания соответствующего заявления, как ошибочно полагают многие.

В этом случае Вам ничего не грозит - абсолютно никаких последствий.

Однако, при дальнейшем возможном вызове в отдел декларирования ИМНС (через год-два-три),

Вам необходимо указать на этот факт (т.е., что на тот момент Вы являлись ИП), поскольку по базе могут не проверить и будут расценивать Вас на момент беседы как обычного физика, который приторговывает телефонами.

Не ликвидировать ИП и надеяться, что Ваше ИП не заметят при подаче Вами декларации как физлицом, я бы не стал.

Насколько я помню, при проверке декларации чела гоняют по всем базам.

Попадете на документальную проверку - вкатают мама не горюй, по телефонам ведь общий порядок н/обложения.

zadum:

l1tr,

Прошу помочь знающих людей,буду очень благодарен.

Неважно, что Вы оформляли платеж: на себя как на физлицо или как ИП.

Ваша ситуация расценивается как неуплата налогов ИП, безлицензионка - если нет лицензии (к тому времени,

когда будет "разбор" вашей деятельности, она будет к Вам неприменима), еще кой-чего по мелочи.

Отличный вариант предотвращения последствий: ликвидация ИП (как я понял оно Вам не требуется,

и Вы вроде бы уже находитесь в стадии ликвидации). Ликвидация ИП происходит с момента исключения из ЕГР,

а не с с момента написания соответствующего заявления, как ошибочно полагают многие.

В этом случае Вам ничего не грозит - абсолютно никаких последствий.

Однако, при дальнейшем возможном вызове в отдел декларирования ИМНС (через год-два-три),

Вам необходимо указать на этот факт (т.е., что на тот момент Вы являлись ИП), поскольку по базе могут не проверить и будут расценивать Вас на момент беседы как обычного физика, который приторговывает телефонами.

Не ликвидировать ИП и надеяться, что Ваше ИП не заметят при подаче Вами декларации как физлицом, я бы не стал.

Насколько я помню, при проверке декларации чела гоняют по всем базам.

Попадете на документальную проверку - вкатают мама не горюй, по телефонам ведь общий порядок н/обложения.

Вот почитал и не совсем согласен. Действительно, исключение из ЕГР ИП является в силу п. 2 части второй ст. 9.6 ПИКоАП основанием для прекращения дела в отношении индивидуального предпринимателя. Но если платежи оформлены на физ лицо, то могут как физ лицо например за уклонение от уплаты налогов привлечь.

Хотя вот начал писать и засомневался. Ведь если физ лицо за налоги привлекать, то надо привлекать и за незаконную предпринимательскую, а это нонсенс - он же зарегистрирован. Но с другой стороны, лазейка то какая - регистрируем, делаем кучу операций, прокручиваем, ликвидируем ип. Забавно.

Хотя в то же время отмечу, что этот двойственный статус ип - и субъект хозяйствования, и физическое лицо - иногда создает несуразицы несусветные. А с учетом качества нашего нормотворчества умные люди могут этим пользоваться, но иногда и страдать. Было у меня дело одно, когда на парочку миллиардов оштрафовали юрлицо и ип вот по такой схеме.

Юрлицо давало ип взаймы деньги, он часть давал взаймы другому ип, а часть прокручивал. На момент проверки возврата займа не было. И вот приходит доблестный дфр и говорит - мол ип - физ лицо, ст. 18 закона о подоходном налоге действует в полном объеме (то есть дал заем - заплати подоходный, возвратил - уменьшай уплачиваемый подоходный). Никакие ссылки на то, что субъект хозяйствования, а не физ лицо не подействовали, ни на суд, ни на вхс. Так самое забавное, что самого ип так же штрафанули за предоставление займа уже другому ип. То есть а в этой ситуации он выступил уже как налоговый агент, то есть субъект хозяйствования. Бред полный короче.

Нет-нет, в порядке 673 указа и прочих налоговых актов. дфр - акт проверки на юрлицо, и акт проверки на ип, соответственно решения дфр. обжалуются в хоз суд.

RET_FRAN,

В данном случае следует выяснить, в каком качестве выступал гражданин при продаже телефонов: он являлся субъектом предпринимательской деятельности (ИП) или выступал только как субъект хозяйственной деятельности, продав не нужные ему личные телефоны (физлицо)

Т.е. Вы хотите сказать, что я (ИП), занимаясь розничной торговлей условно продуктами питания,

решил через газету продать пару личных телефонов типа как физлицо (не указывая данных ИП),

буду при КЗ нести ответственность как физик? Это исключено.

И судебная практика по таким делам однозначная.

RET_FRAN,

Не надо сказок. Именно в судебной практике имеются случаи, когда гражданин, занимающийся розничной торговлей на рынке продал один телефон на своем торговом месте и в суде было установлено, что при этом он не занимался предпринимательской деятельностью, а продал личное имущество за ненадобностью.

У Вас некорректен пример, поскольку в этих единичных случаях (которые мне известны)

имеет место продажа телефона продавцом ИП, но не самим субъектом хозяйствования.

Если бы телефон продавал сам ИП на своем торговом месте, эти басни про типа личный телефон

судом приняты во внимание не были. И про эту практику я говорил. Так что не надо ля-ля.

Это все при условии, что отсутствуют косяки впроверяющих в проведенной проверке. Тогда да - возможны варианты.

А судебную практику в этом направлении поддерживаю, иначе получился бы абсурд:

в магазине купишь пакет молока просроченный, а при разбирательстве выяснится, что его продавец

из дома принес, чтобы продать за ненадобностью