Canon PowerShot G7 X Mark II

Кто купил?
Намного ли хуже будет G9X mark2?

Beliu74:

Кто купил?
Намного ли хуже будет G9X mark2?

Ну я купил. Но с G9X сравнить не могу - потому как только один из них в руках, второго не держал. Для меня в приоритете перед G9x был не размер (точнее, G9X уже маловат, неудобно держать). Более светосильный объектив, больший зум (для меня разница между 3 и 4,2 критична), поворотный экран.

Beliu74, не уверен, что именно вы имеете в виду.
То, что в данной камере называется "интервальной съемкой" - это не длинная серия фотокадров с заданными временными интервалами между ними (часто именуемая "time laps". Здесь под интервальной съемкой понимается видеосъемка, в которой идет покадровая съемка с заданными временными интервалами. Весь возможный диапазон интервалов поделен на 3 поддиапазона (от 1 до 4, от 5 до 10, от 11 до 30 с между кадрами. Шаг установки интервала 1 с во всех случаях). Количество кадров в серии может быть задано разное для этих поддиапазонов (от 30 до 900, от 30 до 720, от 30 до 240, соответственно, с шагом 30). Результат оформляется в виде видео с разрешением FHD и частотой кадров 30 (для NTSC) или 25 (для PAL).
И есть еще режим "Съемка видеофильмов движения звезд (Покадровая видеосъемка звезд)". Там так же можно настраивать интервал между кадрами (из ряда 15 сек, 30 сек, 1 мин) и длительность съемки (из ряда 60 мин, 90 мин, 120 мин, неограниченно). Используются конкретно пресеты именно для ночной съемки звезд. Вряд ли применимо для чего-то еще.

Beliu74:

Т.е. это не совсем тот таймлапс который делают зеркалками?

Не уверен, что все зеркалки делают такой таймлапс, который вы имеете в виду. Просто не знаю. Как минимум, видел девайс, который принудительно (через дистанционное управление) задавал каждый отдельный кадр для такой съемки. А, скажем, для беззеркалки Sony NEX-6 такой режим можно было получить, доустановив в камеру дополнительный программный модуль от Sony (т.е. полу-штатная возможность). Так что заявлять про "делают зеркалки" будет не совсем корректно.

Beliu74:

Принцип понятен ну а результат как? ... интересно ваше мнение

Проблема в том, что мне не интересен этот вид съемки. Поэтому мнения о результате у меня нет, один пробный ролик не показатель.

Beliu74:

И ещё интересно как снимает в условиях плохой освещенности?

Очевидно, в условиях плохой освещенности может снимать только более или менее плохо. И в первую очередь вопрос упрется в "с чем сравнивать" и "как снимать". При съемке с рук без упора зеркалка со светосильным фиксом снимет лучше, дешевый компакт с маленькой матрицей и темноватым объективом снимет гораздо хуже. При съемке со штатива неподвижных объектов можно и дешевым компактом снять при недостатке света, просто дав длинную выдержку.
В целом я доволен, в довольно темных средневековых соборах снимал с рук без смазов и без заметного зерна из-за слишком высокого ISO. Я бы мог, конечно, выложить примеры "темных" съемок - но вы же не знаете, насколько темно там было, как оцените результат?
На мой взгляд ISO 800 вполне "рабочее". В сочетании со светосильным (1,8 на широком угле) объективом это неплохо. Для "получить кадр любой ценой" и ISO 3200 позволяет получить вполне читаемые снимки (хоть и изрядно "припыленные".

ну вот вам пара кадров, просто для оценки результатов. Наверное, бывали в католических соборах и представляете тамошний уровень освещения.

в обоих случаях ISO 800, 1/60 c, F=2.0

Beliu74:

Любая зеркалка?

Ну вот за "любую" я так огульно не поручусь, слишком много их разных. В том числе и очень старые еще в использовании, с древними матрицами. Но по идее - любая более-менее современная. Матрицы в них во всех существенно больше, чем 1", и потому диапазон рабочих ISO должен быть выше и пригодность для съемки с недостатком света - тоже выше. Если, разумеется, этот недостаток света не усугублять несветосильными объективами (к примеру, китовыми зумами).

Codre, на 1.8 мылит, на 4 - не помню, надо на тестовый кадр посмотреть (это дома, сейчас те кадры не доступны), вроде гораздо меньше. Сильно / не сильно - это вопрос потребностей, кому-то важно, кому-то нет.
Могу для сравнения сказать, что примерно одинаково мылит с беззеркалкой Sony NEX-6 с китовым зум-объективом 16-50 в широкоугольном положении на максимальной диафрагме.
Причина в общем одинакова - сильные искажения по краям правятся программно, это и приводит к замыливанию.

доброго дня. подскажите знающие планирую купить Canon PowerShot G7 X Mark II либо Canon PowerShot G1 X Mark II на замену Canon 60D(устал таскать на семейные посиделки и тд такие гантели)))имеет ли смысл менять на данную модель или может посоветуете какой другой аппарат-интересует компактная камера не зеркалка.Снимаю для себя,не профи.Спасибо

Кто подскажет? Просмотр фото на дисплее нельзя отключить? особенно бесит в режиме интервальной видеосъёмки звёзд, постоянно дисплей включается на каждом фото, жрёт батарейку

K_AV:

Имеете ли вы в виду именно просмотр сделанного только что кадра

Да про только сделанный кадр, дело в том( порылся в меню) в этом режиме прсмотр не отключается, минимум 2 сек. РежимSCN "звёзды"
за штучки спасибо, буду иметь в виду.

Beliu74:

И второй вопрос, реально ли снять этим фотоаппаратом днём на длинных выдержках? Пробовал что то не получается все фото пересвечены.

конечно реально, только снимать нужно не на улице, а в подвале. Или вы о чем?