AMD Ryzen 7 1700 (BOX)

chuhonda:

он проигрывает по всем тестам Intel Core i7-7700

Так уж и по всем? Игровым - да, некоторой математике - да, но в рендеринге, видеообработке и прочем подобном распараллеливающемся этот 8/16 рвет в тряпки 4/8 за ту же цену, конкурируя с процами под 2011-3.

chuhonda:

bilet:

chuhonda:

он проигрывает по всем тестам Intel Core i7-7700

Так уж и по всем? Игровым - да, некоторой математике - да, но в рендеринге, видеообработке и прочем подобном распараллеливающемся этот 8/16 рвет в тряпки 4/8 за ту же цену, конкурируя с процами под 2011-3.

Это в синтетике, а на деле все равно проигрывает интел!

где он проигрывает? на 10-20 кадров в играх по обзорам? да и то потому что он не оптимизирован под игры и винду десятую пока.

1924756:

да и то потому что он не оптимизирован под игры

А как надо оптимизировать? Сама игра, так сказать, дает команды цп. Тот должен их выполнить. Программе , по сути, до фени как камень это делает. Лишь бы делал.
Программа видит потоки и отправляет на них "задание". Остальное все в "руках" этого проца. Может каждая архитектура камней выполняет инструкции по разному, но, еще раз повторюсь, программе пофиг как камень выполнит эту инструкцию.

Xandr.NET:

str1986, ну если бы занимались программированием, то знали бы что методов оптимизации очень много. Если не заниматься многопоточной оптимизацией то выигрывать будет всегда однопоток на максимальной частоте. Например простой цикл с обработкой данных. Чем выше частота, тем быстрее будет обработка. Он не может выполняться несколькими ядрами. Но если к примеру цикл размотать на 8 независимых операций внутри каждого цикла, порезав общее колиество циклов в эти же 8 раз, то уже эти операции можно раскинуть по разным ядрам. В итоге количество проходов умньшится в 8 раз. Как и время обработки. И так же очевидно, если у вас два ядра, а вы делали оптимизацию на 8, то будет потеря производительности по сравнию с двух поточной оптимизацией. Так как придётся на одном ядре крутить несколько потоков, что в свою очередь потребует дополнительные ресурсы на переключение между потоками. Поэтому выбор тут непростой, или оптимизировать под каждую архитектуру (что очень затратно) и при установке выбирать оптимизированные либы, либо оптизировать под доминирующую на рынке.

Где я указал, что не надо оптимизировать под 8-16 потоков? Я лишь указал то, что каждый многоядерник выполняет инструкции по разному.
И как вы сами сказали, оптимизируют под доминирующую платформу. Если амд займет хоть 50% рынка, тогда и под них будут что-то точить. А чемоданов на всех не хватит)

А с разгоном боксовый кулер справиться или лучше что-нибудь посерьезнее взять?

Belrus,
ага, обзоров типа скинутого хватает. Температура стремительно уходит за 70, "ну я думаю что работать все таки можно поглядывая на температуру" и заканчивает

up: В комментах - "сижу на 3,8, когда рендерю видосы для вас как раз, до 75 доходит и куллер на 100% работает." Ну хз-хз...

1-2 недели назад минимальная цена была - 639р. Сейчас - 662,87р.

26.07 - 692byn

Эти ядра опять чистый маркетинг ,как с фуфыксом..

Кто-нибудь знает, как с поддержкой платы двух-трех мониторов? На оф.сайте написано, что есть поддержка, но с уточнением *Supported with A-Series APUs only. А я хотел на проц R7 1700. Спасибо.