На каких основаниях могут задерживать в РУВД!?

Д.ночи.

У меня есть вопрос. Касаемо могут ли задерживать в HEDL/

Есть человек. Не совершеннолетний подросток. Год назад был пойман органами в процесе творчества - рисовал графити. Вандализмом это у нас считается.

Ему тогда было 15-16 лет. С ним побеседовали в машине, записали его данные и отпустили.

Прошел год. Его вызвали в РУВД, и дали посмотреть 4-е папки с фотографиями. СО словами - это ведь ты нарисовал. На некоторых из них - был автограф. По его словам - это не он рисовал. И подписался его именем кто-то другой. Хз как на самом деле. Не важно.

Интересует вот что. Он там 2-а раза уже был. На него хотя повесить все эти художества. Он говорит что он не виновен. Его не отпускают домой (напомню ему нет 18!). Держат по 4-е часа. Сегодня так вообще был до 11-ти.

Еще раз позвали в пятницу.

Повесток ему не давали.

Вопрос:

- он ведь имеет право не ходить без повесток!?

- милиция имеет право держать человека в выше описанной ситуации, выбивать признание, а тем более не совершенно летнего!?

- Сотрудники милиции общаются на языке матов. Это я так понимаю тоже нарушение какого-то приказа г-на Наумова.

- он ведь имеет право не ходить без повесток!? Имеет не ходить и с повестками

- милиция имеет право держать человека в выше описанной ситуации, выбивать признание, а тем более не совершенно летнего!? Нет имеет

P.S. Менты выбивают доказательную базу, для передачи дела в суд.

v0r,

Во-первых, повестка - это только один из способов вызова, по почте, в законе прямо указано, что вызывать можно любыми средствами связи. После 16 лет вызов уже не через родителей, а лично.

Во-вторых, милиция имеет право допрашивать столько раз, сколько это нужно, время, грубо говоря, не ограничено. При допросе имеют право участвовать родители, но если подросток согласен, можно без них. Вопрос только, действительно ли его допрашивают, возбуждено ли дело.

В-третьих, нецензурная брань никогда не разрешалась никому, в том числе и милиции, ни до, ни после приказа министра (об этом нужно спрашивать, это не очевидно?), если сильно хочется нагадить, можно в следующий раз с диктофоном сходить.

Вопрос про "выбивание", наверное, риторический. Его били?

А вообще, вам какой-то конкретный совет нужен или высказать свое возмущение? Все про повестки и невежливость, может, это не самое главное в этой ситуации?

v0r,

особенно учитывая что он не виноват

ну так это ж как раз и не факт. Они это и пытаются выяснить. Ооочень долго его расспрашивая.

Скорее всего в реальности именно он графити и рисовал (ибо кто ж будет творить и подписываться другой подписью), и в милиции это прекрасно понимают. Поэтому совесть по невиноо истязаемому подростку их мучать не будет.

Но доказательств у них нет и взяться неоткуда. Единственная возможность - признание самого графитчика. Вот и будут его мурыжить, пока не признается.

А что матами ругаются, так это еще начало. Могут и противогаз надеть и кодексом с коментариями по голове настучать.

v0r, с адвокатом пару раз придите, и они от вас сами отстанут

я лично 9 месяцев забивал, не ходил , на повестки и звонки забивал, пока сам следак не приехал на 9-ке

имхо я бы просто забил

Почему бы не изложить всю ситуацию и не разослать, как жалобу на имя начальника РУВД, так и повыше? Т.е. переложить данный топиг на официальный язык (можно с помощью адвоката) закончив, что по данному вопросу все сказано и больше добавить нечего...

могу предположить что отстанут...

ЗЫ. Я бы не был так уверен, что нет откуда брать доказательства... Подпись - вполне могут затребовать пройти графологическую экспертизу например... Либо скажем добыть доказательства пребывания по объектам, где рисовалось графити, конкретного абонентского номера, которым пользуется подозреваемый... Ну и т.д. Возможно часть уже работы сделана - потому и работают дальше...

MOHCTPiK, бычить на месте нельзя - могут быть последствия. Жалобу в прокуратуру писать можно, но, когда ты уже выйдешь из опорняка с твердым намерением туда не возвращаться и необходимыми для этого тылами (грамотный юрист под боком, твердая выйгрышная позиция, юридическая осведомленность).

v0r, раз уж начал топик - отпиши потом чем закончилось.

MOHCTPiK, тем что Вы описали занимается следователь когда уже дело завели, но никак не РОВД

из личного опыта - есть такая вещь, как до-следственные мероприятия - могу ошибаться с названием - когда до заведения дела проводится комплекс работ и делается вывод - заводить дело в отношении конкретного лица, либо нет...

MOHCTPiK, бычить на месте нельзя - могут быть последствия. Жалобу в прокуратуру писать можно, но, когда ты уже выйдешь из опорняка с твердым намерением туда не возвращаться и необходимыми для этого тылами (грамотный юрист под боком, твердая выйгрышная позиция, юридическая осведомленность).

я не предлагал бычить . Напротив - все культурно и смиренно... Про жалобу согласен - если на самом деле ситуация такова, как ТС изложил - т.е. никакого отношения к приписываемому графити нет 100% - даже рядом не стоял...

Так кто и что нарушил? На что жалуемся? Почему считается, что жалоба - это так страшно?

ну вот на то, что написано в топиге - на то и жалуемся... на неоднократные опросы по 4 часа ... в том числе и конкретное проговаривание, что все уже изложено и сказано, потому добавить нечего. И жалобы, что по 4 часа слишком часто в РОВД плохо влияет на образовательный процесс, личную жизнь и т.д. Добавить тревоги родителей и все такое...

Опять таки - если 100% не имеет отношения...

v0r:

Прошел год. Его вызвали в РУВД, и дали посмотреть 4-е папки с фотографиями. СО словами - это ведь ты нарисовал. На некоторых из них - был автограф. По его словам - это не он рисовал. И подписался его именем кто-то другой. Хз как на самом деле. Не важно.

если ваш человек был пойман с поличным при рисовании так называемого тэга - автограф у граффитчиков так называется, на него будут повешены все художества, подписанные этим самым тэгом, в вашем случае те самые 4 папки с фотографиями.

это такое же неоспоримое доказательство как ваша роспись в каком-нибудь документе, например.

аргумент "роспись не моя" действенен ровно до графологической экспертизы. или вы считаете что вашего подростка подставил подлый одноклассник, подписывая его тэгом свои рисунки?

замечу также, что в этом плане у наших ментов все было отработано еще в конце 90х, сейчас же думается они стали еще умнее.

а на мелкие процессуальные нарушения забейте, сути дела это не изменит.

v0r, вы хотя бы узнайте для начала заведено ли уголовное дело