MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB GDDR5 [RX 480 GAMING X 8G]

Стоит дорого и 4-гиговых версий не найти

Shmulhe:

Стоит дорого и 4-гиговых версий не найти

ну вот да,8 гб смысла нет, это только начало продаж
А вообще из амд я больше за 470 4ГБ

Кому надо на ней обзор.
MSI RX 480 Gaming X 8 GB

Svetlana_Hilimon:

слишком дорого для этого перегретого га..на

Перегретого, да ладно....с потребляемой мощностью да,вопросы есть, 200 Вт много

опустилась

480

c4d4:

купил себе

И как впечатления? Греется? Троттлит? Дросселя шумят?

DarkSinister:

Троттлит?

Бывает, как и многие другие Ellesmere, особенно хвалёный ASUS.
TDP <150W тут и не пахнет, AMD залила в уши и всех кинула, в эти рамки разве что безбожно троттлящий реф способен вписаться. Так что на Ellesmere либо жестко закрученный лимит TDP и троттлинг, либо открученный лимит и в результате коптящая за 200 ватт карта...
Вот так и получается в глазах покупателей: 1060 заявлена 1500-1600 по чипу, а по факту из коробки работает на 1900-2000. 470/480 заявлены 1150-1250, а по факту и 1100 могут не осилить. Надо ли говорить, что 1060 продаются коробками, а 470/480 до недавнего времени расхватывали только майнеры?

SerX, что большинство Ellesmere (RX 470/480) подвержены троттлингу. В этом виновата AMD, которая попыталась впихнуть в обещанные 150 ватт TDP чип, который обладает бОльшими аппетитами. В результате видеокарты на этой архитектуре либо почти попадают в теплопакет 150 ватт ценой снижения рабочего напряжения и частот с пропорциональным падением производительности, либо заметно превышают декларируемый лимит в 150 ватт в район 200, чтобы удержать частоты на заявленном уровне 1200+, но ценой заметного нагрева/шума/жора. Ранее писал:

bilet:

brs_mk2:

Заменить 250вт/80гр. на 120вт/55гр - приятно

Нет там 120 ватт у нерефов, это маркетинговая лапша от AMD, задушившей мифический реф по частотам до ~1000 МГц

Даже в обзоре Д.В. на оверах подтасовка, чтобы вписаться в нужный TDP.

Прошито черт-те-что: 1270, а якобы держится у 1000, потребление так и уложили в 120 ватт

Уж не знаю драйвером для обзорщиков, настоятельной рекомендацией придушить частоту (карта сама под нее пропорционально понизит напряжение) самостоятельно или еще как. Но подтверждено и собственными реальными замерами на 6 картах RX470.

Референс пытается уложиться в лимит и троттлит в район 1000 МГц

Нерефы смело превышают декларируемые 150 ватт для работы на 1200+ по ядру

С RX470 еще бОльшее кидалово - 120 ваттами и не пахнет, они потребляют всего на десяток ватт меньше 480.

P.S. Прекрасная иллюстрация ситуации есть в обзоре RX480 от Д.В. c оверов:

Выдержки

Для оценки поведения видеокарт в номинальном режиме обратимся к более чем часовому стресс-тесту стабильности 3DMark, параллельно соберем данные с графического ядра, а также значения частот памяти, энергопотребления и температур. Объединяем полученные данные в единые графики и видим, насколько точно соответствуют заводские характеристики реальным цифрам, и что происходит с важными показателями при разгоне.

Частота ядра:

Несмотря на то, что инженеры ASUS заявляют о предельной частоте GPU в 1310 МГц, в реальности она недостижима. Впрочем, эта проблема со средней рабочей частотой касается всех современных видеокарт AMD – заявленное расходится с действительностью. Но вины разработчиков компании здесь нет, скорее причина кроется в особенностях работы видеоядра Polaris 10.

В погоне за конкурентом объявленные частоты графического процессора мелькают в исключительных случаях при малой нагрузке и кратковременно. Если речь идет о постоянной стабильной частоте, то она едва переваливает за планку 1100 МГц. С другой стороны, ASUS ROG Strix-RX480-O8G-Gaming остается экономичной видеокартой и в любой момент может разогнаться до 1350 МГц с правильными настройками.

Несмотря на все усилия инженеров AMD, энергопотребление видеокарт, выполненных по нормам 14 нм, все еще велико. Номинально Radeon RX 480 может потреблять до 150 Вт, в случае версии ASUS границы расширены до 170 Вт, но в пике бывает и 230 Вт. Последнее значение превышает стандарты, ведь суммарное энергопотребление не должно быть выше 225 Вт (75 Вт из линии PCI-e и 150 Вт от кабеля 8 pin). О разгоне речи не идет, пиковые значения с ним доходят до 300 Вт.

По мне так это ничто иное, как прямой обман покупателей. Заявляется номинальным такое значение частоты, которое по факту недостижимо, и даже на открытом стенде цифры будут ниже на немалые 15-20% с соответствующим снижением производительности. Отсюда и отвращение у многих к продукции AMD из-за постоянного обмана и как минимум недоговаривания. В случае сравнения конкурирующих 480/1060 на красных картах заявляют частоты ~1300, по факту у многих ~1100. А на зеленых картах заявляют ~1500, по факту дают ~1900, вполне очевидно какой подход более приятен покупателям...

P.P.S. А для того, чтобы заставить большинство версий Ellesmere работать на заявленных частотах без троттлинга и хоть как-то усмирить их охлады - нужно править BIOS, снижая напряжения, увеличивая лимиты TDP, можно тайминги от более низкого страпа попробовать прошить в более высокий. Более подробно например здесь или по ссылке что давал выше.

bilet:

Так что на Ellesmere либо жестко закрученный лимит TDP и троттлинг, либо открученный лимит и в результате коптящая за 200 ватт карта...

Лимит TDP это в Автобёрнере ползунок Power Limit?

Вчера приобрёл

Частоты держит, но Ваты...150 Вт заявленных и не пахнет! Играл в WoT на макс. настройках: