Совместное проживание после развода

Помогите,пожалуйста.Мой бывший муж привел для проживания в нашу квартиру женщину с грудным ребенком,которая пока не является его женой. В квартире проживаю с дочерью и прописаны там же.квартира является совместно нажитым имуществом в браке.Раздела квартиры через суд еще не было.их прибывание он оправдывает как гостей.Сколько дней могут гостить чужие люди в нашей неразделенной квартире?Имеют ли они право там находиться,если суд даже не определил,где и Чья комната исколько комнат кому принадлежит.Они заняли комнату,в которой в 3-хлетнее отсутствие мужа я сделала ремонт и купила свою мебель.А комнату,где стоит наша общая мебель они не заняли.Подскажите,что делать?Спасибо.

Ledakol, Не говорите ерунды. По умолчанию, как вы выражаетесь, нет такого права.

anyut, На сегодняшний день, пока нет решения суда по разделу имущества, смело вызывайте милицию. Пусть составляют протокол, что на вашей площади незаконно без вашего письменного согласия проживают .....лица такие то. Если говорят, что "гости", то каждую ночь на таких гостей можно вызывать наряд. Предупреждать ту же милицию, что вызывы будут постоянными для составления протоколов. Требовать выселить. Будут говорить, что не имеют права, но должны каждый раз требовать документы и составлять протоколы. Будут посылать в суд.

А вы, потом, в суд для выселения.

Кстати, все гости, тоже могут находиться в квартире только с согласия всех совместно проживающих в ней же

Между прочим, отмечу, что пока нет раздела квартиры в натуре (это не шутка, а выражение такое), бывший муж не сможет прописать эту женщину. После раздела - спокойно, а она - своих несовершеннолетних детей без учета метража и согласия всех остальных. Поэтому imho делить квартиру женщине - вредительский совет. Она проиграет в результате. Пока квартира цельная - после 23 часов каждый день вызываем милицию. и она обязана выдворять непрописанных лиц.

Поэтому imho делить квартиру женщине - вредительский совет

женщина хочет ограничить своего бывшего. только суд и раздел. без этого он ее посылает лесом и абсолютно прав.

Не говорите ерунды. По умолчанию, как вы выражаетесь, нет такого права

Жаль, что вы не знаете об общей совместной собственности. Но это придет. Со временем. Возможно при жизни.

И вообще, не морочьте топикстартеру голову. Никакая милиция не пойдет, поняв в чем дело. Это семейная драма взаимной ненависти. Муж - полноправный жилец. И гости после 23 - это то же самое, что и гости после 15. Не путайте частную квартиру с общагой или гостиницей.

По вашей "милицейской" логике сам факт нахождения непрописанного человека в квартире - незаконен. Бред на бреде сидит и бредом погоняет.

Если вы мне ответите снова про 23 часа - напишите плиз ссылку на акт законодательства, где будет сказано, что после 23 все непрописанные должны убегать.

Может мы в разных странах живем? У вас комендантский час объявлен?

nmf:

После раздела - спокойно

при условии, что метража хватает. А без учета метража дети, родители, супруги.

из "О совершенствовании системы учета граждан по месту жительства и месту пребывания"

8. Регистрация граждан по месту жительства ограничивается:

в жилом помещении, если после регистрации гражданина обеспеченность общей площадью такого жилого помещения станет менее 15 кв. метров на одного человека (в г. Минске – менее 20 кв. метров на одного человека), за исключением случаев, предусмотренных в абзаце четвертом настоящей части, а обеспеченность жилой площадью жилого помещения в общежитии – менее 6 кв. метров на одного человека;

Так я и имел в виду, что они могут пожениться

Или есть желание пободаться, чтобы бывшего мужа оставить ни с чем?

Из мессаги следует что муж появился с женщиной с грудным ребенком. Если он официально оформит ее как жену и ребенка пропишут. Для топикстартера будет все тухло - вся оставшаяся жизнь в коммуналке..

Gonzalos:

Или есть желание пободаться, чтобы бывшего мужа оставить ни с чем?

Из мессаги следует что муж появился с женщиной с грудным ребенком. Если он официально оформит ее как жену и ребенка пропишут. Для топикстартера будет все тухло - вся оставшаяся жизнь в коммуналке..

Не совсем так. Даже будучи прописанными, новая пассия ех-мужа и ее ребенок не приобретают ПРАВ НА ИМУЩЕСТВО. Только лишь право ПОЛЬЗОВАНИЯ, в данном случае - проживания. Так что если мужик захочет остаться в квартире после раздела - ему придется изыскать денежки на выкуп второй (топикстартеровской) половины. А топикстартер купит себе другое жилье или еще что.

M5:

Топикстартеру нужно разделить имущество через суд ,и разойтись как в море корабли. Выкупить у бывшего мужа его метры или продать ему свои. И не морочить себе голово, нервы дороже.

Или есть желание пободаться, чтобы бывшего мужа оставить ни с чем?

По-моему, попал в точку.

halfmax:

Не знаю, где вы черпаете сведения, но после 23 часов находиться в чужой квартире без согласия кого-то из проживающих - нельзя. Милиция может брыкаться, но при наличии грамотно проведенной работы, будет приходить и создавать неприятности, не факт, что бить лицо, но предлагать покинуть помещение будут. В конце концов, Вы же не хотите сказать, что право мужа на привод гостей может нарушать право женщины на неприкосновенность жилища? Думайте, что говорите.

Гражданский кодекс

Статья 256. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности

1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом. Это правило не распространяется на недвижимое имущество, для распоряжения которым необходимо письменное согласие всех участников совместной собственности.

Она - сособственник и вправе заявить, что она против присутствия в общей совместной собственности человека, не имеющего права в ней находиться. Если женщина пропишется - то тут уже имеет право находиться.

Не факт, что милиция знает и будет применять ст. 256 ГК, но всегда же можно сказать, что сережки пропали

"... присутствия в общей совместной собственности ..."



да вы завернули покруче моего декана - известного д.ю.н. Витушко В.А. Он тоже там изобретал какие-то теории про "правовой континуум"...

Как можно присутствовать в ПРАВЕ собственности. Указанное право - есть категория умозрительная, неосязаемая.

Женщина с ребенком "присутствует" в квартире, право собственности на которую есть у мужика. Этот мужик не обязан спрашивать постороннего человека, проживающего в соседней комнате (а ех-жена - это именно абсолютно чужой человек), с кем и когда ему жить, заниматься сексом и т.д. Шуметь не стоит - это да. Тут и сына (деда, маму и т.д.) в милицию можно сдать, по такому-то основанию.

И еще. Открою небольшой секрет нашего законодательства.

На кого квартира записана - тот и главнее. Он является ТИТУЛЬНЫМ собственником и может делать с ней что захочет. Если бывшая (бывший) не согласна (не согласен) и хочет препятствовать - надо переводить через суд права на себя. Повторяю: каждый бывший супруг по умолчанию вправе претендовать на половину имущества, совместно нажитого в браке.

Но до этого - скорее мужик выгонит свою бывшую, показав ментам правоустанавливающие документы на квартиру со своей фамилией.

да вы завернули покруче моего декана - известного д.ю.н. Витушко В.А. Он тоже там изобретал какие-то теории про "правовой континуум"...

Как можно присутствовать в ПРАВЕ собственности. Указанное право - есть категория умозрительная, неосязаемая.

Женщина с ребенком "присутствует" в квартире, право собственности на которую есть у мужика. Этот мужик не обязан спрашивать постороннего человека, проживающего в соседней комнате (а ех-жена - это именно абсолютно чужой человек), с кем и когда ему жить, заниматься сексом и т.д. Шуметь не стоит - это да. Тут и сына (деда, маму и т.д.) в милицию можно сдать, по такому-то основанию.

И еще. Открою небольшой секрет нашего законодательства.

На кого квартира записана - тот и главнее. Он является ТИТУЛЬНЫМ собственником и может делать с ней что захочет. Если бывшая (бывший) не согласна (не согласен) и хочет препятствовать - надо переводить через суд права на себя. Повторяю: каждый бывший супруг по умолчанию вправе претендовать на половину имущества, совместно нажитого в браке.

Но до этого - скорее мужик выгонит свою бывшую, показав ментам правоустанавливающие документы на квартиру со своей фамилией.

А вот это еще "тот абзац"

Ledakol, Не срамите свой диплом и быстренько реабилитируйтесь, пока не поздно, сказав, что закончили юридический и работае в бизнесе, а обсуждаемая тема только ваше хобби и внутренние ощущения применения права в этой области.

rezident23:

харе меряццо пи...познаниями юридическими ,если влезли - не с собой тут дискутируйте а топику помогите реально ...доценты - теоретиГе

а с какой стати помогать? я как раз на стороне бывшего мужа. строит новую жизнь мужик. а топикстартер хочет испортить ее. ИМХО

а совет дали, простой и эффективный. только денег на госпошлину нужно собрать немало. зато все решится и разрулится.

Sa-sha, с унылой правдой трудно спорить, но это легко компенсировать обсуждением правду говорящего.

Продолжайте в том же духе!

ну милиция это не вариант, если речь идет и малыше. слушайте, а как они эту самую комнату заняли? и что говорят?