Nikon D70

Может есть уже в Минске у кого такое чудо? Очень хотелось бы глянуть на него живьем!

Ну есть такое чудо, спрашивай если чего интересует. Правда с Калашниковым будешь себя уверенней чувствовать в гораздо больших ситуациях Заодно и впечатление на окружающих будет производиться гораздо сильнее

bigme:

В общем, только после приобритения D70 понял, какая великая вещь плёнка. Хотя в целом, аппарат заслуживает уважения.

а я после недолго юзания впервые понял, что пленке скоро конец

Dimon_ADV, есть один вопросик, что тебе в нём НЕ нравится? Единственная вещь, которая вызывала во мне настороженность, до момента покупки - это большое количество сообщений на англ. и наших форумах по поводу встречающегося бэкфокуса. Но когда камера попала в руки и после тестов ее на данный предмет, все стало на свои места - она меня просто радует и доставляет удовольствие от процесса . По поводу пленки, то здесь очень опасно встать на тропу "религиозной войны" между пленочниками и цифровиками. Аргументы найдутся у каждого. Что касается лично меня, то свою пленочную F - ку (от Nikon-же) я сдал, и возвращаться к ней пока невижу ни одной (актуальной для меня) причины.

Siarzhuk:

2 all

а можно ли поконкретней про этот девайс, а то кроме вздозов и радастных хлопков ладонями, ничего нет.

Так Вы и спросите поконкретней А то ведь один мануал на эту штучку знимает более 200 страниц. Многовато для одного маленького ответа

Siarzhuk:

Dimon_ADV, меня больше не мануал интересует, а работа камеры. как она справляется с различными сюжетами и т.д.

Справляется настолько, насколько сам фотограф ей позволит

А если серьезно, то если абсолютно нет желания учавствовать в процессе определения правильной экспозиции, то 3D матричный замер с 1005 датчиками непозволят угробить снимок это точно. К особенностям никоновской картинки можно отнести тот факт, что в большинстве случаев анологичный снимок сделанный кэноном будет выглядеть на полстопа светлее чем никоновский, эта особенность их алгоритмов позволяет исключить пересветы, а необходимую коррекцию можешь запросто провести уже в софте, если снимаешь в RAW (NEF), то этот момент (и все остальные типа балансы белого, шарпы, тоны и пр.) можно вообще выкинуть из головы. Правится и доводится под желаемое на ура. Только пересветы уже практически не спасешь, а таковых он на автомате делать не позволяет.

Детализация в тенях просто душа радуется. А если умеешь снимать не только в "зеленой зоне" (полном автомате), то тут тебе и все карты в руки, есть и центральновзвешенный и точечный экспозамер (с регулировкой точки в мм). Вот вкратце наверное и все по поводу обработки различных сюжетов.

P.S. Не хотелось бы разводить споры о том, что подобные фишки есть и у других аппаратов за меньшие деньги. Пока не покрутишь аппарат в руках, не почувствуешь эргономику, не посмотришь на получаемую картинку (кстати китовый объектив наверное самый удачный из китов, которые у них были имхо.) составить собственное впечатление из рассказов других тяжело.

BigBrother:

А как решил проблему бэкфокуса? Или тебя эта беда обошла стороной?

Обошла. На форумах встречал мнение, что она была свойственна ранним партиям аппаратов.

e-brain:

Canon 300d лучше

"юношеский максимализм"

чем лучше?

для кого лучше?

e-brain:

в Минске их больше в десятки раз

это довод из области "не будь белой вороной"?

e-brain:

ремонт легче в Минске.

есть статистика по отказам 300d и d70? у сапопа есть авторизованный центр в минске?

чисто субъективно d70 в руках ощущается как камера более высокого порядка прочности (материал, люфты, ...) но это конечно слабый довод

качество изображения? если оно и лучше у кого-то из этой парочки, извините, не поверю, что эта разница критична для любителя

Dimon_ADV, так он же хотел посмотреть а не спрашивать.

letuciennik, а если сравнить D70 kit с 300D body + стекло на разницу? Дешевый кит недостатком камеры я не считаю. Материал, опять же, одинаковый, как и люфты. Разве что только цвет