О чем говорит цифра в 50 Гц в ЖКИ телевизорах???

показатель частоты картинок в секунду. при 100 Гц их больше, поэтому создаётся ощущение плавности в движении.

В общем, если в основном будете смотреть динамичные сцены, то 100 Гц будут давать более плавную картинку. В противном случае особой разницы не ощутите.

P.S. Лично у меня 50 Гц, смотрю не особо подолгу (часа 2 в день) - вполне хватает и претензий к качеству нет ( ИМХО, тут важнее яркость и контрастность). Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные. Выбирать Вам .

Grudovik, да. Т.е. монитор с частотой развертки 100 Гц будет показывать 100 кадров в секунду. Учитывая что в РБ в телевидении сегодня используется чересстрочная развертка с частотой полей 50 Гц, то такой монитор будет удваивать каждое поле, т.е. показывать одно поле 2 раза.

"частота развертки". Что это такое?

Это количество раз, которое пробегает луч в ЭЛТ в секунду. То есть 50 Гц = 50 кадров в секунду.

Главный вопрос, ЧТО ПОКАЗЫВАЕТ ПАРАМЕТР 50 Гц В СОВРЕМЕННЫХ ЖК ТЕЛЕВИЗОРАХ.

Параметры питания. Типа 220В 50Гц

Что вы имеете ввиду? Т.е. я понимаю, что они не сломаются, мне кажется они просто выкинут лишние кадры и все. Это же не какой-то аналоговый параметр вроде мощности динамика, который вероятно не сгорит при подаче на него чуть большей мощности и вполне себе ее выдаст.

что имею то и ввиду - все мозги телевизоров и матрица поддерживают изначально 60 гц , читайте не на ламерских сайтах а в родных мануалах - там в конце всё расписано что и откуда поддерживает

а лучше всё равно брать 100/120 (200/240)

Хорош мозг кипятить! Нет в ЖКИ такой штуки, как частота развёртки!!!

поставить рядом пять телеков с одинаковым качественным исходным сигналом и посмотреть.

И увидеть, что разница только в размере матрицы, зерна и цветовых настроек.

Частоты развертки в ЖКИ нет, это верно, но есть частота АЦП при записи аналогового сигнала во внутреннюю память перед тем, как эту картинку воспроизводить на ЖКИ...

Так как аналоговый сигнал может идти с встроеного тюнера у ЖКИ телевизоров , поступать с какого нибудь композитного входа PAL (25/50 Гц) или NTSI (30/60) Гц, VGA - вопрос по данному параметру - успеет ли входной АЦП оцифровать каждый полукадр (чресстрочная) кадр (прогрессивная развертка) или нет.

Если не успевает, то при воспроизведении картинки с большей скоростью повторно выдаётся предыдущий записанный кадр (соответственно динамические сцены телик показывает криво)

А выдавать уж из памяти на матрицу можно и на гораздо больших скоростях... и не последовательно, а параллельно (это как видопроц в мониторе работает).

Для цифровых входов всё проще, там оцифровки не требуется, но скорость записи кадров/полукадров в память опять таки не бесконечная (для удешевления изготовители как правило ставят память у которой скорость записи коррелирует с быстродействием АЦП)... но 100 и более кадров/Гц должна обработать

PS сухой остаток - 50 Гц в названии говорит о том, что монитор/телик по входам может всосать 50 кадров в секунду с заданным разрешением. Отображает же каждый по своему.

visyok, спасибо, вы прямо подытожили и все стало окончательно понятно. ))

Дуремар:

И не платить же 200-300 просто ради интереса....

в случае с LG 200 гц от 100 гц отличаются по цене на 30 - 20 долларолв

Да, это я загнул на счет 200-300, но все-таки не 20-30 (если говорить о 42". Переход 50-100Гц разница 120$, и 100-200Гц - еще 55$ - это если LG.

Хотя 200 Гц - это для меня совершенно точно не интересно. Вот думаю на счет 100Гц. Хотя, если бы 50/60Гц телек мог дорисовывать дополнительные кадры (в LG это Tru motion), я бы точно взял 50Гц и не парился. Картинка в 60 кадров меня более чем устраивает. К тому же, сама функция полезна только каких-то видео репортажах типа концертов, спорта и HD фильмов о природе. Художественные фильмы снятые на пленку смотреть с этой технологией просто абсурд. Телетранслюцию - у ас нет нормального теле сигнала который можно было бы потом еще и обработать. Хотя если спутник смотреть, то может и неплохо. Хотя конечно, были бы лишние 120$ я бы купил. )))

А гонсчеги нынче только по албански нести ахинею умеют?

visyok,

А гонсчеги нынче только по албански нести ахинею умеют?

Специально для "албанцев" повторяю : любой телек с 50 Гц на сегодня - это атцтой...

Для остальных поясняю : уже давно наступило время больших диагоналей, для которых главной проблемой является плавное отображение движения , панорамирования и зума. Для этого нужно интерполировать доп.кадры и пулять их с большой частотой на экран, иначе строб картинки неизбежен. Даже 100 Гц - это уже вчерашний день, так как на 50-56" одного добавленного кадра мало и строб все равно заметен.. 200 Гц и 1 + 3 кадра проблему почти решают. Плюс, там матрицы по определению очень быстрые.

гонсчег:

visyok,

А гонсчеги нынче только по албански нести ахинею умеют?

Специально для "албанцев" повторяю : любой телек с 50 Гц на сегодня - это атцтой...

Для остальных поясняю : уже давно наступило время больших диагоналей, для которых главной проблемой является плавное отображение движения , панорамирования и зума. Для этого нужно интерполировать доп.кадры и пулять их с большой частотой на экран, иначе строб картинки неизбежен. Даже 100 Гц - это уже вчерашний день, так как на 50-56" одного добавленного кадра мало и строб все равно заметен.. 200 Гц и 1 + 3 кадра проблему почти решают. Плюс, там матрицы по определению очень быстрые.

Уважаемый, наберите в гугле "албанский язык" и выясните наконец, кто из нас "албанец"

И второе, НЕТ нынче панели (ЖКИ либо плазмы) без встроеного скалера. Его качество работы ну совершенно не зависит от Герц в паспорте.

И большой диагональю вы меня не испугаете... а вот слово "панорамирование" ну ни к селу ни к городу в данном ключе, как собственно и "зум".